王朔曾髮長文狠批金庸小說，金庸淡定的回應彰顯大師風範，有水平

有句話叫「文人相輕，自古而然」，語出自三國曹丕的《典論》，可見在那時候曹丕就意識到這個問題。古代的例子有白居易對李白，蘇軾對徐凝，元好問對秦觀。而近現代文壇，也是數不勝數。本期筆者要和大家說的，就是王朔狠批金庸的事。

金庸的小說寫的怎麼樣？這在當代文壇，一直是一個爭議很大的問題。2017年，著名學者溫儒敏教授對大學生做了一次調查，讓他們排出了現代文壇大家的名次，結果金庸力壓張愛玲、賈平凹排在了第7，這個名次甚至比他的表哥徐志摩都高。毫無疑問，金庸小說是很有人氣的。

然而有人氣不代表有水平，多年來很多業內人士並不認同金庸的文字功底。這些人裡，包括易中天，也包括李敖，當然批評得最狠的還是王朔。

王朔是何許人也？真的有資格去批評武俠大師嗎？王朔，1958年出生於江蘇南京，曾有過從商經歷，1984年開始寫小說。他的成名作包括《玩的就是心跳》、《看上去很美》、《無知者無畏》等，此後開始進入影視圈。

仔細翻看王朔的作品，我們會發現，他的文風犀利，語言幽默，確實挺招人喜歡。不過，與他的作品相比，真正讓他備受關注的是他的鐵齒銅牙。據不完全統計，王朔曾指名道姓批評過的文人包括：齊白石、金庸、李敖、吳徵、餘秋雨、賈樟柯等等。而且與一般的「鍵盤俠」不同的是，他的批評每次看來都是有理有據的，所以常常能得到一些網友的認同。

1999年，王朔開始狠批金庸，這一年他發表了評論文章《我看金庸》。沒有任何隱藏，把金庸的名字直接用在文章的標題裡，言辭十分犀利。文章較長，筆者把幾句重要的原話摘了下來：

第一點：情節重複，行文囉嗦，永遠是見面就打架。

第二點：《天龍八部》這套書是7本，捏著鼻子看完了第一本，第二本怎麼也看不下去了。

第三點：這些年來，四大天王，成龍電影，瓊瑤電視劇和金庸小說，可說是四大俗。

以上3點，都是王朔在《我看金庸》裡的原話，用語之狠確實讓人瞪目。第一條批了金庸的文筆，小說的結構，這是屬于于文學水平的批評。第二條則是從一個讀者的感受來說，這樣的書讓他讀不下去。第三條直接說金庸小說俗氣，甚至還捎帶著調侃了瓊瑤和四大天王。

人家已經點名道姓了，金庸自然要回應，先生專門寫了一篇長文，對王朔指出的問題一一回應。筆者也把重要的內容概括如下：

第一：「四大俗」之稱，聞之深自慚愧，能與瓊瑤、四大天王等並稱，很榮幸。

第二：在北大演講時曾有同學讓評價過王朔，我的評價是正面的。

第三：王朔說他買了7本《天龍八部》，但這套書從來只出過5冊。

說實話，筆者看到金庸的這些回復，心裡是無比佩服的，這淡定的回覆完全彰顯了大師風範，很有水平。首先，自己引來的事不殃及他人，所以金庸一開始就說清楚了，瓊瑤及四大天王、成龍自己都認識，都是各領域內的人才。其次，放出自己對王朔的評價。是的，金庸在任何場合裡，都沒有批評過王朔的小說，他始終認為王朔的小說有他自己的特點。

最後一點，則是無形中打了王朔的臉了。《天龍八部》在1999年前，確實沒有出過7本的，除非王朔買的是盜版。很多人在描述自己的感受時，總會加上一些細節性描寫，以期達到讓自己的話更真實、更有感染力的效果。王朔說買了7套書，「捏著鼻子看完了第一本」，很顯然就是運用了這種語言技巧。金庸也是寫小說的，自然明白，所以他直接點出了這一細節上的錯誤。連書一共是幾本都弄錯了，王朔有沒有讀過金庸，確實要打上一個問號了。

此事還沒有結束，後來王朔還在不同的場合，提到過金庸，話術都差不多，都是一頓狠批。到最後，金庸也不甚其煩，雖從沒有過無風度的話，但也直言：我和他不是同一類人！

對於金庸先生的小說到底如何，個人覺得完全是見仁見智的事，本來就文無第一。但從兩人多年的交鋒來看，筆者認為金庸確實更有大師風範。

金庸先生在寫完《鹿鼎記》後，於1972年封筆。自此後，武俠小說界星光暗然。至於為什麼要封筆，金庸自己是這樣說的：「一些本來純粹只是娛樂自己、娛樂讀者的東西，讓一部分朋友推崇過高，這的確是不敢當了。我覺得繼續寫下去，很困難」。

雖然被很多粉絲捧得很高，但金庸從沒有驕傲過，他覺得自己寫的就是通俗文學，稱不上什麼名著之類的。而且當他意識到無法再產出更有意思的內容時，他果斷封筆，可見他對自己的文字是負責的、對讀者也是負責的。很多人說他是江郎才盡了，但在筆者看來，這是一個成熟的小說作家的節操。畢竟，明明寫不下去了，還在為名利瞎編的作家，大有人在！

2018年10月30，金庸先生永遠地離開了我們。「飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛」，不管文學界說他的文字水平如何差，這些經典小說都成了無數網友的摯愛。通俗小說或許註定無法被稱為名著，但在這個行業裡，金庸在短時間內很難被超越，這一點大概是王朔等人無法否認的。對此事，大家怎麼看？歡迎討論。