在大阪城的空溝前伊達政宗和松平忠直都被擊沉。大坂城在「上町臺地」的頂端建造了本丸。除了作為臺地的陸地部分的城的南側以外全部河和水堀，並且天然的溼地帶被隔斷。很快，這座城就被叫做大海的河口和溼地帶包圍著，建在與城外有著十分高低差的高地上。大坂城的周圍，只有南側地面連接著,不過，這裡一帶據說約2千(克米)的「總構」的土壘和空堀東西渡行被構築，更加南有的臺地和大坂城分割著。認為反映著普通論的，甜地看了這個總構的空鉤的記述非常遺憾。
絕對不能小看空溝。大坂城的南側總構造的空溝寬度約20m，到堀底的高度約11m，保持著相當的防禦力。關於土壘，圍著石牆一看好像很堅固，但削得很乾淨的土壘對於攻擊者來說沒有立足之地，很難攀登。在這上面，有重量的櫓，比如像多聞櫓一樣有寬度，如果要設置瓦頂上的櫓的話，需要堅固的石牆，但是大阪城總部的圍牆只穿了槍眼（為了射擊槍枝）的洞，所以在土壘上可以發揮充分的防禦力。明天休息。實際上，在冬季戰役（1614年）的豐臣一方，在這總構的護城河和土壘上，讓先鋒藤堂高虎的軍隊退卻，越前松平忠直的軍隊也退卻，在南側總局的全部攻擊點上完美地防守。不讓一兵進入圍牆內側。
的確，因為有突出的真田丸的橫箭，總構更加強化了。說不定被做那樣的逗哏。但是，從真田丸的橫箭向敵側面的攻擊，充其量也就是威脅到松平忠直勢的右翼的程度吧。大坂城的總體構造並不小，以橫箭射程進入位於最西面的伊達政宗之陣，如果是這個概念的話，應該可以在總構的正中央再構築一個真田丸規模的構造物。像這樣豐臣時代的大阪城對於「山脊傳遞」也採取了充分的防衛措施，不用被現代人指出，強化弱點已經萬無一失，反而更應該說是強項。士兵們被螞蟻地獄吞沒了。大野治長們的籠城策略也不是軟弱！為什麼，在以完美防禦自豪的大坂城以外，有必要設置真田丸這個城堡呢？要考慮到這一點，重要的是在大阪城內的豐臣方首腦部、真田信繁等浪人群的立場上進行考察。
在大阪冬季之戰開始前，後藤又兵衛基次和真田信繁等浪人群也像大河劇一樣從城中出陣，在近江的瀨田等地佔領陣地，主張先發制人攻擊的戰略。因為在畿內要衝迎擊德川方的大軍是最合適的要點。但是，這個計劃將被豐臣方首腦駁回。對他們來說，浪人群總是無法信任，同時也對大阪城的防守有著絕對的自信。大野治長等的豐臣家直臣們，被比作信繁等的浪人眾，在小說等裡(上)總覺得軟弱地被說。為此「在大阪城迎擊的計劃」不太好吧？也有這樣想的傾向。但實際上他們也和浪人眾一樣是主戰派。只是，大野們的目的是「豐臣家的存續」，不是用戰爭徹底地打倒德川家的事。合戰只是為了徹底拉出對豐臣家存續有利的條件的手段。從這個意義上來說，能帶入長期戰役的籠城絕對不壞。特別是在大阪冬季，豐臣隊取得的成功被認為是有利的理由。
首先，最大的是家康的壽命。如果戰鬥持續幾年拖拖拉拉的話，高齡家康早晚會死，第二代秀忠的時代（話雖如此，將軍職位已經被讓出了）。秀忠的女兒作為大阪城的主人·豐臣秀賴的妻子在同城。不僅如此，作為秀賴的母親的澱方和秀忠的妻子江方也是淺井三姐妹血濃的親戚關係。因此豐臣家的存續堅固。連後期都無法期待的豐臣，竟然在這期間推翻德川幕府奪取政權，想必絲毫沒有愚蠢的想法吧。城外的士兵不只是真田丸我知道大野治長們不是傻瓜。但是，有問題。說起來，大阪城能承受住守城戰嗎？這個如果稍微追溯時代充分地結果出來。作為大坂城的前身的石山本願寺在這片土地上承受了織田信長的攻擊約10年，有充分的儲蓄和來自海洋的補給能籠城的實際成果。
大坂城的外側還構築了邊長2公裡的總構造，比起石山本願寺時代，他更具有與籠城戰對應的能力。另外，忍受朝鮮出兵時的艱苦籠城戰的加藤清正等，豐臣方諸將的經驗在大阪城的增築時被活用，在城內自給自足，作為等待大軍的據點充分的資格也兼備著。因此，以大坂城的防禦力為依託長期投入戰鬥，拖拖拉拉地反覆著和睦和破裂，等待家康的死，也是極為現實的選擇之一。基於這樣的條件，在城堡戰爆發之時，豐臣方在大阪城外的要衝配置的城堡群中也設置了士兵。不只是真田丸。其中最重要的據點是「木津川口的城堡」，這裡是本願寺vs織田信長的石山合戰時代。
毛利家的村上水軍和織田水軍爭奪制海權的地方和大坂城一樣，作為海上補給路的大型船可以進入城堡的基瓦，是最重要的地方。但是，守將明石全登在大阪城的會議中，被德川方的蜂須賀至鎮的軍隊輕易奪走。豐臣方的無能和戰下手象留下印象一樣的結果-。話雖如此，但對於原本就不能期待其他後果的豐臣來說，即使保住了木津川口的城堡，也無法期待從外面補給。因為那樣的理由，一點防禦氣不進入說不定是沒有辦法的事。只是，遺憾的是，木津川口的城堡僅僅作為補給據點的位置以外沒看，到城外吸引敵人的戰略上重要的據點這個看法不能嗎？被奪走木津川口後，同樣被德川奪走了博勞淵、福島、鳴野等城外的城堡，最後留下的城外據點就是「真田丸」。