民間借貸司法保護上限4倍LPR?沒錯,但多數判決仍採用24%

2020-12-10 和訊銀行

  作者 | 王若曦

  來源 | 零壹財經

  2020年8月20日,最高人民法院發布新司法解釋,界定民間借貸利率的司法保護上限為一年期LPR的4倍,取代原來「以24%和36%為基準的兩線三區」的規定。根據最新LPR報價計算,當前司法保護上限為15.4%。

  這是沒錯。但零壹智庫查詢裁判文書網發現,自《民間借貸新規》發布3個月以來,與中銀消費金融、捷信消費金融、海爾消費金融等公司相關的金融借貸合同糾紛案例大多還是以24%的利率上限作為判決依據,亦有地方法院判決消費金融公司需按照4倍LPR來執行。

  值得一提的是,消費金融公司大多數產品利率高於4倍LPR。

  此外,如「愉見財經」前幾天專欄文章《平安銀行(000001,股吧)二審勝訴》所記錄的,從「溫州市甌海區人民法院就平安銀行溫州分行與洪某金融借款合同糾紛一案作出的民事判決」來看,對金融機構借貸糾紛,也未使用新民間借貸司法解釋。

  下面具體來看零壹財經的梳理發現。

  多數判決仍採用年利率24%計算利息

  Y

  零壹智庫查詢裁判文書網發現,從2020年8月20日至11月20日,裁判文書網中與消費金融公司相關的金融借款合同糾紛民事判決有1217起。

  其中廣東金融借款合同糾紛數最多,3個月共49起;其次是江西、河南、江蘇、湖北、四川、浙江46、41、33、27、22、12起案例,重慶、安徽、福建案例數分別為2、2、1起。

  北京、天津、山西、遼寧、內蒙、湖南、黑龍江這7省市設有消費金融公司,但近三個月暫未出現金融借款合同糾紛案件判決。

  圖1:2020.8.20-2020.11.20各地消費金融公司金融借款合同糾紛案例數

  來源:中國裁判文書網、零壹智庫整理

  自《民間借貸新規》發布3個月以來,與中銀消費金融、捷信消費金融、海爾消費金融等公司相關的金融借貸合同糾紛案例大多還是以24%的利率上限作為判決依據,亦有地方法院判決消費金融公司需按照4倍LPR來執行。

  例如,10月12日,成都市郫都區法院發布了多則四川錦程消費金融與個人金融借款合同糾紛判決書,要求錦程消費金融的利息、罰息、複利、違約金以不超過同期全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率的四倍為限。

  來源:裁判文書網

  法院指出,對四川錦程消費金融有限責任公司要求借款人提前歸還剩餘本金的訴訟請求,予以支持,而對四川錦程消費金融有限責任公司主張的利息、罰息、複利、違約金標準予以駁回。

  除了錦程消費金融一例外,10月29日,湖南省長沙市嶽麓區法院對湖南長銀五八消費金融股份有限公司的兩起判決中,對於「罰息」利率標準按照4倍LPR計算,並「新老劃斷」。

  該法院稱,原告、被告雙方在合同中約定,借款人自逾期之日起向貸款人支付罰息,罰息的計算標準為貸款日利率的1.5倍。原告訴求中主張的利息,實際性質為罰息。罰息已超過一年期LPR的保護上限,本院參照原告起訴時一年期LPR的四倍進行計算,被告應向原告支付罰息暫計算至2020年8月9日,此後的罰息按LPR四倍的標準計算至實際清償之日止。對原告主張的超出部分,本院不予支持。

  持牌消金公司是否適用4倍LPR?

  Y

  目前來看,比較民間借貸新規發布後地方法院公布的新判例,可以發現不同法院在對涉及持牌金融機構的案件進行判決時仍存在分歧,在是否參考新規上未形成統一看法。

  在此背景下,多數金融機構和持牌消費金融公司仍處於觀望狀態。最高法和金融監管部門暫未就金融借款利率出臺指導文件,基層法院在處理具體案件時,參考其他法院,尤其是基層法院所在地省高院、上級中院關於類似案件的生效判決,是慣常做法。

  有法院工作人員表示持牌機構銀行、消金、小貸公司等所發放貸款,不屬於民間借貸範疇。持牌機構利率上限,具體得根據持牌機構對應監管具體細則要求。目前,一些持牌金融機構正在觀望各地金融辦是否有明確態度及要求。

  另據21財經報導,有東南沿海地區消費金融公司人士表示,監管已窗口指導,要求部分消費金融公司新發放貸款利率不得超過最高4倍LPR利率即15.4%。

  消費金融公司大多數產品利率高於4倍LPR

  Y

  零壹智庫選取了10家消費金融公司的產品進行利率分析,其中包含4家頭部消費金融公司,捷信消費金融、招聯消費金融、馬上消費金融、興業消費金融,以及平安消費金融、晉商消費金融、杭銀消費金融、蘇寧消費金融、長銀消費金融、湖北消費金融6家中小型消費金融公司。

  目前通過各大持牌消費金融公司的官網、APP或者微信公眾號,幾乎很難直接看到各個產品的定價利率,即使通過人工客服諮詢,也無法告知具體的定價,需要客戶完成申請後才能在生成的貸款合同中看到實際的貸款利率,一般根據每個客戶的資質會有差異。如興業消費金融、蘇寧消費金融、長銀消費金融並未公開利率情況。

  目前捷信、招聯、馬上、平安、杭銀、晉商、湖北消費金融可以通過公開渠道獲得產品的利率報價。捷信和晉商消費金融的產品價目表較為詳細,各類產品的信息披露相對較為充分,其他大多數公司僅披露產品的最低日利率。

  表1:7家消費金融公司產品利率

  來源:各公司官網、app,零壹智庫整理

  註:1.由於每家公司產品較多,此處僅選取其中幾個產品進行參考;

  2. 興業消費金融、蘇寧消費金融、長銀消費金融並未公開利率情況,因此未列入表內。

  3.馬上消費金融利率為零壹智庫測試得出,僅供參考。

  其中捷信消費金融產品分為「消費貸」、「商品貸」,根據不同分期產品進行定價,報價包含利率和服務費。以「捷信隨心貸」為例,貸款金額從1000-10000元,可分期10-24期,年貸款利率21%,年客戶服務費14.568%,綜合息費年利率接近36%。

  來源:捷信官網

  招聯消費金融有招聯金融和招聯好期待兩個APP,其中招聯金融提供現金借貸、分期消費、免息購物服務;招聯好期貸是招聯金融旗下線上信用貸款產品,支持7*24小時隨時借款,最高額度20萬元,最長借款期限36個月。此外還針對優質白領打造了循環額度的「白領貸」,解決優質客戶臨時消費資金需求的一次性高額度產品「大期待」等。

  其APP顯示產品的最低日利率0.029%,折合年化利率為10.44%,但該利率僅針對最優質的客戶,次之的客戶最終利率都會根據評分進行上浮。

  馬上消費目前主要的貸款產品是「安逸花」和「馬上金融」。安逸花是一款循環額度的信貸產品,根據用戶的信用情況,提供500-200000元的貸款額度,用戶可以在額度範圍內取現、分期、消費。

  安逸花借款利率並沒有明確在APP中顯示,零壹智庫諮詢客服後得知,安逸花借款利率會根據實際使用按月或日收取,具體執行利率以借款信息確認頁面展示數據為準,未提現金額部分不收取。另外開通逸驪會員,可享利息減免。經測試安逸花借款功能發現,獲得49900的借款額度,借款3-12月,日利率在0.0654%-0.0554%浮動,借款時間越長,利率越低,折合年化利率19.944%-23.544%。具體利率有可能因不同人群信用不同而有所浮動。

  來源:安逸花APP

  晉商消費金融官網介紹,目前該公司主要推出晉情貸、晉享分期、晉享錢包三類產品,其中,晉享錢包是一款憑身份證即可在線申請貸款的手機借錢App,App中的「信用錢包」產品是晉商消金推出的一款線上小額循環現金貸款產品,號稱「無擔保,無抵押,最高授信20萬元」,且能隨借隨還,按日計息,無提前還款手續費。

  根據晉商消費金融官網的產品價位表,旗下產品利率浮動較大,根據不同類型所針對不同人群的資質,利率從0%-36%不等。

  來源:晉商消費金融官網

  杭銀消費金融的產品根據客群不同做了差異化定價,其中尊享貸主要面向公務員、事業單位在編在崗人員及壟斷專業企業、事業單位轉制企業、央企、大型國企員工,這一客群的工作和收入穩定性極高,其日利率定價0.0322%,折合年化利率達到11.59%;而輕享貸產品沒有客群做限制,貸款的月費率達到了1.7%,折合年化達到了20.4%。

  湖北消金現在官網主推的兩款產品「嗨貸」、「小魚福卡」。「小魚福卡」 可實現全流程APP線上辦理,屬於小額循環貸,主要針對22-55歲人群,500元起借,額度最高20萬,日息0.027%,提交二代身份證信息,審核後可循環使用。

  平安消費金融旗下個人消費循環信用貸款產品——平安小橙花,僅在首頁顯示了最低年化利率14.04%。

  綜合來看,消費金融公司大部分產品利率都是高於4倍LPR的,一旦監管把利率上限設定到一年期LPR的四倍,對消費金融公司的業務影響極大,大部分產品面臨利率下調的影響,這使得一些資金成本較高的消費金融公司面臨不小的息差壓力。

  消費金融公司的資金成本偏高

  Y

  從資金成本來看,由於消費金融公司無法吸收存款,所以其資金成本遠高於銀行等金融機構。目前消費金融公司可以通過股東增資、銀行間同業拆借、向金融機構借款、發行ABS還有銀團貸款等方式獲得資金。

  銀保監會辦公廳日前向各地銀保監局下發《關於促進消費金融公司和汽車金融公司增強可持續發展能力、提升金融服務質效的通知》後,支持消費金融公司通過銀行業信貸資產登記流轉中心開展政策的信貸資產收益權轉讓業務及在銀行間市場發行二級資本債的方式進行融資。

  銀行系的消費金融一般偏向於通過同業拆借來獲取資金,截至目前共有20家消費金融公司獲批加入銀行間同業拆借市場,其中,今年獲批的有6家,包含哈銀消費金融、杭銀消費金融、中原消費金融、長銀五八消費金融、尚誠消費金融。

  而發行金融債和ABS募集資金對消費金融公司來說存在一定的門檻,需要達到監管部門的要求並完成審批。

  根據《中國銀保監會非銀行金融機構行政許可事項實施辦法》規定,消費金融公司發行金融債券,需滿足資本充足性指標不低於監管部門的最低要求且最近3個會計年度連續盈利;發行ABS則需滿足消費金融公司最近3年內無重大違法違規行為,或者已整改到位並經銀保監會或其派出機構認可。

  除了資金成本外,消費金融公司的成本還包含獲客成本、風險成本、運營成本等。由於疫情影響,今年以來,消費金融公司的獲客成本也在不斷升高,逾期風險也較大,在此情況下,銀行系消費金融公司成本優勢較為明顯,可以承受相對低的利率上限;對於非銀行系消費金融機構來說,各項成本已經居高不下,一旦監管把利率上限設定到一年期LPR的四倍,基本難以維持盈虧平衡。

本文首發於微信公眾號:愉見財經。文章內容屬作者個人觀點,不代表和訊網立場。投資者據此操作,風險請自擔。

(責任編輯:冉笑宇 )

相關焦點

  • 最高法明確:民間借貸利率的司法保護上限為15.4%(另附原規定+...
    2020年8月20日,最高人民法院召開新聞發布會,明確如下:一、以中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心每月20日發布的一年期貸款市場報價利率(LPR)的4倍為標準確定民間借貸利率的司法保護上限,取代原《規定》中「以24%和36%為基準的兩線三區」的規定,大幅度降低民間借貸利率的司法保護上限
  • 定了15.4%!最高院發布民間借貸利率最高保護上限為LPR4倍
    來源:21世紀經濟報導原標題:定了15.4%!最高院發布民間借貸利率最高保護上限為LPR4倍2020 年 8 月 20 最高人民法院發布《關於關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》,並召開新聞發布會。
  • 民間借貸新規下首個司法判決出爐 還款方式有貓膩
    (原標題:民間借貸新規下首個司法判決出爐:以名義利率超過15.4% 判定是否踩了「紅線」)
  • 最高法出臺司法解釋,以後民間借貸利息這樣計算(民間借貸...
    為順應貸款市場報價利率(LPR)定價方式,降低中小微企業的融資成本,引導整體市場利率下行,最高法院在2020年8月18日對《民間借貸司法解釋》中利率的「兩段三區」進行修正,將2020年8月20日後的民間借貸案件利率保護上限調整為4倍LPR。
  • 爭議|民間借貸利率上限執行新規的界限在哪裡?
    其中,瑞士銀行分析師就前段時間最高法院出臺的關於民間借貸利率的司法保護上限調整為LPR4倍規定(目前年化利率是15.4%左右)的相關事宜提問。招商銀行副行長王良在回覆中表示,「最高法院已經明確,這只是針對民間借貸利率實行上限控制,且最高利率由24%下降到15.4%。
  • 民間借貸利率新規全解讀 ——民間借貸司法解釋的修改在仲裁中適用...
    8月20日,最高人民法院正式發布新修訂的《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》(以下簡稱為「《規定》」),明確了以一年期貸款市場報價利率(LPR)的4倍作為民間借貸利率的司法保護上限,以「一線兩區」取代了舊《規定》中以 24%和36%為基準的「兩線三區」的規定。
  • 最高法降低借貸利率的司法保護上限 專家稱最高或不超過15.4%
    如果民間借貸利率保護上限為一年期LPR的4倍,則意味最高不超過15.4%,較現在的24%大幅下降。作者:林木(九卦金融圈專欄作家)編輯:金明正來源:九卦金融圈7月22日,最高法、國家發改委聯合發布《關於為新時代加快完善社會主義市場經濟體制提供司法服務和保障的意見》。
  • 多個法院判例顯示4倍LPR暫不適用於持牌金融機構,有過渡期?
    8月20日,最高人民法院發布的新司法解釋將民間借貸利率的司法保護上限從「以24%和36%為基準的兩線三區」調整為一年期貸款市場報價利率(LPR)的四倍為標準。最新的LPR的四倍為15.4%,大幅低於24%。
  • 4倍LPR利劍高懸:從判例、利率、融資成本看消費金融公司影響
    來源|零壹財經作者|王若曦2020年8月20日,最高人民法院發布新司法解釋,界定民間借貸利率的司法保護上限為一年期LPR的4倍,取代原來「以24%和36%為基準的兩線三區」的規定。根據最新LPR報價計算,當前司法保護上限為15.4%。
  • 民間借貸司法解釋又又又變了,誰贊成?誰反對!
    2020年8月19日剛剛修訂的《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》在實施4個多月後再次進行了修訂。這次修訂,最大的變化,便是對於利息保護上限規則的調整。我要吐槽的,便是這短短四個月時間規則的變化可能對當事人傷害。我並不是危言聳聽,來看具體條文。
  • 金融機構貸款利率不受限於4倍LPR,於情、於理、於法三大困惑
    自從今年8月份,最高人民法院新修訂了《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》,將民間借貸利率司法保護上限確定為1年期貸款市場報價利率(LPR)的4倍。被認為從法律法規上大幅度降低高利貸的上限標準,同時也被認為高利貸的借貸利率標準界限就是4倍的LPR。
  • 釐清金融借貸與民間借貸的利率規制邊界
    金融借貸糾紛不適用民間借貸司法解釋,這在法律和司法解釋中應當說是比較明確的。但在司法實踐中,這個問題一直比較複雜。日前,浙江省溫州市中級人民法院就一起案件作出終審判決,再次給出明確的答案:商業銀行借款合同等金融借貸糾紛不適用民間借貸司法解釋。
  • 借貸利率上限爭議繼續
    此案在溫州甌海法院一審時,以4倍LPR民間借貸利率司法保護上限,取代了以24%和36%為基準的兩線三區,引發業界憂慮。溫州中院的改判被業界解讀為「及時糾正了錯誤」,並認為此次終審判決表明:金融借貸利率上限,可以不參照民間借貸利率上限。
  • 借貸利率上限,是年利率24%,還是36%?這裡有答案!
    法律知識要點:民間借貸利率是大家關注的熱點,自2015年最高人民法院發布了新的關於民間借貸利率的司法解釋以來,民間借貸中合法年利率上限,由原來規定的不超過銀行同期同類貸款利率的四倍,現在變成了不超過年利率24%,同時規定了超過年利率36%的,超過部分無效,因此很多人分不清楚,現在的合法借貸利率上限,到底是年利率24%,還是36%?
  • 法院不再保護24%利率的民間借貸?民間「高利貸」將受擠壓
    來源:21世紀經濟報導導讀:按照22日發布的《關於為新時代加快完善社會主義市場經濟體制提供司法服務和保障的意見》,民事法律對於民間借貸應予保護的固定利率上限或將大幅度降低。大幅降低民間借貸利率的司法保護上限,對於民間借貸資金流向會帶來什麼影響?
  • 莫開偉:24%民間借貸利率緣何要調低?
    對此,最高人民法院相關人員表示正結合民法典最新規定開展民間借貸司法解釋的修訂工作,調低民間借貸利率司法保護上限不久之後有望成為現實。應該說,最高人民法院與時俱進修訂民間借貸司法條款的態度,是值得全國人民稱道的;有了最高院這個明確的態度,相信民間借貸利率司法保護上限一定會得到及時調整,也一定會使民間借貸利率司法保護上限更加與現實經濟運行實際相吻合、相協調,更加起到有效保護民間借貸雙方合法權益的司法作用。總之,這將是我國民間借貸司法領域的一次重大改革,非常值得全國民眾期待。
  • 民間借貸利率「兩線三區」廢除 超過15.4%即無效!
    2020年8月20日,最高法《最高人民法院關於修改的決定》出臺,受司法保護的民間借貸利率上限,由「以24%和36%為基準的兩線三區」改變為以LPR的4倍。
  • 司法判例塵埃落定 利率上限調整影響幾何?(一)
    民間借貸利率司法保護上限調整後的第一個判例終於來了!8月27日,平安銀行(000001,股吧)主張以年化24%向逾期借款人收取罰息的請求遭到浙江省溫州市甌海區人民法院駁回,最終判定按4倍LPR執行罰息,且追溯了過往利息。這是最高法院以LPR的4倍為標準確定民間借貸利率司法保護上限之後,全國首個適用這一上限的司法判決案例。
  • 民間借貸合法利息利率的調整以及追溯力
    將民間借貸中的合法利率上限調整為LPR的4倍《規定》第二十六條 出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的,人民法院應予支持,但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率的四倍的除外。」一年期貸款市場報價利率(LPR)「的四倍具體是多少?以2020年7月20日發布的一年期貸款市場報價利率3.85%的4倍計算,民間借貸利率的司法保護上限為15.4%,相較於過去的標準有較大幅度的下降。
  • 李庚南:民間借貸利率設保護線 是福音還是甜蜜的「毒藥」?
    每提及民間借貸,給人們迅速腦補的是高利貸,套路貸、斷頭貸、裸貸等一系列令人驚悚的字眼,是借款者跑路、跳樓的慘景。民間借貸背景之複雜也因此給司法實踐帶來諸多困惑。如何釐清民間借貸與高利貸的界限,以疏堵結合,趨利避害,引導民間借貸健康發展?司法部門在不斷探索規範民間借貸的方式,不斷更新對民間借貸的認知,也不斷調整民間借貸的司法「紅線」。