曹操諸子立儲奪嫡之爭，曹丕文不如曹植，武不如曹彰，為何得立？
文：枯木
東漢末年，天下大亂；群雄割據，逐鹿中原。一代梟雄曹操以文韜武略識人善用迅速脫穎而出，再加上挾天子以令諸侯得之先機，從而成為最大的霸主。建安十八年（213年）被漢獻帝冊封魏公，加九錫、建魏國，定國都於鄴城；建安二十一年（216年）又進爵魏王，設天子旌旗，出入稱警蹕，名義上還是漢臣，事實上已經是無冕之皇帝。
隨著曹操的地位顯赫，權勢威隆，立儲奪嫡這個歷史怪圈自然上演。曹操妻妾成群，子女極多。原配丁夫人無子，養子曹昂為長子，也是嫡子，本來無可非議，可是曹昂在建安二年（197年）宛城之戰中戰死，丁夫人傷心過度，哭泣無節制，因而被曹操休歸。繼室卞夫人雖然出身倡家（歌舞藝伎之家），卻被曹操寵愛，於是被扶為正室。卞夫人生子依次為曹丕、曹植、曹彰、曹熊（早逝），因而傳統上奪嫡只能在曹丕、曹植和曹彰之間展開。
曹彰年齡雖下，卻「少善射御，膂力過人，手格猛獸，不避險阻。數從徵伐，志意慷慨。」從小隨曹操南徵北戰，立下赫赫戰功，被曹操暱稱「黃須兒」，深得寵愛。然而曹操曾經問其志向，回答「好為將」，可是曹操選擇世子是為了將來全盤治理國家著想，重在文治，而不是武功。因而一個目標只是將領的兒子，被曹操認為是「匹夫之勇」，因而對其志向只是「大笑」，在曹操心目中已經不是世子的選項，自然不能和兩個哥哥相提並論。
再看曹丕和曹植，同母所生，都有乃父之風，並且皆是文採飛揚，天下聞名。曹丕在曹昂去世後，為嫡長子，文武雙全，博聞強識，擅長詩文及辭賦，其名作有《燕歌行》、《與吳質書》等；曹植也是嫡子，才思敏捷，出口成章，詩詞歌賦造詣極高，是建安文學的代表人物以及集大成者，被南朝文學家謝靈運稱譽「天下才有一石，曹子建獨佔八鬥」，並留下眾多膾炙人口的文藝作品，因而是對嫡長子曹丕極有威脅的競爭者。
曹丕和曹植雖分伯仲，相差五歲，然而才華相近，聲譽皆隆，本都是傳位佳選，可誰為世子，在曹操心目中，左右搖擺，一直不能選定（一家能夠得此二子，夫復何憾？！）。這就是在長子曹昂建安二年（197年）戰死，直到建安二十二年（217年）二十年都沒有確立世子的原因所在。
這裡還有一個插曲，那就是具有很強競爭力的非嫡子曹衝，曹衝年齡比曹丕和曹植都小，為小妾環夫人所生，按照封建宗法立嫡不立庶，本來曹衝是無法和嫡子們競爭的。可是曹衝非常聰明，有神童之譽，「心地仁愛，識見通達」，流傳下來的故事有「曹衝稱象」、「刀穿單衣智救庫吏」等故事，據《三國志·魏書二十·鄧哀王傳》記載，曹操「數對群臣稱述，有欲傳後意」，可惜曹衝在建安十三年（208年）年僅十三歲就病亡，早早退出奪嫡之爭，然而曹丕和曹植的爭嫡之戰才剛剛開始。
當時不但曹丕和曹植相互爭寵，暗中較勁，就連圍繞在身邊的文人名士也紛紛站隊，出謀劃策，各自形成一股勢力團體，為奪嫡不遺餘力。從雙方陣營來看，曹植身邊主要是以名士楊修為智囊，曹丕則以草根文士吳質為首。楊修為太尉楊彪之子，名家公子，才重當時，素為曹操器重，並自嘆不如。曹植數次投書結交，楊修也被曹植的才氣所打動，於是一心擁戴曹植，想方設法以贏得曹操認可。
吳質出身寒門（單家），不為當地鄉紳認可，然而吳質頗有文採，尤具謀略，熱衷於結交上層權貴仕宦，尤其是與曹丕曹植兄弟都很交好，然而在奪嫡立儲上，吳質卻異常冷靜，完全投向嫡長子曹丕，並且在奪嫡一事上，劍走偏鋒，屢出奇招，以短制長，以退為進，從而幫助曹丕獲得太子立下汗馬功勞。
第一招：以孝立名，以短制長
曹植才思敏捷，出口成章，引經據典，文採斐然；曹彰膂力過人，手能博虎，能徵善戰，志意慷慨；而曹丕雖然為嫡長子，雖然文武雙全，卻文不如曹植，武不如曹彰，因而處於尷尬地步。不過吳質卻讓曹丕劍走偏鋒，以短制長。
在裴松之注的《三國志》中，引用《魏晉世語》記載，說曹操曾經出徵，眾子和大臣送行，曹植髮揮特長，「稱述功德，發言有章」，這讓左右大臣為之側目，曹操也是讚揚有加，頓時讓比較遲鈍的曹丕悵然若失，無以應對。這時吳質悄悄對曹丕耳語道：「王當行，流涕可也」，於是最後當長子發言的時候，曹丕只是跪拜不起，流涕哭泣，流露出依依不捨眷戀之心，這讓曹操和眾大臣也唏噓不已。於是眾論曹植過於浮躁，沒有曹丕真誠，這讓曹丕在曹操的心目中加分不少。
第二招：以仁立德，寬厚居上
我國古人歷來講究仁孝文化，不管是天子眾臣，還是諸侯庶民，包括名士大家，英雄偉人，甚至是奸雄匪盜，在其內心深處都非常重視仁孝品德，敬佩講究仁義道德之人。作為卓有建樹的曹操，在選拔世子上面，更加重視個人品德和胸懷。
三國時期魏國郎中魚豢所著《典略》記載，曹操曾經為了考核曹丕和曹植，讓二子各出鄴城一門，然後又密令守門吏不得開門，以觀察他們的行為。楊修提前告知曹植："若門不出侯，侯受王命，可斬守者。"曹植按照楊修的吩咐，便斬吏而出。而曹丕到了關門被阻，只好原路返回（這裡沒有記載有無吳質指點）。
楊修認為，這是曹操考核二人機智果斷的表現，因而給出的建議是軍令如山，令行禁止，因而採取先發制人不擇手段以達到目的。然而不知道曹操考核的是品德，曹丕受阻而返，並沒有苛責下人，表現出宅心仁厚的善良品質；而曹植因為聽信師傅所言，視人命於不顧，反而表現的比較殘忍，因而曹植失分不少。
第三招：以守為攻，剷除羽翼
曹植自身藝術天賦極高，並且身份特殊，因而身邊聚集很多才華橫溢的名士大臣，諸如楊修、丁儀、丁廙、賈逵、王凌等人，使得曹植如虎添翼，在早期就獲得曹操認可，幾乎差一點立曹植為太子，如《三國志》記載：「植既以才見異，而丁儀、丁廙、楊脩等為之羽翼。太祖狐疑，幾為太子者數矣。」如何分化和貶低曹植身邊具有影響的人物，甚至採取計謀剷除其羽翼，吳質和曹丕多出奇招。
諸如同為魚豢編撰的《魏略》記載，丁儀父親丁衝和曹操交好，曹操聽說丁儀為名士，便想把女兒清河公主嫁給他，詢問曹丕，曹丕說丁儀眼睛是斜眼，恐怕公主不高興，還不如嫁給名將夏侯惇之子夏侯楙，曹操從其言。後來曹操也很後悔：「丁掾，好士也，即使其兩目盲，尚當與女，何況但眇?是吾兒誤我。」這讓丁儀兄弟非常痛恨曹丕，成了曹植的死黨，不過從另一方面來說，曹丕使得丁儀兄弟沒有攀上高枝，從而打擊異己，也算一功。當然曹丕繼位後，把丁儀兄弟全家抄斬這是後話。
再一個是針對楊修，作為曹植的主心骨和主要軍師，如果把楊修掀翻，曹植自然難以展翅。《魏略》記載，吳質為朝歌令的時候，曹丕身邊無人出謀劃策，而諸大臣多建議曹操立曹植為世子，於是曹丕便讓人用車載著廢舊的竹筐，把吳質藏在裡面進府商討計策。結果被楊修告發，尚沒有推驗的時候，曹丕知道非常驚慌，要知道當時大臣沒有命令進京是死罪，並且內外接交，一旦被發現，曹丕就此作廢。
吳質聽曹丕說後，建議不要著急，第二天繼續用竹筐載著絲絹進入府內，這時楊修會繼續告知曹操，於是曹操派人前來檢驗，結果沒有人，這樣楊修成了誣告，引起曹操的懷疑，認為是誣陷曹丕，因而不信任楊修。而當時楊修、賈逵、王凌同為主簿，每當有事估計曹操會考核曹植的時候，便預先猜測曹操意思，提前作答教給曹植。結果曹操剛讓人詢問事情，曹植立刻回復，這讓曹操感到過於快捷，於是進行推問，才知道是合夥作弊，結果自然是曹植越來越不受寵愛。
除了以上幾招計策，曹丕自身也有很多為人稱道的優點，諸如為人寬厚，折節下士，廣交文人，從而得到很多人的擁戴。還有一個，那就是做主要決定的魏太祖曹操，並非鼠目寸光，偏聽偏信；而是高瞻遠矚，宏圖遠略。要知道，曹操雖然被人稱為梟雄，並且一直以負面形象出現在諸多文學作品上；可是曹操雄才偉略，志在千裡，內心一直渴望著統一全國，從而施展治國之才。
因而選擇接班人，繼位者需要具有文韜武略、知識儲備面面俱到的人才，需要具有全面統籌能力、能穩定局勢的英才，甚至是需要有改朝換代、建國立業魄力過人的雄才。因而，在其子當中，曹植文採突出，獨步天下，獨佔鰲頭；可是卻因為年幼，基本上沒有參與徵伐，再加上性格張揚，恃才傲物，因而缺乏指揮若定的氣魄和平定天下的武略，在當時局面並未全面穩定的局勢下，讓曹植當太子，很可能得不償失。
而曹丕，文不如曹植，武不如曹熊，可是也文名當世，名重一時，並且從十歲起隨曹操南徵北戰，視野開闊，格局廣大，再加上寬厚仁孝，頗有主見，具有獨當一面的實力和潛力。最主要的是，在中國歷史上，立嫡以長是宗法制度裡面最首要的選擇，當時不但皇家天子的繼位需要慎重考量，而且影響到諸侯大臣的封建繼承制度，因而從大多數門閥士族的立場來說，都是支持立嫡立長的傳統，因而曹丕能夠在和曹植的競爭中立於不敗之地，結合其它因素被立為太子，這也是水到渠成的結果。
事實證明，曹操立曹丕為太子是非常正確和睿智的，曹丕接班後，雖然也有「煮豆燃豆箕」的故事，不過畢竟沒有骨肉相殘，還善待諸弟，相比其他朝代要強很多。再一個就是接過曹操遺志，勵精圖治，穩定局勢，自立為帝，改革官制，發展文化，統一北方，大破蜀漢，三徵東吳，為後代統治打下了堅實基礎，因而曹操的選擇還是相當明智。
2020/12/17榆木齋
主要參考文獻：
《三國志·魏書一·武帝紀》
《三國志·魏書二·文帝紀》
《三國志·魏書五·后妃傳》
《三國志·魏書十九·任城陳思蕭懷王傳》
《三國志·魏書二十·鄧哀王傳》
《三國志·魏書二十一·吳質傳》
《魏略》（裴松之引）
《典略》（裴松之引）