編者按：本文來自微信公眾號「騰訊科技」，36氪經授權發布。
作者：騰訊新聞《潛望》 方硯 唐媛
李國慶又上了頭條。
4月26日下午，李國慶率領保鏢、律師等五人強行闖入噹噹總部，將幾十枚噹噹公章據為己有，隨後在公司張貼《告當當網全體員工書》，指控噹噹現任董事長兼CEO俞渝「七宗罪」，並以臨時股東會的決議為由，自任董事長與總經理，接管噹噹。
這一意外行為引發俞渝一方的強烈抵制。在隨後發布的回應中，俞渝以噹噹公司的名義宣布，所有李國慶搶走的公章予以作廢，並稱公司已報警。
截至26日晚間，夫妻兩人再次圍繞噹噹的控制權展開了多輪隔空罵戰。
不過，與此前一樣，最終的結果依舊不甚明朗。一位噹噹知情人士告訴騰訊新聞《潛望》，李國慶搶奪公章的行為對公司影響極其有限，「公司的各種章已經報了掛失，預計一兩天就可以用上新生效的章。」
而李國慶所宣稱的「臨時股東會的決議」，是否合法也存在較大爭議。事實上，李國慶召開的臨時股東會的合法性，直接與李國慶自身的持股情況掛鈎。
據了解，俞渝目前持有當當網股權52.23%，李國慶為22.38%，二人的孩子持有18.65%（由父母持有）。但李國慶聲稱，由於其並未與俞渝離婚，二人持有的噹噹股權理應平分。
即便是「奪章」案件中另一個具有爭議的問題----強行奪章是否合法，在北京志霖律師事務所副主任趙佔領律師看來，也主要取決於股東會決議是否合法有效。「股東會決議是否合法有效又取決於，李國慶能否在離婚訴訟未結案前以所謂實際持有股權比例的名義行使表決權。」
最終，所有的問題又回到了二人的離婚官司上。但在離婚訴訟尚未結束的現在，事件已經變成了死結。
兩人都不願意放手。而他們的背後，卻是被二人的鬧劇推向漩渦中央的噹噹------這也是他們的「孩子」。
這家電商行業曾經的先驅、如今的「其他」玩家，在李國慶俞渝兩人屢屢合合分分的陰影下，早已毫不猶豫的一頭猛衝向衰落，多年來，從未回頭。
北京北三環的靜安中心8層與21層，是當當網的辦公所在地。
當騰訊新聞《潛望》來到案發地試圖與當當網的員工了解當天所發生的「奪章」事件時，大部分員工都此事置若罔聞，大家均處於忙碌的工作狀態。
一位噹噹員工坦言，普通員工也無所謂誰掌權，別影響公司正常運轉就行，「他們兩口子的事情外人也說不清楚，不過，這事肯定沒完」。
事實上，隨著李國慶與俞渝的鬧劇已經成為常態，噹噹員工的心態已經明顯發生了變化。
另一位噹噹員工則向騰訊新聞《潛望》表示，今天李國慶大鬧噹噹後，大家也有討論，不過他們兩口子都鬧了好幾次了，沒有以前那麼讓大家有興趣了。
如同後來噹噹官方發布的聲明，噹噹的運營或許確實沒有受到李國慶大鬧的影響。有些員工甚至認為李國慶玩的就是行為藝術，結果如何，大概不太重要。
而在公司的管理層，李國慶所能造成的影響也非常有限。
噹噹副總裁闞敏在昨日6點的電話會議中明確表示，管理層百分百都支持俞渝。如若這一表述屬實，則意味著噹噹的管理完全掌握在俞渝的手中，李國慶無力撼動。
這一結果並非偶然。一位噹噹內部人士告訴騰訊新聞《潛望》，目前噹噹的管理層中，公司老人只剩下陳立均與闞敏，其他人都被俞渝清洗了出去，「後來提拔的新人都是站在俞渝一邊」。
這也意味著，李國慶的奪權，如果不能從股權角度合法索取，通過公司管理層和員工的裡應外合，幾無可能。
有趣的是，這一切在李國慶看來，仍然進行得頗為順利。事件發生後，李國慶在微信群聲稱，接管公章財務章只是第一步，第二步還得組閣，組班子，「第三步是我進駐噹噹開展辦公，給俞渝貼封條」。
只是，俞渝大概不打算再給李國慶機會了。
靜安中心一名保安告訴騰訊新聞《潛望》，事件之後，靜安中心物業也加強了該大樓，尤其是噹噹所在的8樓與21樓的安保力量。「李國慶下午來的時候，他有噹噹的工牌，但我們已經接到禁止李國慶進入大樓的通知，如果要進入，必須通過正常流程才行」。
或許，這一幕「奪章」鬧劇或許不會再有實質性的下文。但最為核心的股權問題依舊沒有得到解決，意味著李國慶很有可能會在不遠的將來開啟下一幕鬧劇。
從去年的「摔杯」事件，到如今的「奪章」，李國慶俞渝這一對夫妻似乎已經給公眾們留下了十分惡劣的印象。然而直到三年多前，二人都還是親密的戰友，那時，李國慶也跟如今的處境不同，是噹噹的絕對控制人。
2016年年初，根據當當網的股權架構，李國慶佔股股份32%，投票權是75.2%；俞渝佔股股份是3.9%，投票權是8.3%。
李國慶壓倒性的優勢，幫助了這一時期噹噹成功實現退市。
當時，面對美股資產管理有限公司i美股收購要約，早先已提出收購要約的李國慶約定與俞渝為一致行動人。二人投票權加在一起為83.5%，擁有絕對話語權，直接導致前者方案出局。
但實際上，i美股提出的私有化方案出價要比李國慶俞渝的私有化方案高出12.6%。李國慶俞渝明顯低價的方案在當年9月的董事會會議中，卻最終獲得了97.7%投票權股東的支持。
顯然，這時李國慶俞渝仍然還是面臨外敵時的戰友關係。但轉機，也自成功退市起開始出現。
根據當時退市的文件，2016年下半年噹噹退市後，俞渝將持股11.04%，李國慶持股82.13%。這一佔比幾乎延續了退市前二人的持股均勢，李國慶佔絕對優勢。
但到2018年4月，海航擬併購噹噹一案中所披露的股份，俞渝持股62.9%，已是李國慶持股26.96%佔比的兩倍多。
顯然，這一年發生了什麼故事。
根據李國慶的自述，2017年，俞渝鼓動李國慶，雙方各拿出一半股份留給兒子。當李國慶拿出來後，俞渝以資本市場不看好兒子成大股東為由代持了兒子股份。
於是，俞渝得到了噹噹65%的控股權，再加上佔股8%的公司小股東支持她，俞渝由此獲得了73%的公司絕對話語權。
但這一說法同樣充滿疑點：既然資本市場不好看兒子成為大股東，股份也本應原路退回，李國慶為何容許股份交給俞渝代持？
在一次接受海客財經採訪時，李國慶如此解釋：
「我當時想要的就是自由，新業務讓我盡情地奮鬥，俞渝你什麼都別管，你拿著兒子的股份，媽媽給兒子拿著，我也放心嘛」。
這一解釋是否為真，如今仍難以判定。於商業角度，這一解釋顯得過於簡單隨意，考慮到股份背後所代表的巨大利益，如此簡單進行轉移，有可能並非實情。
而事實上，雖然俞渝在回應中反覆強調李國慶私生活層面的問題，但對於公司股權的變動，俞渝僅以「逼宮這半件事」一筆帶過。
唯一可以確認的事實是，經歷2017年的變動後，到2018年，李國慶已經從噹噹第一大股東退居第二，並被俞渝從公司管理層面驅逐。
噹噹方面披露，俞渝目前持有當當網股權52.23%，李國慶為22.38%，二人的孩子持有18.65%（由父母持有）。李國慶持有公司約四分之一的股權，對公司也有一定影響力。而一旦股權被判定為共同財產，李國慶有望拿回一部分俞渝的股份。
這或許正是俞渝此前不同意離婚的原因。
但需要注意的是，根據《婚姻法》規定，夫妻共同擁有的僅是股權的財產性權利，例如股東的分紅、清算後股東分配到的剩餘財產等。
陝西省西安市中級人民法院在夏利萍與李松霞股權轉讓糾紛二審民事判決書[（2015）西中民四終字第00473號]中表示，股東的配偶雖對夫妻共有的股權享有財產權利，但沒有參與公司重大決策和選擇管理者等權利。
這也意味著，公司股東轉讓股權可以獨立行使，並非必須要徵得其配偶的同意。一旦李國慶做出對公司不利的行為，諸如通過向競爭對手處置股權並助其獲取董事會席位，俞渝並不能通過《婚姻法》對其約束。
有熟知公司股權的從業者告訴騰訊新聞《潛望》，俞渝或許並不希望在公司與李國慶做完全切割前離婚，雙方可能有過一些事關公司股權的談判，以換取李國慶手中股權；但李國慶可能因為價格沒談攏、或者壓根認為這是一種「轉移資產」行為不願多談，雙方談判進程並不順利。
噹噹副總裁闞敏似乎也佐證了這一點。「我們有過和解的階段，但是李國慶方面單方終止了和解，只能等待法庭的宣判」，而對於和解失敗的原因，闞敏說，經常李國慶提A條件，回復了以後他又提B條件，還有今天A條件是這樣的，明天再談的時候條件變了，很難往下談。
這或許是這場狗血劇背後的真實原因：雙方涉及的利益太多，簡單的離婚，已經無法完全解決問題。
只是，他們背後的噹噹可能已經沒有太多時間留給夫妻兩人折騰了。這家在2010年上市時尚在B2C市場佔有率近10%的電商元老公司，到2018年時，市場份額已經跌破1%。
掉隊多年，爭端不斷，如今夫妻分家又即將帶來潛在危機，噹噹的未來或許將更加灰暗。