這種問題是真的很蠢。您憑什麼判斷功力深厚與否，或者您如何判斷毛筆字寫的好看和不好看？說句難聽點的，您能欣賞的了真的好看的書法麼？
現在對於藝術很大的幾個誤區：
我看的懂的才叫藝術；
我覺得好看的才是好看的；
藝術不就是為了迎合大眾麼？
大家知道學好數理化走遍天下都不怕，怎麼換到藝術就是不學書和畫，瞎談也不怕？是覺得詩詞都是漢字，書畫都是給人看的，所以是個人都可以談的麼？
很多人都認為這樣的就是寫得好的：
有的人覺得這是醜書：
在大眾的認知裡，只有楷書和隸書是寫得好的（甚至很多人楷書和隸書都分不清楚）----因為這些字體整潔清晰。
說到底，大多數人並沒有高層次的審美層次，而在今天的話語權卻把握在人數最多的群體之中。很多人說所謂的「話語權」是在少數人手上，是在所謂的某某協會手上，但並非如此，甚至是反過的----不還有一大群人說王羲之是醜書祖宗麼？無非是「專有語言」的稀釋罷了。
我們換個說法。
康託爾布恩斯坦施洛德定律真的是對的嗎？
法布裡波多爾光速幹涉容易懂嗎？
單粒子薛丁格方程的數學表達式難寫嗎？
碰到這些東西，你敢說只有你懂的才是數學？敢說數學是為了也迎合大眾嗎？敢說你看的懂的才是對的，看不懂就是錯的？
放到書法上也是一樣，學書法的朋友，一筆一畫都有出處，都有講究，懂的人能看明白此處筆畫出自何碑何貼，其中法度若何，何以靈動，何以剛健。但大眾的定義就是「好看」和「不好看」，豈非謬論？但藝術真就如此，無學養，無基礎，甚至從來沒學習過的人，依然可以言之鑿鑿.....這就是藝術大眾化的淪陷。
有的人說科學和藝術不是一個概念，知道中國舊學體系是什麼樣的嗎？經史子集，儒家入門六藝了解下？
當然，確實有一些某協會會長、會員濫竽充數，各自苟營，但這種事放到哪個圈子都有。
不懂就不要閉嘴，多聽多想多看多學習。當然，對於脖子一梗，張口閉口就說「老百姓這個老百姓那個」的人，並不是我交流的對象。無知不是錯，無知還要胡言亂語就是你的錯了。
這個好不好看的定義有很多因素影響的啊
1，每個人的審美觀不一樣，參差不齊，有高有低，比如說，我自己覺得自己的字好看，但是別人會認同嗎？有幾個認同？相信大部分都會說不好看！
2，每個人都有主觀在先，古代那麼多大家，書法風格眾多，現在的書法家寫得再好都會被拿來跟古代先賢比較，有幾個能比得過的？古代人家是拿毛筆過生活，現在是拿毛筆作工作或者消遣，有句話說：不要拿自己的興趣愛好來挑戰人家的生活必須工具，沒有可比性！
3，現在的所謂書法家（不是全部，不絕對）有幾個是能沉下心鑽研書法的？能寫好才怪！
4，現在書法家的筆法和套路不是一般人能看懂的，看懂了那就不叫書法家了，不然你讓他寫一幅楷書試試。
5，現在的書法講究龍飛鳳舞，筆走遊龍，，四平八穩的楷書還真沒幾個能拿得出來。像田楷被噴，那是正常。因為很少有人能寫正楷了。
6，上面都是我編的。往下我也編不出來了。因為我覺得，寫字，首先是給自己看的，好不好看，努力就是最好的！