2011年7月13日下午，達文西總經理潘莊秀華開記者會時演說。CFP圖
長江商報消息 達文西家居「造假門」事件變得越來越撲朔迷離了。財新《新世紀》周刊報導稱，達文西自稱「匯」了100萬元擺平「造假門」。對此，達文西家居執行董事黃志新證實，達文西確實已在2011年12月初向新聞出版總署、廣電總局進行了舉報，還向北京市公安局報了案，要追究相關人員的刑事責任。
300萬元公關合同
2011年7月10日播出的「達文西『密碼』」影響巨大，達文西家居深陷被動。手足無措之時，達文西的股東們想到的不是通過法律手段「討公道」，他們更願意相信「潛規則」。
「我們是新加坡人，在中國做生意，不認識什麼有權位的官員。」達文西家居董事黃志新對財新《新世紀》記者回憶，7月11日，經負責上海門店的小股東樊計超介紹，他們輾轉找到一位名叫孫國軍的北京某地產公司副總經理。
「7月14日早上，孫國軍給我打電話，說找到『那幫人』了，讓我趕緊過去。」黃志新說，「他告訴我，等會兒來的那幫人，你們什麼都不用談了，直接談錢就行了，錢談好了事情就擺平了。」
當天中午，黃志新先是見到兩男一女，又由他們帶到崑崙飯店對面的平安國際金融中心，見到了某香港上市公司總裁崔斌。崔在多家國內媒體擔任過高層職務，在京城媒體圈能量巨大。
根據財新《新世紀》記者調查，崔斌與《每周質量報告》報導「達文西『密碼』」的暗訪記者「李總」相識，兩人曾於2011年6月一起參加了某企業組織的媒體赴美考察團。黃志新稱，崔斌給他看了手機裡一起旅遊的照片。擺在黃面前的是一份準備好的300萬元公關合同，要求分三次付清。他明白那合同的條款跟價錢「沒的商量」。從當天下午兩點見到崔斌，籤完字後，崔派手下跟黃志新回公司蓋章、拿第一期120萬元的支票，「前後也就一個小時左右」。
這份「公關顧問服務合作合同」，乙方為「傳媒中國網(北京赫立傳媒廣告有限公司)」，其義務是「與各大主流媒體深度溝通，盡全力幫助甲方北京達文西家居有限公司化解媒體的輿論監督，逐步幫助甲方平息事件的負面影響」。乙方主要公關服務內容包括：關鍵公關策略；核心媒體溝通(央視廣告部主要人士與相關欄目組核心人士的溝通)；重點主流媒體專訪(邀請中央級主流媒體與其他重點主流媒體，對甲方進行專訪澄清)；網絡公關服務(面對鋪天蓋地的負面報導，乙方將提供網絡公關服務，全力清除負面影響)。
公關合同的乙方授權代表陳金芳，是傳媒中國網常務副總裁；7月14日取走的支票和8月18日達文西家居打出的第二筆120萬元，收款方均為北京赫立傳媒廣告有限公司。據查，這是一家註冊於2002年7月的小型民營廣告公司，同時也是傳媒中國網的主辦單位之一，兩者在同一地點辦公。崔斌本人與合同的乙方並無法律關係。
唐英的450萬「和解金」
不過，真正進行公關顧問工作的還是崔斌。2011年7月14日付款當晚10點多，崔斌來到北京友誼商店頂樓的達文西家居辦公室，與潘莊秀華見了面。
「我們最關心的是和央視的記者談得怎麼樣了。」潘莊秀華和黃志新得到的答覆是，「那邊說了，要解決問題，你們和唐英的事情一定要擺平。」
「我們問怎麼擺平？崔斌說唐英是有背景的，而且央視的人還講，為了做這個事情也花了不少錢，所以達文西要埋單。」黃志新直接問要多少錢，「崔斌打了個電話過去，說他們要800萬，賠款後，才可以安排見搞你們的人。」
接下去的兩天，達文西北京門店經理、唐英的弟弟及雙方律師開始了艱難的談判，始終無法達成協議。
7月17日，央視播出「達文西『密碼』2」。第二天，雙方迅速籤訂和解協議：達文西家居給付「和解金」450萬元，不再追討唐英所欠貨款，唐英放棄對達文西索賠484萬元的反訴要求。
7月19日下午，黃志新的妻子周彩文通過中國農業銀行，分兩筆給唐英在中國銀行北京中關村南街支行的開戶帳戶打去450萬元。7月20日和21日，唐英和達文西家居分別到東城區法院申請撤回反訴和起訴，獲得法院批准。
財新《新世紀》記者曾打電話聯繫唐英及其家人提出採訪請求，對方一次表示聽不明白，另一次一聽是記者便掛斷電話。
7月19日，也就是達文西家居完成給唐英的「和解金」打款當天晚上，潘莊秀華終於見到了「央視的人」——崔斌稱呼這位「達文西『密碼』」的暗訪記者「李總」為「李老師」。
誰拿了15.52萬美元？
潘莊秀華回憶，自己一見面就問，「我們沒造假，為什麼你們要這樣報啊？『李老師』說，你們沒造假不代表義大利廠家沒造假，也不排除個別員工偷賣假貨。」
「『李老師』一直說還有500分鐘視頻，我害怕了。我不是做賊心虛，是真的兩次報導50分鐘都受不了。」潘莊秀華稱，「『李老師』還說那500分鐘素材，可以接著報導，也可以不報。」
「李老師」未提錢。根據潘莊秀華的追述，但當天晚上回到公司，崔斌又對她說，「李老師」開條件了，要錢，幫忙擺平央視，不再做第三期報導。
7月25日，潘莊秀華終於得到了答案：100萬元。因為達文西國內缺乏現金，潘要求從香港過帳。兩天後，她的手機收到一個中信銀行的國際帳號。
7月28日，黃志新給收款地址為香港金鐘道89號力寶中心一樓的中信銀行帳戶轉去15.52萬美元(折合人民幣100萬元)，收款人為Ma Zheng。
最後一次潘莊秀華通過崔斌約「李老師」見面是2011年9月2日。此時，潘莊秀華態度有所不同。她一見面就提到，公司其他董事不認可給「李老師」的100萬元，並拿出轉款單據給李看，被崔斌當場打斷，稱「所有的，都是和我發生的聯繫，和他沒有任何關係。你不用和『李老師』講了，這個和他沒有任何關係」。
從三人談話錄音可以聽出，「李老師」一開始被潘莊秀華反覆拿100萬說事弄得措手不及，說「怎麼，怎麼談到這個問題來了？」在崔斌周旋之後，「李老師」開始強調，這是朋友之間辦事，已經很幫達文西了。
他對潘莊秀華說：「您家先生是法人，咱說實話，現在都還平平安安的，就是生意上受了點挫折，是不是？這事情就是當時處理得非常好，如果不是這樣，你說，潘先生最後被警察抓進去，這是會有牢獄之災啊，搞不好就被拘役起來，這會變成什麼結果？我和小崔是幫了你忙了，是不是？唐也不是我家的什麼親戚，但是你們聽了我的意見，咱們趕快處理完，咱保一個平安，是不是？ 潘總啊，生意可以做黃，人不能做黃啊。」
潘莊秀華旋即要求「給我們一些正面的報導」，「不是讓你們亂報導，把『上海工商局公布達文西調查結果，未發現有造假行為』這樣的客觀陳述讀一遍就行」。「李老師」沒有正面回答。
央視紀委自查認為並非虛假報導
通過一條未知人士發來的簡訊，潘莊秀華知道了「李老師」的大名——李文學。在「達文西『密碼』」片尾的職員表中，暗訪記者的署名為「大學」。
李文學究竟拿沒拿100萬元？2011年11月14日，達文西家居向中央電視臺紀委進行了舉報。11月下旬，他們從央視紀委處獲知，收款人Ma Zheng，是與崔斌、李文學並無直接關係的馬徵，「北京赫立傳媒廣告有限公司的會計」。工商登記資料顯示，馬徵是赫立傳媒的兩名股東之一兼總經理。
2011年12月9日，達文西家居又分别致函國家新聞出版總署、廣電總局、中央電視臺紀委和《每周質量報告》欄目組。
在給新聞出版總署、廣電總局的舉報信中，達文西指稱李文學作為央視《每周質量報告》的記者，故意編發虛假報導，徇私隱匿新聞事實，並利用職務之便，聯合唐英、崔斌對達文西進行敲詐勒索，牟取巨額非法利益。
在給央視的兩封函件中，達文西希望央視紀委反饋11月14日舉報的調查處理結果，並要求《每周質量報告》欄目組澄清相關事實，還達文西清白，並公開道歉。達文西家居稱保留起訴央視侵害名譽權和賠償全部經濟損失的權利。
2011年12月12日和13日，財新《新世紀》記者先後致電中央電視臺紀委和《每周質量報告》欄目組，並給中央電視臺新聞中心發去採訪函。從央視紀委得到的答覆是已收到達文西舉報，正在調查，尚未出結果。
2011年12月17日，《每周質量報告》欄目組相關負責人向財新《新世紀》記者轉達幾點：歡迎記者的關注和報導，但不便接受正式採訪；部門自查認為，「達文西『密碼』」客觀有據，並非虛假報導；對於工商、質檢、海關等的調查結論，他們認為達文西可能轉移了證據，導致工商部門的調查並不全面；對於暗訪記者李文學「敲詐勒索」或「索賄」一事，李文學稱為追蹤報導，曾在崔斌介紹下，與潘莊秀華見過兩面，但不承認收錢，欄目組認為達文西家居如有證據，可向公安機關報案。 據財新《新世紀》周刊
央視《每周質量報告》記者李文學嚴正聲明
一、2011年7月10日、17日央視《每周質量報告》欄目相繼播出了《達文西密碼》、《達文西密碼2》兩期節目，本人系該節目調查記者，節目披露了達文西家居部分產品存在產地造假、原材料造假、虛假宣傳等欺詐消費者的行為。同時也報導了上海、廣東等地工商部門、上海檢驗檢疫部門的執法查處過程，本人對上述內容的真實性負責，不存在與他人勾結、陷害達文西家居的行為。
二、潘莊秀華接受相關媒體採訪時妄稱給本人100萬元，完全是誣陷和誹謗，本人正在收集相關證據材料，將通過法律手段維護合法權益。
三、潘莊秀華稱向有關公司支付所謂公關費用與本人無關。
四、要求潘莊秀華等人立即停止誹謗和誣陷等違法行為，消除影響，賠禮道歉。
最後，請大家認真地再看一遍我這兩期節目的視頻，我在用事實說話！
責編：ZB