日前，達華智能年報問詢函核查意見中，部分信息透露了卡友支付目前估值。
深交所詢問卡友母公司達華智能關於此前卡友支付股權併購案的仲裁事項，以及卡友支付資產情況。
達華智能稱，雖然卡友支付遭受人行處罰，部分省份業務受限，但「卡友支付的牌照仍為全國範圍」。達華智能聘請了一資產評估公司對卡友支付 2018 年 12 月 31日的股東全部權益價值進行評估，評估結論為，按市場法估值，卡友支付股東全部權益估值為 4.51 億元。
值得注意的是，去年初，達華智能發公告稱將卡友支付股權轉讓給南京銘朋，後經雙方初步商定，卡友支付100%股權作價人民幣7.38億元。
但是同年7月份，卡友支付被爆遭受央行重罰，將退出25省銀行卡收單業務。也就是說除了港澳臺外，僅剩北京、天津、山東、四川、雲南、青海、深圳這7省市可以開展銀行卡收單業務。
那麼上文中，達華智能稱之為「卡友支付的牌照仍為全國範圍」應該是欠妥的吧？
按照原有的價格繼續交易是不可能的了，所以南京銘朋打起了退堂鼓，但是達華智能卻一心想要出手。
卡友支付併購案繼續走下去的可能性並不是很大了，南京銘朋想要拿回三億多的「首付款」，達華智能根本沒打算退錢，就這麼僵持著，鬧上仲裁庭。
附相關上市公司公告信息：
2019 年 2 月 1 日，你公司披露出售卡友支付服務有限公司（以下簡稱「卡友支付」）股權的仲裁事項，涉及金額合計7.47億元，導致你公司持有卡友支付、金銳顯、江蘇峰業科技環保集團股份有限公司和廣東南方新媒體股份有限公司的股權被法院凍結；本期你公司計提相關預計負債 1126.31 萬元。
（1）請補充披露截止本問詢函發出日該案件的執行及資產權利受限的進展情況，你公司擬採取的具體應對措施及預計解決時間，並說明上述預計負債的計提依據及合理性，計提金額是否恰當、充分，是否符合會計謹慎性的原則，是否符合《企業會計準則》的相關規定；
【公司回復】：
截止到 2018 年 12 月 31 日，公司收到南京銘朋支付的股權轉讓款 3.46 億元，作為「其他應付款」核算。公司原於 2015-2016 年從卡友支付原股東處購買的 30%股權，期末帳面價值為 1.11 億元，作為長期股權投資核算。公司於 2017 年收購卡友支付剩餘的 70%股權，金額為 1.99 億元，因尚未通過中國人民銀行的批准，也未辦理工商變更，作為其他非流動資產核算。
2018 年度審計時，公司及會計師已對南京銘朋仲裁案，向公司代理律師發函詢證案件的進展，並與律師就仲裁案件對公司影響進行多次溝通。截至目前，該仲裁事項尚未開庭，對公司具體影響尚不確定。2018 年審計時，出于謹慎原則以及與公司聘請的律師溝通情況對 3.36億元和 1,000 萬元分別按照 2018 年 4 月 1 日和 2018 年 7 月 3 日計算至實際返還日確認預計負債，利率按一年期人民銀行貸款基準利率計算，金額為 1,126.31 萬元。
此計提金額是公司充分與律師溝通後進行的確認，充分體現了公司在會計處理方面的謹慎性的原則，符合《企業會計準則》的相關規定。
（2）結合上述股權被凍結情況說明對長期股權投資、可供出售金融資產的具體影響，你公司未計提相關減值準備的主要依據和合理性。
【公司回復】：
按照公司與南京銘朋關於卡友股權的轉讓價格是 7.38 億，此交易價格是基於市場對第三方支付公司的估值，但是由於人行的處罰，卡友支付部分省份業務受限，但卡友支付的牌照仍為全國範圍。對公司原 2015-2017 年收購卡友支付的100%股權，公司聘請了上海仟一資產評估有限公司對卡友支付 2018 年 12 月 31日的股東全部權益價值進行評估，並於 2019 年 4 月 5 日出具了滬仟一評報字（2019）第 Z093 號評估報告，評估結論為，按市場法估值，卡友支付股東全部權益估值為 4.51 億元。即公司對卡友支付的股權投資未出現減值。
可供出售金融資產中公司對江蘇峰業科技環保集團股份有限公司和廣東南方新媒體股份有限公司的股權雖被法院凍結，但不影響其股權價值，南方新媒於2019 年 1 月 30 日成功過會，2019 年 4 月 29 日股價為 69.38 元/股，不存在減值；江蘇峰業投資成本 1956.8 萬元，佔比 1.57%，參照同行業上市公司市盈率測算，不及行業市盈率的 50%，因此不存在減值跡象。
（3）請年審會計師發表明確意見
【會計師核查意見】：
①我們通過查看相關資料，了解了南京銘鵬與公司訴訟的原因及進度過程，查閱公司與南京銘鵬籤訂的卡友支付股權轉讓協議中關於合同糾紛處理的主要條款，並與管理層及公司律師討論了案件未來發生的可能性，以及該種情況下可能給公司帶來的損失。我們認為公司管理層基於報告日對未來該項訴訟可能給公司帶來的損失而計提的預計負債是合理的，符合《企業會計準則》的相關規定。
②雖然因該訴訟而導致公司的相關股權投資資產被凍結，但該凍結並未導致公司的資產價值受損，特別是公司持有的廣東南方新媒體股份有限公司的股權，該股權有公開的交易市場，價值沒有受到影響，因此，我們認為公司該資產因暫時凍結未計提減值準備是合理的。