餘秋雨水平到底如何?易中天王朔評價很犀利,不及金庸風趣幽默

2020-09-19 帝國的臉譜

近三十年的中國文壇,要說誰是曾經一鳴驚人,且持續領秀文壇數十年的名角,以散文出道而蜚聲中外的餘秋雨自然是其中之一。當年他出版的《文化苦旅》,以其獨特的視角解讀中國文化,以其優美的文筆丈量中國歷史,以其華茂的詞採,深沉的思索,引領讀者重新感受華夏文明,審視華夏文化,意想不到地掀起了一股散文熱,故風靡全國,一時洛陽紙貴。


餘秋雨

然而,伴隨著餘秋雨的聲名鵲起,伴隨著他的散文越來越受到眾多知識階層和普通大眾的歡迎,那些批評和責難也尾隨而至,什麼特殊年代的黑歷史,什麼功成名就時的喜新厭舊,什麼螢屏鏡頭前的做作擺譜,什麼文品滑坡下的追名逐利……

「木秀於林,風必摧之」。於是,一邊是餘秋雨的作品越來越受歡迎,一邊是批評他的聲音越來越尖銳,一邊是佳作頻出,一邊是譏諷不斷,這也成為了20多年前那一段時期的一個特殊文化現象,因而備受關注。那麼,餘秋雨在作品大受歡迎之餘,怎麼會成為眾矢之的,墮為其他文人筆頭群毆的對象呢?

我們先看看餘秋雨的水平到底怎樣,再論他為何受到那些名家如易中天、王朔等人的攻擊的。


易中天

餘秋雨曾是上海戲劇學院的院長,上世紀八十年代末,他在事業巔峰之時毅然決然辭去一切公職和榮譽頭銜,開始系統考察中國傳統文化,寫出了一系列「歷史文化大散文」,在九十年代後引起了全國的轟動,掀起了文化散文熱。餘秋雨的「歷史文化大散文」系列有幾個鮮明的特點:

一是堅持傳統道德觀和價值觀

數千年以來,中國傳統士大夫一直堅持自己獨有的理想主義精神,堅持著自己價值觀,把「修身、齊家、治國、平天下」作為自己的終生理想,把「為天地立心,為生民立命,為往聖繼絕學「作為自己的終極目標,寒窗苦讀,腳踏實地,捨我其誰,用執著的精神和拼搏的血汗來努力,來踐行,不達目的誓不罷休。餘秋雨《文化苦旅》以及他後來《中國文脈》《千年一嘆》《行者無疆》等代表作中的文章,也無一例外地秉持著這種價值觀和道德觀,秉持著這種理想主義。


王朔

因此,他在解讀和闡述古代人物和思想的時候,從不以當代人慣用的權謀、利益、權術、厚黑等捨本逐末、是非顛倒的價值觀去描寫一個人的行為,而是十分書生氣地用傳統士大夫的宏大理想去架構、去敘述、去解釋。而且我們在讀他的文章時不難發現,餘秋雨極少用功利的目光去解讀,而更多的是用文化去揭示意義的本身,用文化去揭示價值的內核,以家國天下作藍天白雲,以文化作芬芳泥土,就構成了餘秋雨詞採華茂、風流蘊藉的散文世界。

因此,臺灣作家白先勇曾這樣評價說:「餘秋雨先生把唐宋八大家所建立的散文尊嚴又一次喚醒了,他重鑄了唐宋八大家詩化地思索天下的靈魂」。


二是文詞考究,修辭華美

餘秋雨的文章,無論是《文化苦旅》中的文章,抑或《中國文脈》《千年一嘆》《行者無疆》裡的篇什,用詞皆十分考究,其修辭水平是當代文壇所公認的,其行文詞採華茂,跌宕昭彰,情兼雅怨,含蓄婉轉,善於用華美的修辭推動感情的遞進,鋪陳排比,妙語迭出,給自漢唐、晚明、上世紀初曾經如波瀾掀舞的中國散文再一次增添了一抹亮色。


一生關注文化傳承的餘秋雨

正如他在《夜雨詩意》中寫道:

「不知道歷史學家有沒有查過,有多少烏雲密布的雨夜,悄悄地改變了中國歷史的步伐。將軍舒眉了,謀士自侮了,君王息怒了,英豪冷靜了,俠客止步了,戰鼓停息了,駿馬回槽了,刀刃入鞘了,奏章中斷了,敕令收回了,船楫下錨了,酒氣消退了,狂歡消解了,呼吸勻停了,心律平緩了……」

餘秋雨在文章中通過一系列的流暢自如、鏗鏘有力的排比,伴隨著擬人的修辭手法,一起將夜雨的獨特作用和魅力,表達得淋漓盡致。


三是題材獨特,思想深邃

餘秋雨散文最大的與眾不同,或者說對散文最大的貢獻,便是題材的獨特、體裁的創新。餘秋雨感情豐富,視角敏銳,在上世紀八十年代末、九十年代初的時候,文化是向西方看和學的,無論音樂,繪畫,還是文學等等,都拋開了傳統,跟隨了西方,當時文壇許多作家都在向西方現代派如馬爾克斯、卡夫卡學習,包括莫言、陳忠實、賈平凹等,都在西方現代派後面亦步亦趨,且創作出了斐然的成績。


講學中的餘秋雨

但餘秋雨沒有走這條路子,他反其道而行之,他遠離塵囂,回歸傳統,拋開所有的紅塵雜務,以「穿越百年血淚,尋找千年輝煌」為主題,只身前往華夏文明的發源之地,穿越戈壁荒漠,系統考察中國文化,寄情山水名勝,繼承也反思中國文化,探尋中國文化未來的發展方向,通過苦行、苦思之後,餘秋雨寫下了一篇篇大氣磅礴的散文,氣魄宏大,典雅莊重,豪放華美,思想深邃,這就是他獨創的「歷史文化大散文」。以前沒有「歷史文化大散文」,餘秋雨出版了《文化苦旅》《中國文脈》《千年一嘆》《行者無疆》等散文集之後才有,而且很受歡迎,模仿者甚眾。

正因為餘秋雨在散文領域的創新,以及重拾傳統的蹊徑另闢,使他在文壇大放異彩,受到了極大的歡迎,他的散文集不斷重版,一再刷新出版記錄,成為了新時代最著名、影響最大的散文家。

對於餘秋雨,易中天、王朔評價很犀利,不及金庸大俠風趣幽默,金庸曾說:

「北京有年輕人為了調侃我,說浙江人不會寫文章。就算我不會,但浙江人裡還有魯迅和餘秋雨。」

金庸先生將餘秋雨與魯迅並列而論,可見他對餘秋雨在文學水平上的肯定。


文壇大俠金庸先生

賈平凹也說:

「餘秋雨無疑拓展了當今文學的天空,貢獻巨大。這樣的人才百年難得,歷史將會敬重。」

這更是將餘秋雨的散文置於文學史上去定位。

所以,即便是那些批評他批評得異常刻薄的,如易中天、王朔等人,也從來沒有一個說餘秋雨的散文水平低下,而只會從一些日常瑣事或生活細節上去諷刺挖苦他,如說他沒寫過小說,不能稱其為真正的作家;如說他棄髮妻而去,與影視明星馬蘭另結新歡,諸如此類。這從一個側面,也反映了餘秋雨在散文水平上是當代公認的,不僅老百姓喜歡,那些罵他的人,也是在讀了他的文章後,才開罵的,既然文章無法置喙,那就只好從花邊處著手了。


與餘秋雨已經相伴三十年的馬蘭

就我個人而言,我特別喜歡餘秋雨《文化苦旅》《中國文脈》《千年一嘆》《行者無疆》這些散文集,尤其是《文化苦旅》一書,我於1992年購買,一直把這本《文化苦旅》擺在我的書桌上,至今近30年了,我始終把《文化苦旅》當成加強文學修養的範文來讀,閒來一翻,春風滿面。

最近,今日頭條推出一套《餘秋雨作品集》,就收錄了《文化苦旅》、《行者無疆》、《千年一嘆》、《中國文脈》等散文集,基本能代表餘秋雨散文的最高成就。

老實說,我推薦的都是我自己讀過多次,且特別喜歡的書,如非此類者,我不會推薦。


《餘秋雨作品集》(共四冊)

喜歡餘秋雨散文作品的你,可以點擊下面連結購買,不喜歡也沒關係,謝謝你讀了我的小文章!

這套《餘秋雨作品集》原價208元,頭條做活動104:

相關焦點

  • 餘秋雨水平到底如何?易中天的評價很犀利,但不及金庸風趣幽默
    他就是中國文化導師——餘秋雨。然而餘秋雨這一路走來也並不順暢。大家對那部《文化苦旅》的評價也是褒貶不一。餘秋雨水平到底如何?易中天的評價很犀利,但不及金庸風趣幽默易中天是知名的作家、教育家,無數人因為他在百家講壇中的表現被圈粉。實際上,易中天先生是不太喜歡餘秋雨先生的,在餘秋雨當時因為自己的《文化苦旅》正當紅的時候,易中天那時卻正是最窮困潦倒的時候,那個時候文學界誰人不識餘秋雨?
  • 餘秋雨水平到底如何?易中天評價很犀利,但不及金庸風趣幽默
    餘秋雨水平到底如何?易中天評價很犀利,但不及金庸風趣幽默木秀於林,風必摧之。有一個人才華風靡文壇卻深陷困境,遭遇謾罵,眾說紛紜,毀譽參半,那個人就是餘秋雨,在那時他遭受著如槍林彈雨的指責,而其中兩個非常有名的人物給餘秋雨的評價更是犀利無比,兩人究竟是如何評價餘秋雨的呢?
  • 餘秋雨水平到底如何?易中天評價很犀利,但不及金庸風趣幽默評說
    餘秋雨水平到底如何?易中天評價很犀利,但不及金庸風趣幽默評說餘秋雨近三十年間,卻有這麼一個人這個人就是餘秋雨。那麼,作為作家,餘秋雨的水平到底如何?人們對他又有哪些迥然相異的評價呢?這個「某先生」,說的就是餘秋雨先生。易中天先生後來還意猶未盡,曾說餘秋雨是「天下第一傻」,評價極是犀利。
  • 餘秋雨水平究竟如何?易中天評價很犀利,不及金庸的風趣幽默
    那麼,作為一個在文壇掀起過閱讀熱潮的作家,散文家,餘秋雨的水平到底如何呢?人們對他的評價為什麼會如此針鋒相對而又各執一詞呢?我們先看看餘秋雨的水平到底怎樣,再論他為何受到那些名家如易中天、王朔等人的攻擊的。
  • 餘秋雨水平到底如何?易中天評價很犀利,不及金庸風趣幽默
    我們先看看餘秋雨的水平到底怎樣,再論他為何受到那些名家如易中天、王朔等人的攻擊的。而且我們在讀他的文章時不難發現,餘秋雨極少用功利的目光去解讀,而更多的是用文化去揭示意義的本身,用文化去揭示價值的內核,以家國天下作藍天白雲,以文化作芬芳泥土,就構成了餘秋雨詞採華茂、風流蘊藉的散文世界。因此,臺灣作家白先勇曾這樣評價說:「餘秋雨先生把唐宋八大家所建立的散文尊嚴又一次喚醒了,他重鑄了唐宋八大家詩化地思索天下的靈魂」。
  • 餘秋雨水平到底如何?易中天評價很犀利,比不上金庸風趣幽默
    有一個人深陷困境,遭遇謾罵,世人對他不解,他亦不解世人,那個人就是餘秋雨,在那時他遭受著如槍林彈雨的指責,而其中兩個非常有名的人物給餘秋雨的評價更是犀利無比,兩人究竟是如何評價餘秋雨的呢?人物評價,褒貶不一雖然在文壇獲得了至高的榮耀,但餘秋雨先生卻還是免不了被人評價,而其中要數易中天老先生的評價很犀利,金庸老先生的評價幽默風趣。易中天就不必多說了,凡是喜歡歷史的「90後」一代,甚至是「80後」,可以說基本上都是受到了易中天的啟蒙。
  • 餘秋雨水平到底如何?王朔的評價一針見血,但不及金庸風趣幽默
    有一個人深陷困境,遭遇謾罵,世人對他不解,他亦不解世人,這個人就是餘秋雨。餘秋雨水平到底如何?王朔的評價一針見血王朔是一個直言不諱的人,覺得餘秋雨寫的遊記也不過如此,無法稱作一個真正意義上的文人,只能算「冒充文人」。
  • 易中天評價犀利,但不及金庸評價幽默風趣,餘秋雨的水平到底如何
    這個人就是當代著名作家餘秋雨。我們先來看看各位名人對餘秋雨的評價。易中天評價很犀利易中天的平民立場 ,幽默語言,是他大受追捧和歡迎的主要原因。這個「某先生」,說的就是餘秋雨先生。易中天先生後來還意猶未盡,曾說餘秋雨是「天下第一傻」,評價極是犀利。他甚至由此在學校演講的時候,也說了很多關於餘秋雨的事情,面對易中天的針對性,餘秋雨從沒有過回應。
  • 餘秋雨水平究竟如何?陳丹青評價很犀利,不及金庸風趣幽默
    北大才子余杰寫了《餘秋雨,你為何不懺悔》,這個更是公開發表。易中天,一直不太能瞧得上這個成名比他早的餘秋雨,在文章中曾經這樣談到:「我認為,夏(堅勇)先生的歷史大散文,無論氣度還是識見,都在某先生的文化大散文之上。」這個某先生,說的就是餘秋雨。易中天甚至還說餘秋雨是「天下第一傻」,這樣的點評真的是一針見血!
  • 餘秋雨文學水平如何?易中天評價言辭犀利,金庸看法風趣幽默
    餘秋雨、易中天和金庸三人都是在文學界有著舉足輕重的地位的高手,俗話說「高手過招,招招致命」,今天我們就來看看三個男人一臺戲到底是什麼樣子吧。困境中的逆襲先來說說故事的主人公餘秋雨。中國著名武俠小說作家兼香港四大才子之一的金庸和中國知名作家、學者和教育家的易中天,兩人的共同點都是作家,都是名家,並且都對餘秋雨先生表達過「真情實感」的評價。但是易中天的評價卻被大眾認為和金庸先生相比還是差了點風趣幽默之感。
  • 好物分享|餘秋雨水平到底如何?易中天評價很犀利,但不及金庸風趣幽默
    這個人就是餘秋雨。那麼,作為作家,餘秋雨的水平到底如何?人們對他又有哪些迥然相異的評價呢? 易中天評價很犀利在眾多如日中天的文化名人中,易中天和餘秋雨都是我非常喜歡的,他們的作品大多數讀過,儘管風格稍異,一個時尚風趣,一個優美深沉,身份也稍異,一個是作家兼歷史學者,一個是作家兼文化學者
  • 好物分享|餘秋雨水平到底如何?王朔的評價一針見血,但不及金庸風趣幽默
    餘秋雨水平到底如何王朔的評價一針見血王朔是一個直言不諱的人,覺得餘秋雨寫的遊記也不過如此,無法稱作一個真正意義上的文人,只能算「冒充文人」。王朔的說法明顯的指出來餘秋雨的本質是不夠純粹。在王朔心目中,餘秋雨的水平尚且還是拘禁在遊記的那個大框架中,他無法掙脫,是一個假貨。
  • 餘秋雨水平到底如何,易中天評價比較苛刻,比不上金庸幽默風趣
    那麼,餘秋雨作為一名作家,他的水平到底怎麼樣呢?餘秋雨水平到底如何?易中天評價比較苛刻易中天真正開始被大家所熟知是在央視十套的"百家講壇"。易中天的平民立場 、語言幽默,是他受大眾追捧的主要原因。但他卻似乎瞧不上比他成名早的文化學者餘秋雨,在很多場合,他都不點姓名地表達過嘲諷和揶揄。當年易中天在《帝國的惆悵》一書中,曾不點名的貶了餘秋雨一把。他說:「前兩天重讀了夏堅勇先生《湮沒的輝煌》一書。
  • 餘秋雨真實水平如何?易中天、王朔詆毀,白先勇、余光中卻力挺
    有人評價說,餘秋雨是過去二十年來,前後評價落差最大的一個作家,這確實沒有錯。易中天、王朔詆毀餘秋雨當年憑藉《文化苦旅》紅遍天下,這個時候的易中天卻正是最貧困潦倒的時候,易中天也因為餘秋雨"詐捐"的事件對餘秋雨不屑。
  • 談及餘秋雨水平如何,易中天犀利評價,金庸風趣幽默
    有人將生命釋放於大地長天,遠山滄海,在當代散文作家中,餘秋雨是一位文化的遠行者。他走出書房,在行走中找尋人類千年的文化,他用散文將現代與傳統進行了整合。他的《文化苦旅》《山居筆記》《霜冷長河》《千年一嘆》等散文作品,使中國的散文進入一個新的高度。但他本人在文學界評價言人人殊,褒貶不一。
  • 餘秋雨的文化水平如何?易中天直言不諱,遠不如金庸幽默詼諧
    對於我個人而言非常的喜歡餘秋雨,他的代表作品《文化苦旅》,我更是讀了十多遍,他的其他作品我也至少讀過兩三遍。至於易中天我喜歡他的幽默風趣,喜歡他所講解的百家講壇,相反對於他的作品我看的並不是很多。但卻不知為何,易中天對於餘秋雨的評價並不高,或者說他對於餘秋雨幾乎都是差評。易中天曾經說,他認為夏堅勇先生的歷史大散文,不管是氣度還是見識都要在餘先生的文化大散文之上,這個於先生自然就是指的餘秋雨了,甚至易中天還對餘秋雨作出過這樣的評價,他認為餘秋雨是「天下第一傻」。
  • 餘秋雨文學水平遭業界人質疑?易中天冷嘲熱諷,金庸卻說幽默風趣
    我們大家都知道,當一個人的水平達到很高的地位時,就會引來很多人的爭議,餘秋雨作為國內文學史上獨樹一幟。當然也不例外,在文學界就引來很多的文學家質疑,例如我們熟知的易中天,他曾在公共場合多次對餘秋雨的作品冷嘲熱諷。
  • 餘秋雨水平到底如何?陳丹青膚淺評價,不及王朔一針見血
    中國著名文人代表餘秋雨,在他的文學作品中,關於旅遊的詩集頗多,且引人注目。但正是如此,有些不了解餘秋雨的讀者認為他只會描寫祖國的大好河山,做出的評價也是不客觀的,世人對他不解,遭受著槍林彈雨的職責,其中有三個人非常有名,給餘秋雨的評價更是大有差別,究竟是怎麼評價餘秋雨的?
  • 餘秋雨水平到底如何?王朔的評價十分刺耳,金庸卻說他堪比魯迅
    那麼,作為作家,餘秋雨的水平到底如何?人們對他有哪些評價呢?餘秋雨水平到底如何?王朔的評價十分刺耳,金庸卻說他堪比魯迅著名的作家王朔就認為餘秋雨的作品不入流,對餘秋雨也多有揶揄,甚至說他冒充文人,並且說只寫散文,不寫小說,算不上作家。
  • 王朔曾髮長文狠批金庸小說,金庸淡定的回應彰顯大師風範,有水平
    仔細翻看王朔的作品,我們會發現,他的文風犀利,語言幽默,確實挺招人喜歡據不完全統計,王朔曾指名道姓批評過的文人包括:齊白石、金庸、李敖、吳徵、餘秋雨、賈樟柯等等。而且與一般的「鍵盤俠」不同的是,他的批評每次看來都是有理有據的,所以常常能得到一些網友的認同。1999年,王朔開始狠批金庸,這一年他發表了評論文章《我看金庸》。沒有任何隱藏,把金庸的名字直接用在文章的標題裡,言辭十分犀利。