時勢造英雄，英雄造時勢，歷史的軌跡或許在一次次的交叉口，發生著變化。
蜀國的鼎盛時期，擁有荊州、益州、漢中之地，似乎沿著諸葛亮隆中對策發展。關羽和張飛都堪稱萬人敵，卻有著性格上致命的缺陷，大意失荊州，兵敗走麥城，蜀國失去中原立足之地。在此之前蜀國如果好好經營，天下未可知。
伴隨著關羽和張飛被害，先主劉備又急匆匆的伐吳。諸葛亮由於之前的反對，沒有隨軍（從後來的六出祁山，可能不止六次，諸葛亮是缺少時變用兵的謀略），火燒連營六百裡，兵敗如山倒，蜀國元氣大傷，歷史的車輪往前推進著。
三國時期，蜀國是有機會的，但機會不大，主要有三方面原因。
先來看三國時期到底是哪段時間，公元220年，曹丕篡漢自立，東漢結束，次年劉備在成都於229年登基，孫權才登記，直到這時才算是正真意義上的三國。這段時間直到公元280年，吳國滅亡，三家歸晉，三國時期結束。那麼在這段時間，蜀國是有機會自立的。
隆中對》戰略規劃
將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。
那麼我們可以先來做一假設，關羽沒有北上攻打襄樊戰役，而是一直守著荊州，那會怎麼樣？上面說了「天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛」，那麼這個上將多半就是關羽本人。倘若關羽沒有被東吳斬殺，而是一直等到「天下有變」的那一天，此時再去攻打襄樊等地，結果可能會大不一樣。
而且荊、益兩州在當時可以說是全國最富足的兩個州，這兩地沒有經歷中原的戰爭，物產豐富，人口也比較多。如果在漢中之戰結束後，孫劉聯盟不破裂，然後蜀漢再休養生息五六年，絕對可以成為三國中經濟最發達的國家。等到這時候，再伺機而動，則有機會成霸業，興漢室。
這也是諸葛亮《隆中對》精髓所在，按照這樣的戰略規劃發展下去，蜀漢還是有很大機會統一三國，奪取天下的。
魏吳兩國的發展
那麼來看魏、吳兩國的規劃發展。東吳政權在二世孫策和都督周瑜去世之後，他們秉持的觀念便就是依靠天險來守住三代基業。所以從心底，他們壓根也沒有要去奪取天下的想法，或許後來有些人有過這樣的想法，比如諸葛恪等，但也是曇花一現就沒了。
但東吳政權中的人大多都是想著偏安一隅，稱霸一方即可，而對於奪取天下的這種想法，他們多半都是否定的。
再來看魏國，魏國其實是三國中最有希望統一天下的，可惜曹操走的太早，要是再多活個十年說不定會有不一樣的變化。而曹丕登基之後，雖然將司馬懿也是壓住的，但是他自己卻沒有父親曹操的那種政治覺悟。不然在夷陵之戰中，要是出兵東吳，必定也能討得一杯羹喝。
到了三世曹芳時，曹魏基本就已經被司馬家族架空了，所以壓根也不可能統一三國。而後來篡取魏國政權的司馬家族呢？其實蜀漢要是能夠活到晉朝八王之亂時，再打著興復漢室的旗號，也還是有機會和他們拼一拼的，畢竟晉朝八王之亂的對於晉朝的影響還是挺大的。
蜀漢的內部發展
這裡從劉備夷陵之戰說起，夷陵兵敗之後，蜀漢可以說基本上就淪為了三國最菜的的國家。本來在這之前，蜀漢還是有能力拼一拼的。但在這之後，諸葛亮勵精圖治，平定蜀漢內亂，休養生息，直到228年才開始北伐，可見夷陵一戰對於蜀漢的打擊有多大。
但這裡也要提一下北伐戰爭，倘若諸葛亮在公元228年到234年走的這段時間，一次北伐都不進行，那麼蜀漢可能會發展得更好些。屯兵勒馬，發展軍事，繼續和東吳修好，那麼他自己可能也不會因勞累死得那麼早，能夠多活幾年。等待時機，天下之變，再用第一次北伐時的計謀，設疑兵於斜谷，自己率大軍出祁山，這樣也有更大的機會打敗曹魏。
最後就要說下蜀漢後主劉禪，都知道扶不起的阿鬥，諸葛亮在世時還有諸葛亮主持朝政，而諸葛亮去世之後，劉禪就更加昏庸，寵信宦官黃皓。倘若蜀漢後期能有一位明君，即使諸葛亮去世，也能堅持休養生息待天下生變得原則，然後等到晉朝的八王之亂，再舉義兵復漢室仍有機會統一天下的。
總結
歷史不能重來，後人只能臆想。總的來說，三個國家在不同階段都有統一天下的機會，曹魏是機會最大的一方。可惜時不我待，機會稍縱即逝，更何況是在那樣一個戰亂年代。而蜀漢主要是輸在丟荊州敗夷陵兩場戰役上，再加上後期一個沒用的皇帝，這樣的局勢也奠定了他是第一個滅亡的國家。
我是不住，上面所述僅是一面之言，您覺得蜀國是否有機會統一天下呢？歡迎在評論區留言討論