導語：奈飛拍「三體」被美國議員聯名封殺，要求重新考慮與大劉合作
前段時間逸世君細數了一下目前有多少部《三體》正在拍攝中以及它們各自的期待值，通過評論區的反饋，得出一個意料之中的結果，《我三》牛批~破音~
而奈飛（Netflix）和權遊的組合大家似乎並不感興趣，只是簡單提到了別毀經典就行；而現在的最新消息卻透露出了Netflix就是想毀經典也得有那個條件，而原因嘛！也很簡單，看標題就行了，多的沒法說，大家心裡都明白。
「欲加之罪，何患無辭」
（要求奈飛停止拍攝三體，同時也要求重新考慮同劉慈欣的合作）
【三體文化】
拋開那些我們不能說的，只看大劉的《三體》文化同美國近些年對外輸出的價值觀，不難看出其實就站在了對立面。
好萊塢電影的風格是什麼，「政治正確&所謂的人性閃光」。
那麼何為「所謂的人性閃光」，舉個簡單的例子：
當人類和地球危在旦夕，救世主本可以很輕鬆拯救；不過反派卻抓了一個和救世主剛剛認識不到兩小時的姑娘，以此來威脅他；於是乎救世主為了救這個姑娘，讓全人類和地球人陷入巨大的風險中，經過了九死一生，才算有驚無險拯救了所有人。
這就是人性的閃光。放在三體中的話，這個特工的名字可能叫做程心；但程心的角色定位是啥？是被噴的最慘的那個，這就是大劉系列的態度，什麼「人性的閃光點」，都是在扯淡。
通俗點講，在《三體》中更多的是實用主義，是集體主義，類似於羅輯章北海這些人的觀點態度，「程心」這種就是被嘲諷的對象。而這個嘲諷恰恰就是美國商業片的核心價值，宣揚所謂的人權第一。
讓我們回顧一下大劉系列的人性閃光，幾乎是看不到的，有的也不過一兩句話帶過。
《球閃》林雲，為了保家衛國，能和自己的仇人成為朋友；《全頻段阻塞幹擾》中上天的孩子飛向太陽那一刻；《流浪地球》中「他」父母的婚姻，特別是那一段在我們看來尤為「荒唐」的局面。
這就是大劉系列所組建的世界觀，主角永遠是民族，是國家，是這個美好的世界，在這樣的尺度之下，個體的喜怒哀樂和整個世界比起來，真的是太過於渺小和無力。
總結出來就是就是大家熟悉的兩句話：
1.生存是文明的第一需求
2.前進，前進，不擇手段前進。
【現實衝突】
如果上面的你不是很懂，那麼我們把例子重新設定一下（引用某乎上的經典問題）：
如果出現了一個天才科學家，他一個人能影響人類未來十年的科技走向。現在這個科學家和你孩子都掛在懸崖邊，你只能救一個，你會選擇救科學家還是你孩子。
在某乎上的回答基本上就是選擇救自己孩子，還有甚者回答說道：別說掛的是科學家，就是我自己掛在哪裡，我也選擇救孩子。這就是人性的閃光點，但是放在《三體》中，類似於維德這類人，不僅選擇要救科學家，還會把救孩子的都幹掉。
倒不是說大劉冷血或是啥的，而是一種赤裸揭示現實，也就是上文提到的集體主義和實用主義。這兩個主義的方向很簡單，為了大多數人的利益而放棄少部分人的利益。
這種價值觀，是美國人民所不能理解的，和他們一直宣揚的「以人為本」的人權主義也是衝突的。【廢話這麼多，其實和Netflix被警告沒太大的關係，不過是逸世君有感而發，隨口瞎說。對，就是來水字數的，不裝了，攤牌了……】
【後記】
關於Netflix到底能不能拍攝《三體》，鴿子認為問題不大，也就是幾個跳梁小丑瞎蹦躂；唯一擔心的就是劇情被魔改，再加上「政治正確」，那可就真的完犢子了。