最近，槐城律師在接待當事人繼承糾紛諮詢時，發現一個比較典型的問題。
一對夫妻再婚後共同生活近 30 年，雙方婚前各自有子女，雙方婚後各自保管和使用自己的存款。男方在去世前將自己銀行存款全部贈與自己的三個孩子，現在男方去世，三個子女要求對女方名下一半的存款作為男方的遺產進行分割。
老人慾哭無淚，萬般無奈之下來到律所尋求幫助。現實生活中，老人對子女的"貼補"大多時候是沒有太大爭議的，但是一旦到了再婚家庭，就成了矛盾。那一方在未取得另一方的同意的情況下，私自將自己銀行帳戶的錢贈與子女是否有效呢？
對於這個問題其實在法院的審判實踐中已有定論。可以看一下下面這則案例。
男方將再婚後房改取得的
房產贈與親生女兒
夏某玉與餘某昌系夫妻關係，雙方於 1995 年 1 月 25 日登記結婚，系再婚。餘某昌與餘某麗系父女關係。
1997 年 9 月 17 日，餘某昌通過房改政策以 10 萬元價格購得其婚前承租的單位公房一處，即本案訴爭房產。
2013 年 4 月 27 日，該房屋辦理產權證，登記所有權人為餘某昌一人。
2014 年 4 月 9 日，餘某昌與餘某麗籤訂《贈與合同》。餘某昌將上述訴爭房屋的 1% 份額贈與給餘某麗，並辦理產權變更手續，訴爭房屋所有權人變更為餘某昌、餘某麗，其中餘某昌佔該房產份額 99%、餘某麗佔該房產份額 1%。
2014 年 6 月 23 日，餘某昌與餘某麗再次籤訂《贈與合同》，餘某昌將本案訴爭房屋的 99% 份額贈與給餘某麗，並辦理了房屋產權過戶手續，房屋所有權人為餘某麗，產權來源為贈與。
本案訴爭房屋過戶至餘某麗名下後，餘某麗（乙方）與第三人浦口建設公司（甲方）籤訂了《浦口區上河街地塊房屋收購補償協議》，上述協議籤訂後，餘某麗協助第三人將涉案房屋產權過戶至第三人名下，第三人支付餘某麗補償款。
2014 年 7 月，夏某玉在得知房屋被處置後，向法院提起訴訟請求確認訴爭房屋為夫妻共同財產，確認餘某昌對餘某麗贈與行為無效，餘某麗對其予以賠償。最終支持了夏某玉的訴訟請求。
女方申請法院確認
贈與合同無效獲支持
本案的爭議焦點主要有兩項。一是，本案訴爭房屋是否夫妻共同財產；二是，贈與行為是否有效。根據法院的判據依據及結果，可以總結出如下裁判規則：
首先，根據《婚姻法司法解釋二》第 19 條規定，由一方婚前承租，婚後用共同財產購買的房屋，房屋權屬證書登記在一方名下的，應當認定為夫妻共同財產。雖然訴爭房屋系餘某昌婚前個人承租，但由於訴爭房屋系在雙方婚姻關係存續期間，通過房改政策購買所得，故訴爭房屋雖登記在餘某昌一人名下，但仍屬於夫妻共同財產。
其次，由於訴爭房屋系夫妻共同財產，夫妻雙方對共同財產依法享有平等的處理權，非因家庭日常生活需要對夫妻共同財產作重要處理決定，雙方應協商取得一致意見。
在未取得財產共有權人的同意，或事後追認的前提下，餘某昌擅自將訴爭房屋贈與餘某麗，雙方所籤的贈與合同屬於無權處分。且餘某麗作為餘某昌的女兒，對訴爭房屋的性質應當明知，餘某麗無償取得該房屋，並非屬於善意第三人，該贈與合同侵犯了夏某玉的財產權利，應屬無效。
律師建議
針對文章開頭提到的老人家諮詢的，再婚夫妻一方將夫妻共同財產贈與他人的問題，律師結合法院審判實踐，提出如下建議，供大家參考：
第一，對於文章開頭提到的問題，兩位老人雖然各自管理和使用各自手中的銀行存款，但是在未做特別的約定的情況下，這些存款仍屬於夫妻共同財產，因此女方可以請求法院撤銷男方的贈與行為。
第二，對於一些年紀較長的再婚夫妻，雙方在財產上可能仍希望相對獨立，建議雙方對於財產的分配進行協商達成一定的共識，寫下書面字據，並在此基礎上分別訂立形式有效的遺囑。
最後，若是在離婚期間擅自將夫妻共同財產贈與子女，依據《婚姻法》第 47 條相關法律規定，擅自處置夫妻共同財產的行為可被認定為隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，在分割夫妻共同財產時，可以少分或不分。
來源：槐城律師