5月9日，轟動一時的大連13歲男孩蔡某殺害10歲女童案迎來民事訴訟開庭。
女童代理律師表示，他代表原告提出了訴訟請求並提交了相關證據，接下來就是等待法院的評議和判決。
不過，關於刑事責任部分，目前沒有收到公安機關的正式通知，不確定偵查是否還在進行。關於蔡某某父母的責任劃分還沒明確，蔡某某仍是收容教養3年。
據了解，開庭當天被告蔡某某並沒有出庭，蔡某某父母也沒有出庭，對方也沒有委託代理人，法庭進行了缺席審理。
女童媽媽表示：出事後加害人蔡某某的家屬從未找過她，也沒說過一句道歉。如今等來開庭，她希望能得到應有的道歉和賠償，也希望國家能降低法定刑事責任年齡。
那麼，對於被告不出庭的情形，法律是如何規定的呢？
《民事訴訟法》第一百四十四條，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
被告（包括反訴中的被告即本訴原告）經傳票傳喚無正當理由拒不到庭或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
本案中，即使蔡某某拒不出庭，法院也會審查相關證據後，做出判決。
問題來了，法院會如何判決呢？
重慶瀚灃律師事務所陳律師：「未滿18周歲的未成年人犯罪，不適用死刑。已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應負刑事責任。
因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。本案中，蔡某某不滿14周歲，就不會進入刑事司法程序，進入收容教養3年應該是最大懲處了。
那蔡某某的父母可以被判刑嗎？孩子殺人家長不該負責嗎？
家長是未成年人的法定監護人，當然有監護看管和教育的義務。因侵權人是未成年人，監護人負有民事賠償的法定義務，但目前還沒有可以追究家長刑事責任的相關規定，女童家人主張賠償是可以支持的。