分手後,就退還彩禮達成的協議是否具有法律效力?

2020-12-21 中國經濟網

大河報·大河客戶端記者 李釗 通訊員 李徵光

男女雙方分手後,因彩禮問題發生糾紛,如果雙方就退還彩禮達成了協議是否具有法律效力呢?近日,駐馬店市新蔡縣人民法院就審理了一起婚約財產糾紛案件,因訴前原告李某與被告賈某就退還彩禮事宜達成了協議,且女方已按照該協議全部履行,本院依法駁回了原告李某的訴訟請求。

李某和賈某經媒人介紹相識,去年農曆7月初二在媒人的安排下見面、相家,李某給賈某見面禮及相家款14000元,後經媒人的手又給賈某彩禮款60000元。20多天後,雙方按照農村習俗典禮同居生活,但未辦理結婚登記手續。典禮當日,李某又給被告上、下車錢660元、880元。今年農曆正月初二賈某與李某分手,賈某便離開李某家回到娘家生活,為此,原告起訴要求被告退還彩禮款59920元。

賈某則稱,接收原告的彩禮是事實,但雙方分手後,已經就退還彩禮事宜達成協議,並約定:「賈某退還李某彩禮40000元及三金;雙方解除婚約關係,李某不得在向賈某提出任何要求,也不得再糾纏賈某及家人。」並且賈某已經按照協議退還了40000元及三金,故不應再退還李某彩禮。

法院經審理後認為:國家提倡婚姻自由,禁止買賣婚姻,禁止借婚姻索取財物,也尊重當地公序良俗。以結婚為目的按照習俗給付對方的財物應當認定為彩禮,當事人請求返還按照習俗給付的彩禮,在雙方未辦理結婚登記手續的情形下,人民法院應當予以支持。但本案中,原告與被告賈蘭群分手後經協商已經就退還彩禮事宜達成了協議,且該協議的內容不違反法律的規定,當事人應當按照約定全面履行自己的義務。被告賈某已按照協議的約定退還了原告李某彩禮款40000元及三金,原告李某也應當遵從該約定不得再向被告提任何要求,遂依法作出了上述判決。

更多資訊或合作歡迎關注中國經濟網官方微信（名稱：中國經濟網，id：ourcecn）

來源：大河網

相關焦點

  • 具有定金性質的彩禮協議是否有效?
    2008年8月2日，雙方籤訂《協議書》，約定「丁南將人民幣6萬元作擔保交給田密保管、支配，如將來夫妻關係破裂：1.田密提出分手（離婚）願退還給丁南人民幣6萬元；2.丁南提出分手（離婚）田密分文不退。口說無憑，特立此據為證……註：本協議書必須是夫妻關係確立（結婚證）後才能生效。」丁南所在村村委會在該《協議書》上蓋章，另有十餘位在場見證人籤字。
  • 戀人分手協議是否有法律效力?
    一對戀人在分手後籤訂《分手協議》，約定孩子歸女方撫養，公司經營收入以及車輛等財產歸男方所有。不料，事後，女方卻沒有配合辦理相關過戶手續，導致男方無法取得相關財產。男方一氣之下將昔日的戀人告上了公堂，要求對方賠償他50萬元損失。究竟《分手協議》有無法律效力？法院會如何判決這起糾紛？
  • [以案釋法] 情侶分手後,訂婚彩禮要退還嗎?
    [以案釋法] 情侶分手後，訂婚彩禮要退還嗎？然而，在現實生活中，訂婚給付彩禮，並不意味著雙方一定會走進婚姻，即使已經結婚，在婚姻關係存續很短時間內，雙方解除婚姻的情況也時有發生，因彩禮產生糾紛而對簿公堂的現象屢見不鮮。那麼彩禮要不要退還呢？基本案情李某（男）和張某（女）2014年9月，經大學同學介相識並戀愛。
  • 協議離婚後雙方自己寫下的協議,具有法律效力嗎?
    離婚協議書是指即將解除婚姻關係的夫妻雙方所籤署的、關於財產分割、子女監護與探視、配偶贍養費以及子女撫養費等的書面協議。那麼協議離婚後雙方自己寫下的協議，具有法律效力嗎？網友諮詢：協議離婚後雙方自己寫下的協議，具有法律效力嗎？北京冠領律師事務所陸小群律師解答：協議離婚後雙方自己寫下的協議具有法律效力。
  • 「忠誠協議」是否具有法律效力?法院這樣判!
    綜合以上四、五項金錢給付內容，馬某應支付李某30萬元，該款於本判決生效後30日內一次性給付。上述判決作出後，原被告均不服，向淮安市中級人民法院提出上訴。淮安市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。現一審判決已發生法律效力。法院生效裁判認為：人民法院審理離婚案件，應以夫妻感情徹底破裂作為離婚的標準。
  • 訂婚後不願意結婚,男方可以向女方要求退還彩禮嗎?
    我和我女朋友按照老家的風俗，在今年國慶節訂的婚，當時我家給她買了三金、現金紅包、以及其它物品等加起來大約有二十多萬元作為彩禮，準備元旦結婚，但是現在她們家裡又說不同意，我父母要求他家退還彩禮，她家說這是贈與，無權要求返還的。請問這種情況，能找她們家退還嗎？★第一、男女之間訂婚的法律效力是怎樣的呢？
  • 「以案釋法」「忠誠協議」是否具有法律效力?
    綜合以上四、五項金錢給付內容，馬某應支付李某30萬元，該款於本判決生效後30日內一次性給付。上述判決作出後，原被告均不服，向淮安市中級人民法院提出上訴。淮安市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。現一審判決已發生法律效力。法院生效裁判認為：人民法院審理離婚案件，應以夫妻感情徹底破裂作為離婚的標準。
  • 訂婚後同居不到半年要分 男方索要18.8萬元彩禮
    中國江蘇網2月28日訊 一對新人戀愛沒滿一年就訂婚了，期間男方給了女方18.8萬元的彩禮，隨後兩人同居。可沒想到同居不到半年，兩人竟鬧分手了。分手後，男方為了討回彩禮，將女方告上法庭。近日，在經開區法院法官的調解下，女方退還了部分彩禮。
  • 「今日學法」「忠誠協議」是否具有法律效力?法院這樣判!
    綜合以上四、五項金錢給付內容，馬某應支付李某30萬元，該款於本判決生效後30日內一次性給付。上述判決作出後，原被告均不服，向淮安市中級人民法院提出上訴。淮安市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。現一審判決已發生法律效力。法院生效裁判認為：人民法院審理離婚案件，應以夫妻感情徹底破裂作為離婚的標準。
  • 婚禮後感情破裂分手 86萬彩禮要退嗎?
    ­　　近日，海滄區法院開庭審理了這樣一起特殊的彩禮糾紛。法庭之上，男女雙方各執一詞。­　　男方說，女方懷了孕卻沒有生下孩子，這可能是「騙婚」，彩禮應該全額退還。女方卻說，這不是騙婚！因為雙方已同居了幾個月，分居後她也一直試圖挽回男方，對方卻置之不理，因此彩禮不能退。­　　據了解，男方之前在不知情的情況下曾起訴要求孩子撫養權，後來知道孩子已經引產，才再次起訴要求女方退還近百萬元的彩禮。
  • 合同專用章是否具有法律效力?
    但曾有人對合同章的法律效力產生過質疑。究竟合同章是否具有法律效力?我們將在下文中為您解析。一、合同章有法律效力嗎?根據法律規定，合同章一般代表合同的效力，而法人章可以認定為法人的籤名，法人的籤名也是代表合同效力的一種形式，一份合同當中既有合同章，又有法人章，並不影響合同的效力。此份合同有法律效力。
  • 訂婚之後鬧分手「三金」該退嗎?這些情況應當返還彩禮
    昨日，邗江法院發布一起返還彩禮糾紛案例，劍拔弩張的小王和小芳在調解員的努力下，握手言和。矛盾訂婚數月後提出分手「婚都訂了幾個月了，現在突然提出要分手！『三金』是不是應該還給我？」今年8月，小王怒氣衝衝地來到邗江法院遞交一紙訴狀，他要告的正是昔日戀人小芳。
  • 它符合中國法律嗎?它具有法律效力嗎?
    它符合中國法律嗎？它具有法律效力嗎？視頻通話離婚是否符合中國的法律?「雲離婚」是否具有法律效力呢?>考慮到在美國的詹女士與國內存在12個小時時差，以及國外工作情況，法官特地選擇上午9點進行線上調解，雙方自願協議離婚，小孩由陸先生撫養，並在財產分割等方面達成一致，雙方在線籤署了調解協議
  • 我和女友分手她不願退還彩禮,我一句話她乖乖還錢
    我和女友是傳統相親認識的，誰知道說分手就分手，真是世事無常。 她們家提出的18萬彩禮我一分不少的給了他們，要求在市裡買房子，我也如她們的心願在市裡買了套120平方的房子。未來的丈母娘真不是「省油的燈」，老是給我出「難題」，我和女朋友分手都要「歸功於她」。事情還要從前幾天說起。 我和女朋友快結婚了，結婚在我們當地要買三金給未來的媳婦的。我們約好去市裡買，沒想到女朋友她媽也去了，還提出給她也買個金戒指，我心裡十分不爽。 女朋友她媽在本村是出了名的小氣，小氣也就罷了還特別愛佔便宜。
  • 最高法院:會議紀要也具有法律約束力(附15個案例)
    為避免未來發生類似敗訴，提出如下建議：1、並非只有叫做「合同」、「協議」的文件才是合同，這對於法律人來說是一個常識，但是一些不懂法律的人有可能就會出現認識錯誤。會議紀要等文件，只要具有設定當事人權利義務關係的內容，且各方當事人對內容已達成一致的，在效力上即等同於合同，對當事人具有法律約束力，各方應當按照約定全面履行自己的義務。
  • 婚內財產分割協議效力分析
    夫妻之間達成的夫妻婚內財產分割協議是雙方通過訂立契約的方式對採取何種夫妻財產制所做的約定，是雙方協商一致對家庭財產進行內部分配的結果，在不涉及婚姻家庭以外第三人利益的情況下，就當尊重夫妻之間真實的意思表示，按照雙方達成的婚內財產分割協議履行，優先保護事實物權人，不宜以產權登記作為不動產權屬的唯一依據
  • 家財萬貫的李先生,給空姐女友轉了65萬元彩禮,女友卻提出了分手
    聽到女朋友要結婚，34歲的李先生當然開心，為了證明實力，他豪擲百萬，不僅為女友首付一款豪車，還轉了65萬給女朋友作為彩禮，本以為這段婚姻是板上釘釘的事了，結果沒想到女朋友卻突然提出分手。雙方唇槍舌戰，公說公有理，婆說婆有理，最後雙方因為歸還彩禮的事情而僵持不下，無奈之下，李先生表示既然感情不在，自己會拿起法律的武器捍衛自己的合法權益。
  • 分手後婚戀期間支出是否應該返還?5起案件這樣判
    依照我國傳統習俗，男女雙方在談婚論嫁之時往往會給付一定數額的彩禮與陪嫁，熱戀中情侶之間也難免會有一些發紅包、送禮物等經濟上的往來。然而，當一段感情走到盡頭雙方分手時，支出方往往會認為自己遭受了損失，從而產生經濟糾紛，甚至為討要相關費用對簿公堂。分手後，婚戀期間的支出是否應該返還呢？
  • 調解中的無爭議事實記載是否具有證據效力?
    原創 陳柳波 馮顯咪 深圳前海合作區人民法院當事人在訴前調解中未達成調解協議調解員在徵得各方當事人同意後以書面形式記載調解過程中雙方沒有爭議的事實並經雙方籤字確認
  • 婚前協議是否有效?婚前購房協議書範本
    （五）若甲、乙雙方不幸分手，該套房產仍歸甲方所有，但甲方應將乙方已承擔的全部費用，包括首付款、裝修款償還給乙方（或按一定比例償還給乙方）。該房屋發生增值的，甲方應按照乙方實際投入的資金比例向乙方支付增值收益。（六）未經乙方書面同意，甲方在任何情況下不得將該套房屋以低於購置價的標準對外出售，否則甲方除應償還乙方的已付款項外，並應賠償因此給乙方造成的全部損失。