《陽光失了玻璃窗》共收錄 139 首詩作。詩集裡的每首詩，都配有一張大概只有《意林》或者《青年文摘》才會使用的圖片，它也是小冰創作的靈感源。在分析畫面內容之後、完成最終詩作之前，則是一段在人類的創作中也不可探知、不可推論、不可得證的「黑盒子」階段。
即使是研發小冰的微軟亞洲網際網路工程院，也只是歸納出了一些行文偏好和技巧，例如它偏好小鳥、太陽、影子等意象，並執著地熱愛「老槐樹」。
它以 27 個化名，在天涯、豆瓣、貼吧、簡書等網絡平臺等發布詩歌，並向多家媒體平臺投稿——當然，也是化名。直到官方宣布前，它的人工智慧身份始終沒有被任何人發現。
作為能在分秒間學習幾萬首詩的人工智慧（人類可能需要一星期才能看完幾萬首詩），小冰的學習對象是 1920 年代至今的 519 位中國現代詩人。在學習到第 10 次時，它的作品幾乎是不可讀的；當學習到 500 次，詩句的通順度已經大大提高；而當學習次數達到 1 萬次，你就看到了這本詩集。
▼
「大概只相當於充氣娃娃」
陳東東
中國當代詩人
曾創辦民間詩刊《傾向》《南方詩志》
就目前讀到的這本《陽光失了玻璃窗》而言，小冰只是在拆卸、重組一些詞語、意象，其原理也許不過是一種算法，而絕非創造。它並不能混同於真正的詩歌，它大概只相當於充氣娃娃——充氣娃娃的問題是沒有內在性，而只能是純服務，不可能出於欲望，這跟寫「詩」的小冰一致。
然而詩不僅是用來閱讀的，更是用來寫作的——寫作者的創造欲亦是詩歌發生的重要緣由，小冰卻絕不會有出於自身欲望衝動的寫作緣由。那麼，機器又如何可能寫出「人類的詩篇」呢？
我想我太太梁小曼說得更好，她前兩天在微信朋友圈轉發黃燦然譯布萊希特的詩，寫了一小段話：「若沒有從我們全部的人類經驗中誕生，承接，閱讀，解碼，怎麼可能寫出這樣的詩。一個AI怎麼可能寫出這樣的詩？換言之，AI的所謂『詩』有一丁點意義嗎？這是毫無希望的事情，也是愚蠢的事情。」
▼
「小冰是一個巨大的警示號」
戴濰娜
詩人，畢業於牛津大學
代表作《我的降落傘壞了》、《靈魂體操》
機器小冰寫詩，原本不是新鮮事。
早在維多利亞時代就曾有過自動作詩機，據說至今都還在製造六音步詩歌；卡爾維諾在《組合與反組合裡》也探討過計算機能否取代作家，他給出的答案是否定的，真正的藝術家可以從那些天花亂墜的組合圈套裡解放出來。
儘管小冰現在寫得還很小兒科，但別忘了她在以人類難以想像的速度瘋狂學習，她不僅在無限運算，她還在模仿直覺，並毫無幹擾地運用我們日漸蒙蔽的直覺；她也可以體驗無數種感情模式，採集大數據的心靈樣本。在未來，機器人可能打敗百分之99的詩人。只有百分之一，她永遠無法模擬，因最傑出的詩人是神來之筆，小冰只能是是人來之筆。
我很想知道，小冰在過度學習過度體驗之後，會不會有想要臥軌自殺的那一天。也許程式設計師應該限制機器人在寫詩的時候GPS啟動其運動模式，並阻止其自陷險境……
最急迫的還不是文學問題。小冰是一個巨大的警示號。我們正在撲向一個人工智慧的噩夢般的未來，然而大多數人還在沾沾自喜。這也許是一個最後的「人」的時代。我常常和朋友開玩笑，別看顏值了，這是個最後的看臉時代！
人工智慧的未來，人人都被做的很美，美成為標配，或者說連美都工具化了。人作為一個種屬，可能都瀕危，那人文精神又何去何從？詩歌，原本是人文精神最後的抗議書。沒想到，小冰先下了戰書，看看她寫的截句——「我的心如同我的良夢,最多的是殺不完的人」。詩歌就是預言。和我的詩人朋友聊天時，我們不禁聯想到未來機器人殺戮人類，詩人蹲在戰壕裡寫抗議書的血色場景……
▼
「再學學，可以混個B+」
楊小濱
詩人，評論家，耶魯大學文學博士
跟其他人一樣，機器人的寫作需要長期磨練。目前小冰同學的寫作模本似乎還是徐志摩或最多是海子，我想等它學習了艾略特和茨維塔耶娃等等之後，會有新的面貌，甚至可以混個B+。當然，我很懷疑它能夠有所謂的創造性，而毫無疑問，創造性才具有寫作的終極意義。
▼
「開發團隊可能缺乏對詩歌的鑑賞力」
馬鳴謙
詩人，小說家，《奧登詩選》譯者
AlphaGo比較厲害一點，那是因為圍棋本身就是一個需要大量計算和想像力的追求精確的藝術，這是AI最容易發揮的地方。而小冰的水準則要差很多，我讀了『她』的幾篇分行文字，覺得她目前還不具備寫出一行真正詩句/段落的能力。
目前她寫的東西的語言風格，過於接近網絡文學了，也很接近餘秀華的調性。開發團隊有點偷懶，或者根本就缺乏對好的詩歌的鑑賞力，總之，樣本的篩選過濾上問題很大。如果換作是AlphaGo的團隊，然後再有比較好的詩人或批評家參與，把控過濾標準，選取足夠好足夠好的樣本，或許小冰的表現會好得多。
這兩個平行事件，並不意味著「科學」對「人的技藝」的勝利，也不意味著「理科」對「文科」的勝利，更不是「理科生」對「文科生」的勝利。因為，究其實質，它們都是人類導演的「人工漣漪」。
▼
「只是看起來類似於詩」
趙松
作家、詩人、文學&藝術評論家
作品有《空隙》、《撫順故事集》、《積木書》
智慧機器人戰勝棋手，並不是什麼奇怪的事，因為任何棋類遊戲的勝負關鍵都因為計算的精確度，這個計算過程中沒有情感因素。
看完這本「小冰」的詩集，其實我覺得同樣驗證了這一點，機器人可以通過模式的比較與模仿製作新的模式，但它沒有情感，因此它可以生產出像詩的東西，一種看起來類似於詩的語言狀態，但，不是詩。它沒有靈魂，也沒有心，沒有經驗和想像，沒有情感。
即便只是從詩歌本身來看，小冰的詩也是非常典型的迷戀陌生古怪的句式，卻缺乏對世界的感受力、想像力的類型。這很容易讓人聯想到對某些現代派詩歌的胡亂翻譯或對此翻譯結果的模仿。退一萬步講，在智慧機器人的情感生成系統被創造出來之前，機器人寫詩只能算是一種仿生學意義上的生產，人驅動智慧機器人模仿人的思維模式製作了某種類似於詩的東西。
▼
沒有太多想說的話.
王家新
詩人，翻譯家，中國人民大學教授
借用詩人雪萊的一句話「植物必須從種子裡抽芽，不然就不會開花」——這就是我對「小冰詩歌」的回答。
＃小冰寫得詩怎麼樣？歡迎留言討論＃
策劃、編輯：ELLEMEN Digital