根據最新發布的《中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊和收錄集刊（2017-2018）目錄》，一批知名高校學報被「踢」出了所謂C刊「核心版」，淪為「擴展版期刊」，包括武漢大學學報（人文科學版）、同濟大學學報（社會科學版）、華東理工大學學報等。同濟校報主編、人文學院院長教授孫周興在微博上聲明，怒斥其中的「潛規則」：「本主編不思進取，更沒有服從期刊市場遊戲規則，不知道所謂『影響因子』也是可交換和可買賣的，沒有採取相關措施提升本刊的『影響因子』，才有今天的下場。」
    什麼是CSSCI？什麼又是影響因子？CSSCI是1998年由南京大學評價中心受教育部委託開發研製的引文資料庫，用來檢索中文人文社會科學領域的論文收錄和被引用情況。如今，這個資料庫，已經被高校、科研院所視為最權威的中文人文社會科學學術評價機制，被戲稱為「中國學術GDP指數」。而影響因子，是CSSCI評價的一個重要工具。
    影響因子是1972年提出、在國際上被通用於評價期刊學術影響力的指標。它的算法很簡單：將一本刊物前兩年發表的論文在第三年被引用的總次數，除以該刊前兩年發表論文的總數。比如某期刊2006、2007年總共發表了100篇論文，2008年這些論文一共被引用了500次，那麼這個期刊在2008年的影響因子就是5。一般來說，雜誌的影響因子越高，其學術影響力就相對較大。但也不能絕對化，因為有些領域的研究人員較少，每年發表的論文也相對較少，這些專業領域的雜誌影響因子就不可能很高，也許最好的雜誌也只有4或5——所以，用影響因子判定期刊的學術價值，首先要區分具體的科研領域。
    如今，被納入CSSCI目錄的所謂C刊，在高校中的地位越來越重，不僅是學科排名的重要依據之一，而且，人文社科學者的職稱晉升，也和C刊論文發表密切相關。但是，近年來有不少高校專家對此詬病：CSSCI是期刊的評價標準，並不是學術的評價標準。
    武漢大學學報得知在CSSCI出局後，發表公開信稱：「由於這份刊物是全國高校系統中唯一一本只發表人文科學，即傳統文史哲三大學科稿件的期刊，而傳統文史哲三科的學者在發表論文時不太習慣像法學、經濟學、管理學等社會科學學者那樣引用期刊論文，所以導致該期刊的被引成績一直不理想。」孫周興昨天接受記者採訪時說，目前的學術評價與期刊評價體制對於人文科學是嚴重不公平的。
    除了CSSCI評價體系先天不足的客觀原因，當下，更可怕的是造假。一名高校學報負責人告訴記者，「就像某些影視公司買收視率。為了提高刊物的影響因子，一些學報居然串通起來相互引用，或者乾脆要求作者本人安排引用，實在無恥至極。」
    再來看看眼下的C刊亂象：在南京大學評價中心的官方網站上，不時可見網友提出的意見，主要是對一些收取巨額版面費的C刊提出質疑：「××等期刊中介泛濫，公開收取版面費2萬到3萬元左右，××最甚，所有中介都能操作，要價3到5萬，這樣的雜誌入選CSSCI，會影響聲譽，望貴單位在2014～2015年CSSCI遴選中慎重考察一下。謝謝！」
    有些期刊在CSSCI目錄中，以收受巨額版面費而著稱。為了多收錢，由雙月刊變成月刊，頁數增加，雖然能發幾篇好文章，但是因為主編完全是把它當成生意來做，並不是做學問。有的成了C刊以後，大家都找它發文章。它以一部分文章撐門面，給人家發稿費，其它大部分文章都要收版面費，有一種是收費發文章，還有一種是直接代寫代發，收費4萬多元。值得一提的是，因為擁有影響因子，這些所謂的「核心期刊」就沒有離開過C刊目錄。
    有專家指出，根源在於中國高校的科研評價體系一直未得到改變。教授考核要論文、升職要論文、研究生拿學位也要論文。論文大行其道，最終將使高校的創新驅動能力喪失殆盡。
    有意思的是，孫周興在他的聲明中，提及了五條「整改方案」，諸如「以前所謂學術性、開放性和特色性之類的辦刊目標，實屬書生亂彈，危害極大」、「積極地與兄弟學報和期刊合作，共同把提升學報影響因子的偉大事業進行到底」、「為籌措資金，預留三分之一版面用於發表收費論文」等等，是憤怒的諷刺，還是「同流合汙」，孫教授並沒有明言。不過，有一點是肯定的，要回歸C刊目錄，確有許多無奈之舉。有專家指出，談了多年的「論文問題」、「核心刊物問題」、「學術造假問題」，教育主管部門應該拿出一個治理方案了。（新民晚報記者張炯強）