讀哈布瓦赫的《論集體記憶》

2020-11-30 中國社會科學網
讀哈布瓦赫的《論集體記憶》

2015年07月16日 09:55 來源：西北民族研究 作者：羅楊

字號

內容摘要：在《論集體記憶》中，哈布瓦赫首先試圖回答一個問題：社會為何需要記憶？社會出於何因，需要賦予自身的「過去」一種超脫之感？

關鍵詞：集體記憶;宗教;社會記憶;親屬關係;貴族

作者簡介：

　　前言

　　莫裡斯·哈布瓦赫（MauriceHalbwachs，1877-1945）是法國涂爾幹學派第二代成員中的重要人物。他出生在法國蘭斯市，後進入著名的亨利四世中學，在那裡遇到對他以後學術生命影響極大的亨利·柏格森。後來，他去拜會了涂爾幹，從柏格森的個體主義立場轉向了涂爾幹的集體主義觀點，開始了社會學的研究。他在斯特拉斯堡大學任教時，遇到後來成為社會史和思想史年鑑學派創立者的呂西安·費弗爾和馬克·布洛赫，這段經歷對哈布瓦赫也有重要的學術影響。二戰時哈布瓦赫因不滿德國的野蠻殺戮，遭到逮捕並被關押在布痕瓦爾德集中營，戰爭結束前夕，他死在集中營。

　　在《論集體記憶》中，哈布瓦赫首先試圖回答一個問題：社會為何需要記憶？首先，社會自身總是讓身處其中的個人產生一種幻象：似乎今天的世界和過去的世界相比，總有些莫名的不完滿。哈布瓦赫提到，希臘的哲學家們並不是把世界的末日看作黃金時代，相反，他們認為世界的開始才是最美好的。許多普通人也使自己相信，和自己的童年和青年時代相比，現今的生活似乎有一種莫名的缺失感和沉重的壓抑感。因此，社會之所以需要記憶，因為記憶賦予社會的「過去」一種歷史的魅力，把最美好、神聖的事物貯存在與現今相對的另一個維度裡。

　　那麼，社會出於何因，需要賦予自身的「過去」一種超脫之感？生活在現時的每個社會成員，無時無刻不意識到自身處在種種無孔不入的約束之中，因為任何社會成員都不是煢煢孑立，他總是與他人身處同一社會環境裡，每個人都與其他人由此形成各種複雜多樣的關係，每一重關係都蘊含著處理這種關係的一整套社會性的邏輯和手段。社會正是在這種雙重性中得以維持：社會佯裝尊重個體個性———讓個人充分地在他人中體驗到社會性的個性，但社會又通過這種方式把個人囚禁在他所建立和身處的重重關係之中。

　　相比於把人囚禁於現實的當下社會，由記憶連接起的社會的「過去」則要超然許多，因為對過去的記憶恰恰把社會拉攏住個人的兩個運行邏輯改變了。首先，雖然無論在現時社會還是在記憶中，每個社會成員都有對他人的本質依賴，但自我和他人的關係在這兩個維度裡並不相同。在我們現在所處的社會裡，自我和他人的關係是固定成形的，可是我們在不同時期認識的人，有不同的類型，他們展現出各自不同的方面，對他們的記憶給了我們這樣一種感覺：只有當我們願意接受這些群體時，他們才會加諸我們身上。記憶給予被現今社會框定的人們一個透氣的機會。社會通過對約束個人與他人的種種關係的掌控來拉攏住個人的努力，在記憶裡也喪失了絕對的力量。人們不會像現今這般強烈地感受到來自他人的約束，因為這些人在某種程度上已經脫離了他們當下的生活。在記憶裡，這些他人成為已經逝去的那個社會的一部分，他們不會像現今社會中對個人的約束力量那麼強大。

　　所以，哈布瓦赫認為，心智是在社會的壓力下重建它的記憶，這其實是人們對社會的一種逃離：「對過去的崇拜，沒有使人們的心靈與社會結合在一起，實際上是將它們彼此分離，沒有比這更違背社會利益的了。」但正如個人需要記憶釋放現今社會的重壓一樣，社會更需要營造一個它過去的烏託邦，使人們不只是在記憶中再現他們以前的事件，還要潤飾它們、消減它們，或者完善它們。

 

分享到： 0轉載請註明來源：中國社會科學網 （責編：李潔瓊）

相關焦點

  • 要有正確的集體記憶!新傳er:微微一笑,什麼是集體記憶?
    在6月8日外交部例行記者會上，華春瑩在回答外國記者提問時，提出了「抗疫敘事不能被謊言玷汙，而應留下正確集體記憶。」這句話一出，引起了廣泛的討論。而新傳er聽到這句話，微微一笑。那麼，你知道什麼是集體記憶嗎？今天的新傳理論為大家詳細梳理集體記憶這個知識點！
  • 胡百精:網際網路與集體記憶構建
    一、時空虛化與語境再造　　記憶起初是一個心理學概念，用以說明個體如何在頭腦中留存和理解往事。1925年，法國社會學者哈布瓦赫(Maurice Halbwachs)將個體記憶放大至社會群體層面進行考察，提出了集體記憶概念：一個特定社會群體之成員共享往事的過程和結果。
  • 「集體記憶」理論與青少年理想信念教育淺析
    筆者以為，「集體記憶」理論和「同代人分析」法提供了一些新的視角，值得思考這一問題時參考。 一、「集體記憶」理論和「同代人分析」法 「集體記憶」理論源自法國社會年鑑學派，最早由法國社會學家莫裡斯?哈布瓦赫提出。哈布瓦赫是著名社會學家涂爾幹的弟子，在思想上深受涂爾幹影響。涂爾幹曾提出「集體意識」的概念。
  • 民間文學的社會記憶建構
    正因為如此，民間文學能夠建構社會記憶，成為體現社會記憶的標杆。　　「社會記憶」最早為法國社會心理學家莫裡斯·哈布瓦赫所使用。他認為一個人的記憶從來都不是個人的特別定製，而是產生於集體交流的過程中，個人只能在集體的、社會的框架內進行回憶。
  • 文化記憶的符號機制初論
    1.0 引言　　自德國學者揚·阿斯曼(Assmann，1995[1988])在哈布瓦赫「集體記憶」與瓦爾堡「社會記憶」基礎上提出「文化記憶」(kulturelles ged chtnis/cultural memory)以來，有關這個概念的研究已經蓬勃發展了三十餘年，並在眾多學者
  • 「文化記憶」理論的形成和建構
    人們當時對「書寫文化」與「記憶文化」加以區分，認為前一種文化藉助文字和文本運作，而後一種則靠記憶和口傳運作。經過兩次學術討論，我們得出結論，文字與記憶不僅不是相對的，而且密切相關。文字不是記憶的對立物，而是記憶的媒介。因此，我們試圖尋找一個能夠涵蓋口傳和書面傳統的概念，最後決定使用「文化記憶」這一概念。藉助這個新的概念，我們有可能從全新的角度對文化概念和記憶概念進行研究。
  • 維繫社會記憶的紀念儀式和身體實踐——讀《社會如何記憶》
    康納頓將具有操演性的「紀念儀式」和「身體實踐」視為維繫群體記憶的重要環節，重演性、周期性和形式化的紀念儀式是佔據支配性地位的話語塑造集體自我認同的主要策略；這種策略的完成依賴於身體實踐，包括體外實踐（incorporating practice）和刻寫實踐（inscribing practice）。
  • 博物館裡的面孔牆:個人記憶與集體記憶的雙向構建
    集體記憶還是個體記憶 集體記憶（collective memory）又稱群體記憶，由法國社會學家哈布瓦赫首次提出。在論及集體記憶與個體記憶的關係時，哈布瓦赫認為，任何個體記憶都必須依賴於特定的社會框架，不能脫離社會而存在，我們的個體思想將自身置於這些框架內，並匯入到特定的記憶中去。
  • 麻國慶:記憶的多層性與中華民族共同體認同
    心理學家巴特萊特(Frederick C.Bartlett)對記憶的社會決定作用的研究，使人們開始意識到記憶的社會屬性。他提出人們在回憶或重新敘述某一故事時，事實上是在自身的社會文化「心理構圖」之上重新建構這一故事。　　在社會學和人類學學界，關註記憶背後的社會文化因素的著名學者首推哈布瓦赫(Maurice Halbwach)。
  • 記憶一定是你自己的嗎?也有可能是媒介塑造的
    所以，記憶未必就僅僅只是屬於我們自己的，至少集體記憶不是。本期全媒派編譯以色列傳播學者Motti Neiger的新論文，展示媒介對我們理解「集體記憶」這一術語所作的貢獻，試圖釐清媒介是如何塑造集體記憶的。何為集體記憶？
  • 媒體融合語境下電視的集體記憶建構
    筆者認為，對集體記憶的強力建構，是電視依舊無可取代的比較競爭優勢之一。通過對媒介事件的結構化報導，電視能夠使社會的現在、過去乃至未來通過集體記憶的方式得以有效整合，起到維護社會價值體系、加強社會整體認同的關鍵作用。
  • 通過集體記憶建構集體群像
    中國社會科學網訊（記者吳楠）9月6日，南京大學當代中國研究院在線上舉行「當代中國研究：口述歷史、集體記憶與社會認同」論壇。該論壇是中國社會學會2020年學術年會分論壇之一。與會學者以「口述歷史、集體記憶和社會認同」為主題，圍繞口述史、集體記憶與中國工業化的敘事，新技術背景下口述史研究的變遷、個體經驗如何進入「大寫的歷史」等議題，共同探討對中國經驗、中國體驗的理解和研究。
  • 全媒派 | 記憶一定是你自己的嗎?也有可能是媒介塑造的
    而在構建集體記憶的過程中，媒介成為重要因素，能夠對日常信息進行採集、理解、編輯、存儲、提取和傳播，久而久之，一種以媒介為主導的關於記憶的機制逐漸形成並發揮重要作用。所以，記憶未必就僅僅只是屬於我們自己的，至少集體記憶不是。
  • 《探索與爭鳴》專稿⑨丨公共事件集體記憶的共時書寫——新媒體...
    從「集體記憶「的視角來看，一個民族的重大事件往往會在多種機制的交流、溝通和協商中形成一個集體的共同記憶。此次公共衛生事件中，多個主體對疫情進行分享與表達，對新冠肺炎的集體記憶進行共時書寫，形成新媒體環境下的「數字記憶」與共同記「疫」。
  • 集體的記憶與遺忘的歷史
    對此，我們應當理解和尊重親歷者痛徹至骨的感受，但這並不等於一個國家和民族可以淡忘甚至失去自己的集體記憶。 集體記憶是20世紀社會學領域一個新興的研究主題。記憶是一種個體的心理感官行為，而對於社會群體或國家而言，人們會記住他們共同的重要經歷或特定事件，這就是集體記憶。在這種記憶中，更為重要的不是發生過什麼歷史事件，而是這些事件對於「我們」的命運所產生的影響和意義。
  • 從倫理學視角看記憶和遺忘
    鑑於存在一些有害的遺忘案例，其中在主體無意間做出不當行為之前，沒有充分的理由質疑他們記憶的可靠性，因而我們需要尋找不同的道德責任解釋。在不當行為無法追溯到無知行為的情況下，我們應如何解釋有害遺忘的責任？我們需要拋棄自主性和控制性的條件，並考慮其他替代道德責任意志論解釋的可能理論。
  • 喪失對災難的集體記憶,難免重蹈覆轍
    也就是說，十七年前的災難，沒有成為民族的、社會的集體記憶。記憶是學習、前進的基礎，對個人如此，對民族、社會更是如此，喪失對災難的集體記憶，則難免重蹈覆轍。「集體記憶」（Collective Memory）這一概念是法國社會學家哈布瓦奇(Maurice Halbwachs)首先提出的。
  • 書寫南京大屠殺的集體記憶
    原標題：書寫南京大屠殺的集體記憶 但是，關於那場災難的記憶也在戰後進步與發展的敘事下變得不清晰。 因此，李紅濤和黃順銘兩位青年學者萌發了研究南京大屠殺集體記憶的想法，歷時數載，完成了《記憶的紋理：媒介、創傷與南京大屠殺》（中國人民大學出版社）一書，體現出他們的人文情懷和學術志趣。 在書中，作者以不同媒介場景為線索，串聯起官方媒體、線上網絡空間以及地方記憶社群如何通過競爭與合作共同完成記憶的書寫。
  • 唐納德·裡奇:口述歷史中的公眾記憶與集體記憶
    什麼是公眾記憶？ 同個人關於自身經歷的記憶相對應，公眾記憶代表了一個社會對於過去的集體認知。公眾記憶包括符號和故事，它們幫助一個社區根據其記憶中的（或想要記憶的）過去定義和解釋當前的處境。表現形式可以是遊行、聚會、重演和慶典。
  • 被掩埋的巨人 | 集體記憶的是非
    作為集體記憶的思考者，石黑一雄獨特之處可能不在於文學家的身份，而在日裔移民的身份。正是與其血液所息息相關的那個民族，將刺刀與槍炮率先指向東亞諸國，讓大地浸沒在鮮血與炮火中，並在事後對歷史表現出奇特的健忘與近視。石黑一雄，一個來自集體失憶民族的作家，竟自覺地思考集體記憶這一主題，就難免引起公眾別樣的關注。然而，這種引人興趣的期待，在一定程度上卻會造成對小說文本的提前閹割。