2020-12-18 08:50 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
案情簡介
2012年，老李因投資大棚生意向同村老趙借款1萬元，並向老趙寫了借據，雙方口頭約定每月利息150元。誰曾想，因老李經營大棚不善，欠下巨額債務，老趙這1萬元一拖就是8年之久。轉眼間老趙也到古稀之年，尚未能索回該筆借款，無奈之下，老趙將老李訴至法院，請求償還該1萬元的本息。
庭前調解中。。。
老李
借據是我寫的，借老趙1萬元屬實，口頭約定月利息150元也屬實，這些年因投資大棚失敗、欠債纍纍，實在沒能力償還（哭訴著……），老趙，你看能不能把利息免掉，我力爭在1年內還上這1萬元本。
我這把年紀了，沒法等太久，這款也是我從別人處貸的，因跟你要不到，我就拿自己的錢還了人家，還給出了利息，總不能讓我倒貼吧。你必須在今年內還上（語氣較堅決……）。
老趙
張法官
（嘗試著提了幾個折中的方案，依然無法調解後……）因你們雙方調解差距太大，現在開庭。
庭審中。。。
老李
（翻臉不認有利息的約定）借款屬實，但我們沒有約定過利息，借據中也沒寫利息，法院是不能判我利息的。
（面對老李的翻臉不認利息）出借八年以來，我看在你手頭緊、咱們又是同村人的份上，一直沒有逼債，你今天怎敢當著法官的面出爾反爾、顛倒黑白呢？法院要是不支持利息，我不會上訴，會想盡各種辦法纏著你，哪怕你死我活，非得還上這筆借款本息。
老趙
張法官
（沉思……該案案情簡單，根據已查明的案件事實，因老趙再沒有其他證據證明雙方有利息的約定，本院將無法支持其利息請求。但如果依法判決，兩位年事已高的老人勢必會鬧出什麼事端，一定得想法調解，化解其恩怨。）
張法官
（在徵求雙方是否同意再行調解後）現在進行當庭調解。
張法官
兩位老同志要本著實事求是的態度進行調解，接下來的調解也必須是在尊重事實的前提下進行，聽說老李同志曾當過村委主任，是一位言出必行的人，「認不認帳是人品問題，能不能還是能力問題」，兩者孰輕孰重，自己掂量。老趙同志應該也了解老李目前的經濟狀況吧，借款8年來你一直不忍心逼債，說明你們關係好，現在依然要念及舊情，雙方好好談談怎麼解決，不可相互賭氣鬧事，你們是同村人，解決不好會引起你們各自兒女之間的恩怨，是你們希望的嗎？
經苦口婆心的幾輪調解後。。。
老李
我想當年也是位說話響噹噹的漢子，現在因欠債太多，忘了做人的本分，全憑法官及時點醒我，真心希望老趙能體諒體諒。
最終達成老李向老趙償還1萬元本金和7000元利息的調解協議，雙方冰釋前嫌。
法官寄語
在審理民間借貸案件中，一些當事人經常在調解初期能承認案件事實，希望對方作出更大的讓步，一旦調解失敗，則有意規避法律的規定，往往會做出與事實不符的陳述，激化雙方當事人的矛盾。如果我們不考慮後果，簡單依法判決，有可能會使一方的合法權益受損，不利於維護社會的公平正義。作為一名法官，在依法辦案的同時，要更加注重辦理案件的社會效果。在落實「誰執法誰普法」、發揮法律規範作用的同時，還要重視德化教育，從而不斷提升人民群眾的幸福指數，保一方安穩。
作者：張夢琳
原標題：《當事人當庭翻臉「不認帳」 看法官如何見招拆招》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。
評論（）