2020-08-06 18:59 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
基本案情
老陳和老周，數年前在杭州相識並成為朋友。據老陳稱，2017年老周因資金周轉需要向老陳張口借1萬元，老陳立刻爽快地向老周提供的微信帳號轉帳1萬元。2018年的一天，老周又向老陳借500元，老陳心想數額不大，再次爽快地把錢轉到了那個微信帳號。2019年，老周再向老陳借款1萬元，這次老陳心裡泛起了嘀咕：上次借的10500元還沒還呢。但礙於朋友情面，老陳還是將1萬元轉到了老周的支付寶帳戶。
實際上，老陳經濟並不寬裕，把錢借出去後多次想向老周要回來，但每次都欲言又止。直到2019年底，因小孩讀書急用錢，自家車險要交錢，以及所在工廠效益不佳，老陳終於鼓起勇氣，放下面子向老周催討借款。但老周一次又一次地以種種理由、種種藉口來敷衍老陳，分文不還。老陳萬般無奈，將老周告上了法庭。
審理過程
庭審中，老陳出示了微信、支付寶轉帳記錄截圖的列印件以及電話錄音記錄，意圖證明老周向其借款20500元的事實。
然而，該微信收款帳戶並不是實名帳戶，老陳需要向法庭提供證據來證明該微信帳號屬於老周，但老陳手裡並沒有這類證據。此外，在老陳提交的電話錄音中，老周陳述的借款數額與老陳庭審中陳述的數額存在不同及矛盾之處，這令電話錄音的證明力又打了折扣。而在起訴時，老周因下落不明，無法親自到庭作出說明。綜合上述情況，老陳及其代理律師意識到自己證據不足，便主動改變了自己的訴訟請求，僅要求老周還款10000元。
因支付寶帳戶是實名認證帳戶，老陳提供的轉帳記錄可以證明老陳向老周轉款10000元的事實，最終，法院認定老陳通過支付寶向老周轉帳10000元，判決支持了老陳變更後的訴訟請求。
法官提醒
微信聊天記錄、轉帳記錄、微信小視頻等均屬於證據分類中的電子證據，電子證據較為特殊，存在被偽造、篡改、刪減的可能性，所以，法院在審理案件時，對電子證據真實性的判斷一直是一個難題。
2020年5月1日，《最高人民法院關於修改的決定》正式施行，微信記錄也被納入到電子數據分類中，可以作為打官司的證據。但在訴訟時需要注意，考慮到電子證據的特殊性，並非隨便的幾張微信截圖就能得到法院的認可，還需要提供其他證據來進行輔助證明。
如果想要將微信聊天記錄、轉帳記錄、微信小視頻等作為證據向法庭提交，首先，要保存好微信的原始載體，如手機、電腦，可以將聊天內容等在法庭上向法官出示，千萬不要因為使用微信清理功能而消除了重要記錄。如果感到有必要固定證據，可以選擇到公證處對證據進行公證，或者進行證據保全。其次，應同時提交可以證明雙方當事人身份的其他證據，比如使用終端設備登陸微信帳戶的過程演示、聊天雙方的個人信息界面、完整的微信聊天記錄等等，這樣既可以證明持有微信記錄的合法性和完整性，又可以明確雙方當事人的身份。此外，在微信轉帳或發送微信紅包時，我們可以在微信聊天中明確對方的身份、款項性質及用途並在轉帳附言欄做好備註。
最後，還是建議大家，在進行日常經濟往來時，儘量要求借款人出具書面借條，不要因為礙於情面、嫌麻煩而造成後期不必要的困擾。
收藏！調取微信轉帳明細記錄，這個小技巧對你有用！
微信，從一開始單純的社交軟體逐漸深入生活的方方面面，伴隨著微信紅包、微信轉帳的出現，微信又成為備受青睞的新興線上支付方式，因此，在我們日常的經濟生活中，微信轉帳、紅包記錄便成為重要的支付憑證。
在司法實踐中，但凡涉及雙方微信錢款往來的糾紛，都需提供具體的微信轉帳記錄明細作為證據，以往許多人通過對微信轉帳頁面截圖的方式保存證據，然而在雙方存在多筆錢款往來的情況下，該種方式費時費力，且證據效力有可能無法得到法院認可。
有鑑於此，微信新增了個人微信帳單導出功能，可以直接導出個人帳戶微信轉帳交易記錄並加蓋騰訊公司的公章（電子章），方便用戶自行取證，具體的操作流程可參照下圖：
最後，建議在提交轉帳明細作為證據時，將雙方涉案往來的轉帳明細用螢光筆標註，方便法官審查。
此外，在訴訟過程中，除了提交以上的微信轉帳明細證據外，還需提供雙方完整的微信聊天記錄截圖或者通話錄音等證據，證明雙方存在借貸的事實，以形成完整的證據鏈。
來源：湖北普法
原標題：《【法治提醒】微信截圖可以當借款憑證的這3個要點，一定要清楚！權威詳解來了》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。