要說《三國演義》中，最為人注目的戰爭那一定得是赤壁之戰了。不論是從戰爭規模、戰爭慘烈度，還是這場戰爭的影響力都是最大的。尤其是，在蘇軾的一首《念奴嬌·赤壁懷古》之後，更是讓人們對於這場充滿神秘感的戰爭產生了諸多好奇。
而其中，最令人感到奇幻的莫過於——孔明借東風了，神機妙算的諸葛亮，不僅在人間有著五湖四海的朋友，更是在天庭也有著自己的一套。以至於，魯迅曾經就驚呼過「孔明之智近乎妖」，意思就是孔明的聰明才智就好像會妖術一樣，那麼影響這場戰爭勝敗的東南風，到底是孔明的妖術？還是當時的科學呢？
1、冬天到底會不會吹東南風？
在赤壁這場大戰中，東南風似乎成為決定雙方輸贏的關鍵要素，而我們都知道，在中國大陸，冬天可是要刮西風的，所以從根本上這場如此之大的東南風是根本刮不起來的。
就算是，有可能只是暫時的由於大氣壓的原因而刮上一陣東南風，但是也是極小的概率，同時也不會刮太長時間。而赤壁之戰，雖然「談笑間，檣櫓灰飛煙滅」，但是也是大戰了一晚上還要多，而《三國演義》中，這場風，更是從傍晚就開始刮，一直吹到了戰爭結束。
所以，從這裡來看，這場風，大概是假的，不過是羅貫中為了神化諸葛亮而特意安排的。
2、草船借箭是諸葛亮借的嗎？
《三國演義》中，周瑜為了迫害諸葛亮，特意想出讓諸葛亮十天之內造出十萬之箭的主意來逼迫諸葛亮就範，但是諸葛亮並沒有為此犯難，反而是直接說，他並不需要有十天時間，只需要三天就可以了。而三天後，諸葛亮憑藉著自己的草船，成功欺騙了曹操，從那裡借來了十萬之箭。
但是，歷史上真的有這回事嗎？曹操真的這麼蠢嗎？難道就不知道放火箭嗎？
其實，歷史上還真實存在著這樣的事情，曹操確實浪費了很多箭，但是這些並不是諸葛亮做的，反而是東吳領主孫權的功勞。
在《三國志》的描述中，當時是孫權使用了這個計謀，在大霧天氣迷惑曹操，讓曹操放亂箭以此來借到了曹丞相的箭，但是，並沒有《三國演義》中描寫的那麼神乎，也不過是正常的交戰雙方的戰略性試探罷了。
而到了元朝的《三國志平話》中，這個故事也發生了一些變化，原本是孫權借箭，但是到了這裡，這個功勞就變成了周瑜的功勞，主人公也就直接變成了周瑜，周公瑾。
所以，從這個借箭的主角來回變換中，我們也應該明白一個道理，小說就是小說，並不能夠按照正史來讀，小說有虛構和加工的存在，往往用這種「移花接木」來表現和突出一個人物，所以我們在閱讀的時候，還是需要進行一定的辨別。
3、真實的赤壁之戰是哪樣？
歷史上的赤壁之戰發生在今天湖北省蒲圻市的長江上，此地在武漢西南方向，大約120多公裡處。在這裡，曹操和劉備、東吳集團發生了震撼的赤壁之戰。這場浩大的赤壁之戰，主要領導者是劉備和周瑜，諸葛亮的功勞則主要是勸說孫權跟劉備聯合起來抵抗曹操，此外，就基本沒諸葛亮什麼事兒了。
但小說中，赤壁之戰的主導者卻是諸葛亮和周瑜，沒劉備啥事兒，諸葛亮起的作用最重要，草船借箭、火攻計和借東風，都和諸葛亮有關，而這些，正是他們擊敗曹操的關鍵。
同時，曹操的鐵索連環其實也是自己想出來的辦法，並不是鳳雛龐統故意下的圈套，而正是黃蓋看到了這個，才設計用火攻來抗擊曹軍。
寫在最後：
有時候，我們聽到的看到的歷史並不是真實的樣子，反而是經過加工和處理的。這樣的問題不僅僅出現在我們研究歷史和觀看歷史影片的時候，還出現在我們的日常生活。
在這個信息爆炸的年代裡，如果不懂得甄別和篩選信息那麼就很容易被帶跑偏，甚至是犯一些可笑的錯誤。
而要想解決這一問題，最根本的辦法還是要培養獨立思考的批判性思維，不斷提問、不斷存疑。只有這樣，才能把問題真正弄清楚，才能更好找到真相，找到客觀的答案。