敲代碼也要講「基本法」:程式設計師應該遵守的編碼原則

全文共1662字，預計學習時長6分鐘

圖源：unsplash

怎樣才能算作是一名優秀的程式設計師？Martin Fowler如是說：「任何傻瓜都可以編寫計算機可以理解的代碼。優秀的程式設計師只編寫人類可以理解的代碼。」

能夠理解問題，以可行的方式向最終用戶展示解決方案，並團結協作共同實現這個最終目標，這才能算作是好的程式設計師。那麼問題來了，如何在人數眾多的情況下管理如此龐大的代碼呢？

這就要求大家去遵守一些原則，讓每個成員都編寫乾淨且易於維護的代碼。畢竟，敲代碼也得講「基本法」呀~

單一職責

編碼一段時間之後，你的代碼很可能會將變得笨拙，也許具有執行多種功能的類/模塊，最終你將得到成百上千行代碼的類。

單一職責就是針對這一問題——程序中的類或模塊應該只負責一個特定功能的任務，這有助於保持模塊最小且乾淨。

圖源：Mukesh Yadav

迪米特法則

當模塊相互依賴時，它們就變得緊密耦合，這意味著一個類將對其他模塊產生依賴關係。而緊密耦合降低了代碼的靈活性和可重用性。

迪米特法則是由伊恩·荷蘭（Ian Holland）1987年在東北大學首次提出。該原理總結如下：

· 每個單元對其他單元的了解應該有限：只了解與當前單元「緊密」相關的單元。

· 每個單元只能與朋友交談；不要跟陌生人說話。

· 只與直系朋友交談。

圖源：unsplash

該原理可以擁有獨立的類和代碼，因為依賴性較弱，其之間的關聯也更加鬆散，而你所做的任何更改都應反映在最直接的朋友身上。

乾淨的代碼比聰明的代碼好

一些程式設計師在寫代碼時會忍不住「炫技」，然而這種看起來很厲害的代碼比實際易懂的代碼更難理解。

這相當於對於讀者來說並不友好，相當於給他們出難題。事實上，只要代碼乾淨且易於理解，沒人會真正在乎代碼有多聰明。

例如，有些人想用三元運算來執行傳統的if-else語句。三元操作是標準編程操作，這當然沒問題，但問題出在嵌套三元語句時。

let A = 10;

let B = 3;

let C = 25;(A>B?A:B)// fine(A>B?(A>C?A:C):(B>C?B:C))//notfineif(A>B){

(A>C?A:C)

}else{

(B>C?B:C)

}//better

YAGNI（You Aren’t Gonna Need It）

生活中，人們做一件事時會提前計劃並做好準備。但這在編程中不是很適用。YAGNI原則就在談這一點，永遠不要為將來可能需要的功能編寫代碼。它很可能不需要，這是在在浪費時間。

你可以將這一條其視為對KISS原則的具體應用，同時也是對那些認真遵循DRY原則的人的回應。缺乏經驗的程式設計師通常會盡最大努力避免編寫最抽象和通用的代碼，避免使自己代碼變得笨拙。但是太多的抽象最終會導致無法維護的代碼膨脹。

你要做的是，只在看到需要抽象的代碼時才抽象代碼。相反，不要將DRY原則應用於將來可能會反覆編寫的代碼。

簡而言之，就是活在當下，而不是將來。

圖源：monkeyuser.com

用正確的工具去運用這些規則

有一些工具可以幫助更輕鬆地遵循這些原則，例如，前端開發人員使用像Bit.dev這樣的雲組件中心來發布獨立的組件。你需要去尋找這些工具。

那麼它們又是如何幫助程式設計師遵循這些原則的呢？

· 將組件構建為獨立的代碼段（旨在作為獨立代碼進行發布，重用和協作），自然使每個開發人員都更加注意單一職責原則。

· 從任何代碼庫發布組件的自由意味著可以共享和重用更多代碼，也免不了遵循DRY原則。這也意味著不會用從不使用的UI組件來構建完整的設計系統，而是遵循YAGNI原則，僅在需要時才構建和發布每個組件。

圖源：unsplash

編寫乾淨易懂的代碼聽起來簡單，實際做起來卻並不容易。如今，這已經成為一項必不可少的要求了。我們需要不斷實踐，必須慢慢改變處理問題的方式，並以一種清晰的方式得出解決方案。這不是一夜之間的過渡，而是需要幾個月和幾個項目的積累。

編程是一項團隊合作任務，項目成功與否很大程度上取決於團隊表現。在爭取不做「豬隊友」的基礎上，努力去做那個帶飛團隊的大神吧！

留言點讚關注

我們一起分享AI學習與發展的乾貨

如轉載，請後臺留言，遵守轉載規範