看到國人對大屏的需求，不少企業都推出了雷射電視。那麼，購買75英寸以上大屏電視，是雷射電視好，還是液晶電視好?近日，有媒體選擇了一臺80英寸雷射電視和一臺85英寸液晶電視，進行了客觀評測。得出的結論是，無論是亮度、對比度、畫面色彩、觀看可視角度、使用壽命、噪音、安裝調試等方面，液晶電視都是全面碾壓雷射電視。
評價一臺電視的好壞，最重要的是畫質。畫質表現主要包括亮度、對比度、畫面色彩、觀看可視角度等。
首先，亮度方面，雷射電視的亮度很低，因此白天很容易受環境光影影響。亮度低、對比度也低。在一般客廳燈光40Lx屏照度時，雷射電視觀看對比度降為261:1，畫面效果不忍直視。在白天日光環境下，對比度更是降為68:1。畫面灰白無法正常觀看。評測中，可以看到，畫面左邊的杯子已經消失不見了。同樣的燈光環境下，大屏液晶電視的對比度可達3357，在白天日光環境，觀看對比度也有515:1，是雷射電視的7倍。畫面左邊的杯子依然可見。
一般來說，雷射電視是需要在夜晚的環境下觀看的，但就是在夜晚，雷射電視的畫面還是會顯得有點灰暗，人物細節也根本看不清楚，但是液晶電視的畫面依然非常明亮。打開窗簾，雷射電視的畫面已經非常模糊，完全看不清楚，而液晶電視完全不受任何影響。
據統計，雷射電視的亮度會以每年約15%的幅度降低，畫質效果本來就不好。隨著使用年限的增加，畫面效果越來越差。雷射電視還有一個很大的問題就是漏光，但是液晶電視不存在這個問題。
評測中，肉眼可以看到，雷射電視觀看的時候天花板有彩色的反光，體驗很不好。液晶電視的天花板就沒有漏光的問題。
電磁輻射也是雷射電視不得不提的一大痛點。在專業的電磁輻射檢測儀的測試下，雷射電視的輻射高達5檔，而液晶電視幾乎檢測不出來。畫面色彩方面，雷射電視的色彩偏紫、刺眼，這是因為它的藍光尖峰極其高，是普通液晶電視的4倍。雷射電視在工作中從發射口所射出的雷射由於強度太高，一旦直射入瞳孔，是很有可能對實力造成永久性傷害的，這對家中的孩子來說是一大隱患。液晶電視藍光峰值遠低於此，不足以對人眼構成傷害。
可視角度方面，雷射電視約為40°，液晶電視可達178°。只要位置靠邊上一些，看雷射電視只能看到中間是亮的，四周全黑了，已經看不清電視畫面了。但是液晶電視，很側面還能看得到畫面內容。
電視使用壽命。雷射電視的壽命非常短，只有約1.5萬小時。液晶模組的壽命則很長，液晶電視的壽命在3萬小時以上。從壽命上來說，液晶電視是雷射電視的兩倍以上。相當於一臺液晶電視機等於兩臺雷射電視。如果平均每天看6個小時的電視，那麼一臺雷射電視只能使用6年，而液晶電視能用12年。
此外，按照國家標準規定，傳統電視的噪音必須≤36dBA， 而評測中的雷射電視的噪音就高達48dBA，超出國家標準。而液晶電視則是在標準以內。打開雷射電視，嗡嗡作響。打開液晶電視，完全是靜音的。
其實，雷射電視本質上就是雷射投影機，從安裝到調試都很麻煩。一旦調試好了，就不能再移動了。稍微動一下，畫面就會歪掉。對焦要對上半天。如果家裡有孩子不小心碰到主機，就得花很長時間去重新調整了。
「如果你對畫質有要求，又不想叫智商稅，直接選液晶電視就對了。」該評測表示。(杜佳)