多事之秋!TikTok被越南公司起訴侵權索賠超6500萬元

2020-09-03 恆程說知產

最近可謂是TikTok的多事之秋!7月起,TikTok就先後受到印度、美國政府的正面夾擊,近日,越南科技公司正式起訴TikTok版權侵權,要求索賠950萬美元,合計人民幣約6500萬元。

外媒報導,有著「越南版騰訊」之稱的越南科技公司VNG於近日起訴TikTok版權侵權,訴稱TikTok未經授權許可就使用了其版權歌曲,並將其應用在視頻應用和網站中,涉及到了商業行為,已構成了實質性的侵權行為,故將TikTok訴至法庭並要求賠償。


點擊添加圖片描述(最多60個字)編輯


據悉,越南科技公司VNG成立於2004年,專注於娛樂、論壇和軟體產品,例如遊戲、音樂應用程式和消息傳遞平臺。TikTok則早於去年4月進軍越南市場,並大受歡迎。截止8月份,TikTok越南版已擁有1000多萬用戶,擁有數百萬的短視頻內容。

據了解,涉案音樂版權作品的權利人並非是VNG公司,而是旗下的子公司Zing,涉案作品則是一段音樂的音軌。從訴訟公開資料得知,VNG要求TikTok從應用與網站移除所有從Zing錄音資料裡取得的音樂片段,並賠償2210億越南盾,折合美元約950萬元、人民幣6500萬元。

截止發稿,TikTok與VNG並未對此事作出正式回應。


點擊添加圖片描述(最多60個字)編輯


但是,有一些音樂版權持有人透露,TikTok沒有足夠的許可證來使用其視頻中已經使用的歌曲。這意味著,一旦TikTok被確認侵權,不僅TikTok APP應用、官網官網需要整改,還得承擔高達6500萬人民幣的侵權賠償金。

恆程君提醒大家,在知識經濟時代,智慧財產權已不僅僅是權利人的一種權利證明,它還是權利人(或企業)參與市場競爭的有效利器,只要善用好智慧財產權,權利人即可在廣闊的市場中創造自己的道路,並實現高效盈利。

相關焦點

  • 快手公司起訴「快手快影」app侵權,索賠100萬元!
    快手公司起訴「快手快影」app侵權,索賠100萬元!近日,快手公司以企業字號「快手」和商標「快影」疑似被「快手快影」app侵權為由,將其運營者深圳市麻幫網絡有限公司訴至法院……1、「快手」和「快影」快手是北京快手科技有限公司旗下的產品。快手的前身,叫「GIF快手」,誕生於2011年3月,最初是一款用來製作、分享GIF圖片的手機應用。
  • 中國公司起訴蘋果輸入法侵權 索賠120萬
    中關村在線消息:作為全球範圍內攫取利潤最多的智慧型手機廠商,蘋果近年來惹上的官司不在少數,近日,北京九宮混音呈列公司便起訴蘋果電子產品商貿(北京)有限公司、蘋果電腦貿易(上海)有限公司侵害其發明專利權
  • 越南科技公司指控 Tiktok 侵犯音樂版權,要求賠償超 6500 萬元
    IT之家8月24日消息 據路透社今日報導,越南科技公司 VNG 正準備起訴 TikTok,稱Tiktok沒有足夠的許可,其視頻中使用的歌曲沒有得到完全許可。該文件中提到 「 VNG 要求 TikTok 從 App 和網站中刪除 Zing 記錄中提取的所有音樂片段,並向其賠償超過 2210 億越南盾(約合 6591 萬元)的賠償。
  • 快手起訴「水印寶」APP去水印侵權 要求索賠51萬元
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > 快手最新資訊 > 正文 快手起訴「水印寶」APP去水印侵權 要求索賠51萬元
  • TikTok被越南科技公司VNG起訴侵權
    [釘科技編譯] 綜合《reuters》和《techinasia》消息:有「越南版騰訊」之稱的越南科技公司VNG控告TikTok侵權,指控TikTok未以適當方式取得歌曲播放許可,就擅自在其視頻應用及網站中使用。
  • 內憂外患的「多事之秋」 新綸科技債券與股票投資者發起索賠
    記者 費國海對於A股上市公司新綸科技(002341)來說,2020年可謂內憂外患的「多事之秋」。根據中國執行信息公開網信息,上個月20日,該公司被法院列為被執行人,執行標的高達3.67億元。上述違法事實,導致新綸科技2016年虛增營業收入33655.12萬元,佔當期收入的20.29%,虛增利潤7643.34萬元,佔當期利潤總額的142.73%;2017年虛增營業收入33828.24萬元,佔當期收入的16.39%,虛增利潤9330.50萬元,佔當期利潤總額50.67%;2018年虛增營業收入6233.97萬元,虛增利潤1072.30萬元,佔當期利潤總額的3.03%。
  • 微軟在漢起訴侵權索賠300萬元 員工用盜版判罰企業
    湖北日報訊 通訊員 陳群安 徐丹丹    11日,武漢市中院審結了微軟中國有限公司起訴商業用戶侵犯微軟Office等系列軟體著作權案。這是微軟公司首次在我省起訴商業用戶侵權。隨後,微軟提供了相關證據,並起訴至武漢市中院,請求判令被告公司停止侵權,並索賠近300萬元。    武漢中院承辦法官當年前往被告公司武漢辦事處和北京總部取證,確定被告公司有9臺筆記本電腦安裝有不同版本的未授權MicrosoftOffice軟體。對此,被告公司辯稱,這9臺電腦均為員工個人所有,力圖撇清責任。
  • 莫名成圍棋培訓機構領導 聶衛平起訴索賠200萬元
    莫名成圍棋培訓機構領導 聶衛平起訴索賠200萬元 2018-11-28 09:03:26來源:北京晨報作者:${中新記者姓名}責任編輯
  • 越南公司起訴TikTok侵犯音樂版權,索賠2200多億盾
    一大清早起來,大象君打開手機瀏覽新聞,先看TikTok(抖音國際版)絕地反擊:北京時間8月25日凌晨,TikTok正式在加州聯邦法院起訴美國政府,控告川普政府於8月6日發布的與TikTok及其母公司字節跳動有關的行政令違法。接著再看越南網站,一則消息標題非常顯眼:越南一家公司起訴TikTok。
  • 淘寶起訴第三方比價插件購物黨侵權 索賠320萬元
    【TechWeb報導】2月16日消息,因認為「購物黨」網站提供用戶下載的比價插件,侵犯了其著作權,構成不正當競爭,浙江淘寶網絡有限公司(以下簡稱淘寶公司)將「購物黨」網站經營者北京聰明狗網絡技術有限公司(以下簡稱北京聰明狗公司)、南京聰明狗網絡技術有限公司(以下簡稱南京聰明狗公司)起訴至法院,要求二公司立即停止侵犯著作權
  • 「池田壽司」稱「池田屋」商標侵權 起訴索賠500萬元
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > 百度最新資訊 > 正文 「池田壽司」稱「池田屋」商標侵權 起訴索賠500萬元
  • 優酷土豆訴愛奇藝PPS盜播侵權,索賠1570萬元
    優酷土豆集團昨天宣布,已分別在北京海澱法院和上海徐匯法院向愛奇藝PPS盜播侵權行為提起30起訴訟,索賠金額達1570萬元。愛奇藝方面回應稱,該部分內容是由用戶UGC上傳。
  • 優酷土豆起訴小米盒子侵權 索賠510萬元
    優酷土豆(合一網絡技術(北京)有限公司)已向法院起訴北京小米科技稱,小米盒子對《北京青年》、《愛情公寓3》、《楚漢傳奇》等10部劇目的侵權點播,優酷土豆要求小米科技立即停止侵權行為、公開道歉,並賠償510萬元人民幣。
  • 快手公司起訴「快手快影」侵權 索賠百萬
    1月4日海澱法院官網發布案件快報,因認為對方未經授權許可擅自使用企業字號「快手」及「快影」商標,北京達佳互聯信息技術有限公司、北京快手科技有限公司以侵害商標權及不正當競爭糾紛為由將深圳市麻幫網絡有限公司、北京百度網訊科技有限公司、宇龍計算機通信科技(深圳)有限公司訴至法院,要求深圳麻幫公司停止侵權
  • 超市擅用「小米」「MI」註冊商標,小米怒起訴:索賠10萬元
    超市擅用「小米」「MI」註冊商標,小米怒起訴:索賠10萬元 站長之家(Chinaz.com) 9 月 5 日消息 隨著小米品牌知名度越來越高,山寨小米品牌的產品也變多了
  • 索賠100億!蘋果Siri因涉專利侵權被上海一公司起訴
    時隔8年,小i機器人所有人上海智臻智能網絡科技股份有限公司(以下簡稱「上海智臻」)再度起訴蘋果專利侵權,要求蘋果公司停止蘋果Siri的一切專利侵權行為,並索賠人民幣100億元。 早在2012年6月12日,上海智臻就向上海市第一中級人民法院提起專利訴訟,狀告蘋果公司專利侵權。
  • 中企起訴蘋果公司侵權,索賠100億!創始人稱:有望扳倒蘋果巨人
    以前,大部分情況都是外企起訴中企侵權,隨著中國科技的發展,部分中企開始起訴外國企業了。這不,一家中企便起訴美國蘋果公司侵權,索賠100億元。這家中企是來自上海的智臻智能網絡科技股份有限公司,也就是小i機器人。
  • 「葫蘆娃爺爺」被整容 上海美影廠起訴索賠10萬元
    「葫蘆娃爺爺」被整容 上海美影廠起訴索賠10萬元 時間:2019.04.24 來源:新京報 分享到:
  • 百度、四維圖新「反目成仇」,互告侵權索賠千萬
    近日,一起四維圖新狀告百度地圖侵權及不正當競爭糾紛案一審宣判,四維圖新勝訴,這意味著百度將賠償四維圖新6450萬元,並公開道歉。對此,百度發起「反擊」,稱也將以相同理由起訴四維圖新,索賠9000萬元。四維圖新勝訴「百度侵權案」獲賠6450萬元11月20日晚,A股上市公司、國內知名導航地圖企業四維圖新(002405)發布公告,宣布其在「百度侵權案」中勝訴。
  • 愛奇藝起訴今日頭條,「擅播侵權」為什麼高發?
    同日,愛奇藝將「今日頭條」運營商北京字節跳動科技有限公司訴至法院,上訴理由是:今日頭條未經許可,擅自以短視頻的方式傳播《延禧攻略》,侵害了愛奇藝公司對該作品的獨佔信息網絡傳播權。聲明中稱,在今日頭條的APP上,《延禧攻略》的短視頻單片播放量已超80萬次。同時,要求今日頭條停止侵權,並賠償經濟損失及合理支出共計3000萬元,海澱法院受理了此案。