你到底在學什麼英語?

你到底在學什麼英語？

1)Personne n』a besoin de porter un masque si un médecin ne vous demande d』en porter un.

Nobody needs to wear a mask if the doctor doesn’t require it.

如果醫生不要求，沒必要戴口罩

我相信，這句法語我無法做到一個字母都不錯地準確無誤地寫下來，雖然它的英語在我看來是那麼簡單容易。

同樣道理，我相信，這句英語肯定很多人無法做到：一個字母都不錯地、準確無誤地寫下來。雖然它的中文在我看來是那麼簡單容易：學習英語N年，「形」首先出了大問題，「形」首先都不過關，如何該去談別的。有幾個人這句簡單英語曾經動詞書寫過10遍以上(不說多了)。

「字形」都不過關，你就去學那些你認為「實用地道」的英語口語嗎？不認字，不會寫，只想光會說光會聽，那就叫典型的「文盲式英語」：中文文盲也是如此狀態。

好吧，就算你想偷懶，只學「文盲式英語」吧。

2) Personne n』a besoin de porter un masque si un médecin ne vous demande d』en porter un.

Nobody needs to wear a mask if the doctor doesn’t require it.

這句法語在我「說」它的時候，耳根根本沒有一種或是巴黎市中心發音，或是巴黎市郊發音或是我自己的發音，很流暢很熟練的聲音，以及一定的語音語調在耳畔「響起」，而是「聲音」如此「生澀」的感覺。

然而，讀到同樣是它的意思的英語時，耳根裡的「聲音」如此清晰流暢，帶響亮的語音語調，「耳洞」裡滿滿都是飽滿的美音或英音。

同樣道理，相信很多人「讀」這句很簡單的英語的時候，他們耳根根本沒有一種或是美國發音，或是英國發音或是他們自己的發音，很流暢很熟練的聲音，以及一定的語音語調在耳畔「響起」，而是「聲音」如此「生澀」的感覺。

然而，讀到同樣是它的意思的中文時，耳根裡的「聲音」如此清晰流暢，帶響亮的語音語調，「耳洞」裡滿滿都是飽滿的標準普通話或帶有他家鄉口音的普通話。

也就是說，英語學了N年，你連「音」都沒有過關：這句普通的英語你曾經為它耗費過多少個小時，付出或多少？

不學「有形」英語，「形」不過關，就說學「文盲式英語」，現在一檢查連「音」都不過關，難道要改學「啞巴英語」了嗎？

3) Personne n』a besoin de porter un masque si un médecin ne vous demande d』en porter un.

Nobody needs to wear a mask if the doctor doesn’t require it.

這句法語我在讀它的時候，「義」(意思，中文意思)都讓我讀得零零碎碎，來回「復讀」幾次才基本能用英語「讀懂」它。可是，看到它的英語時，我「一次過」就能讀懂它(還帶流暢的英語語音語調)，而且我是「用」英語讀懂它的It's totally/completely unnecessary to use a mask without a request to do do from your doctor.

也就是「義」 必須是英語的在我這裡根本不是問題。

同樣道理，我堅信，這句英語很多人在讀它的時候，「義」(意思，中文意思)都讓他們讀得零敲碎，要來來回回「復讀」幾次才基本能用英語把它讀順暢，「讀懂」它。不要說「義」是英語的，連「義」是中文的估計也要反應「延遲」幾秒才「到達」大腦「解碼中心」。

可是，看到它的中文語時，大家肯定都能「一次過」就能讀懂它(還帶流暢的中文語音語調)。

也就是「義」 必須是英語的在我這裡根本不是問題。

我通過我的法語對同樣一句英語在「音形義」三個方面的體驗，感受著我的法語：「形」不過關，那我就不學「形」了，j我只學「文盲式法語」吧，只學它的「口語」就好。可「口語」的「音」卻一樣不過關，「文盲法語」學不成了，最後。「義」也是個大問題。通過比對此心態和分析，我想問：你到底要學什麼英語？你學英語時的「音形義」，你都分別為它們認真努力地付出過多少小時？還是只用眼睛無語無聲無義地用中文「讀」它幾遍，也就是用中文「理解」它幾遍算是「學了」，「學過」和「學完」了呢？