搜狗公司訴百度公司不正當競爭 索要賠償100萬

2021-01-08 東方財富網

　　4月25日，據海澱法院官網消息，北京搜狗信息服務有限公司、 北京搜狗科技發展有限公司因認為其享有著作權的搜狗高速瀏覽器在安裝「藍光寶盒」軟體後主頁被篡改為「hao123」主頁，損害了其合法權益，其以不正當競爭糾紛為由將「藍光寶盒」軟體著作權人北京藍光引力網絡股份有限公司、「hao123」主辦單位北京百度網訊科技有限公司及「hao123」商標持有人百度在線網絡技術(北京)有限公司訴至法院。

　　同時，要求三被告立即停止不正當競爭行為、刊登聲明賠禮道歉、賠償經濟損失100萬元。

　　根據藍光引力公司官方網站公示信息顯示，藍光引力公司開辦的網站「藍光聯盟」中顯示三公司之間存在深度戰略合作關係，藍光引力公司為百度公司推廣「hao123主頁」。

　　

(責任編輯：DF506)

相關焦點

  • 稱搜狗瀏覽器主頁被篡改 搜狗公司訴百度公司不正當競爭
    稱搜狗瀏覽器主頁被篡改 搜狗公司訴百度公司不正當競爭
  • 搜狗公司訴百度公司不正當競爭:搜狗瀏覽器主頁被篡改
    據海澱法院網4月25日消息，因認為其享有著作權的搜狗高速瀏覽器在安裝「藍光寶盒」軟體後主頁被篡改為「hao123」主頁，損害了其合法權益，北京搜狗信息服務有限公司、北京搜狗科技發展有限公司以不正當競爭糾紛為由將「藍光寶盒」軟體著作權人北京藍光引力網絡股份有限公司、「hao123」主辦單位北京百度網訊科技有限公司及「hao123」商標持有人百度在線網絡技術
  • 稱搜狗瀏覽器主頁被篡改,搜狗公司訴百度公司不正當競爭
    4月25日上午消息，北京搜狗信息服務有限公司、 北京搜狗科技發展有限公司以不正當競爭糾紛為由將「藍光寶盒」軟體著作權人北京藍光引力網絡股份有限公司、「hao123」主辦單位北京百度網訊科技有限公司及「hao123」商標持有人百度在線網絡技術
  • 索賠100萬元!搜狗訴百度不正當競爭,稱搜狗瀏覽器主頁被篡改
    4月25日，南都記者從海澱法院網了解到，因稱搜狗瀏覽器主頁被篡改，搜狗以不正當競爭糾紛為由，將百度告上法院，要求賠償經濟損失100萬元。目前，北京海澱法院受理了此案，案件仍在進一步審理中。搜狗訴百度要求立即停止不正當競爭行為案件糾紛源於2013年，搜狗稱有用戶反映，在安裝「藍光寶盒」軟體後，搜狗高速瀏覽器主頁被篡改為「hao123」主頁，這侵害了搜狗公司的權益。海澱法院網公告。
  • 搜狗訴百度不正當競爭 稱搜狗瀏覽器主頁被篡改
    原標題：搜狗把百度告了！記者從海澱法院網了解到，因稱搜狗瀏覽器主頁被篡改，搜狗以不正當競爭糾紛為由，將百度告上法院，要求賠償經濟損失100萬元。目前，北京海澱法院受理了此案，案件仍在進一步審理中。搜狗訴百度要求立即停止不正當競爭行為案件糾紛源於2013年，搜狗稱有用戶反映，在安裝「藍光寶盒」軟體後，搜狗高速瀏覽器主頁被篡改為「hao123」主頁，這侵害了搜狗公司的權益。
  • 因劫持三大搜尋引擎流量,搜狗公司被判賠償3000萬餘元!
    原標題：針對搜狗被訴流量劫持案法院作出一審判決——劫持流量「劫」出侵權糾紛因劫持三大搜尋引擎流量，搜狗公司在三案中共被判賠3000萬餘元，其中一起判賠額為2000萬餘元的案件更是成為北京市海澱區人民法院（下稱海澱法院）迄今為止作出的判賠額度最高的智慧財產權案件。
  • ...360及百度等公司起訴,搜索候選功能被判不正當競爭 搜狗輸入法...
    近日，海澱法院集中宣判了搜狗輸入法劫持北京奇虎科技有限公司（以下簡稱「360公司」 ，601360.SH）、百度網訊科技有限公司（以下簡稱「百度公司」，NASDAQ：BIDU）及廣州動景計算機科技有限公司（以下簡稱「動景公司」）和神馬公司流量的不正當競爭案，法院認定搜狗公司構成不正當競爭，應分別向上述公司進行賠償。不過，搜狗公司對《中國經營報》記者表示，將會上訴。
  • 比價插件公司訴淘寶、天貓不正當競爭 索賠100萬
    新京報快訊(記者王巍)因認為淘寶、天貓對「購物黨」比價插件採取屏蔽行為，構成不正當競爭
  • 大眾點評訴百度不正當競爭索賠9000萬元 百度被判賠償323萬元
    【TechWeb報導】5月26日消息，今天上午，上海漢濤信息諮詢有限公司起訴北京百度網訊科技有限公司、上海傑圖軟體技術有限公司不正當競爭糾紛案一審宣判。上海浦東新區法院一審判決，「百度」不正當競爭行為成立，需賠償「大眾點評」323萬元。
  • 搜狗劫持百度神馬等流量構成不正當競爭,3000萬罰款創海澱法院同類...
    6月27日，海澱法院對奇虎公司、百度公司，以及動景公司和神馬公司因搜狗輸入法通過搜索候選詞為搜狗搜索導流量分別起訴搜狗公司等不正當競爭糾紛三案集中宣判。法院一審認定搜狗公司構成不正當競爭，應停止不正當競爭行為，分別為三案原告公開消除影響，向奇虎公司、百度公司各賠償經濟損失500萬元等，向動景公司和神馬公司共賠償2000餘萬元，系海澱法院同類案件罰款最高紀錄。
  • 奇虎360起訴搜狗不正當競爭 誘導搜索造成用戶混淆索賠1000萬
    奇虎360起訴搜狗不正當競爭 誘導搜索造成用戶混淆索賠1000萬  夸父追日 • 2016-05-12 10:37:16　來源：前瞻網　E1575G0
  • 搜狗輸入法劫持奇虎、百度及神馬三大搜尋引擎流量 不正當競爭糾紛...
    （圖片來源：全景視覺）經濟觀察網 記者 錢玉娟 今日，北京海澱法院通過其官方公眾號發布消息指出，6月27日，海澱法院對奇虎公司、百度公司，以及動景公司和神馬公司因搜狗輸入法通過搜索候選詞為搜狗搜索導流量分別起訴搜狗公司等不正當競爭糾紛三案集中宣判。
  • 今日頭條訴百度不正當競爭案宣判!百度回應:將提起上訴
    驅動中國2020年12月2日消息 日前，因人為幹預搜索結果、在搜索頁面詆毀今日頭條，百度網訊科技有限公司被北京海澱市人民法院一審判決構成商業詆毀不正當競爭。法院責令百度立即停止上述不正當競爭行為，賠償原告北京字節跳動科技有限公司經濟損失和合理維權費用50萬，並在其官網和客戶端顯著位置刊登聲明為原告消除影響。
  • 屏蔽百度廣告 360被訴不正當競爭
    屏蔽百度廣告 360被訴不正當競爭 　　昨天上午，此案在東城法院公開審理， 360方面認為「屏蔽百度廣告」插件本身具有合理性，其下載和使用過程是基於用戶自主選擇，不涉及不正當競爭。而百度方面則在庭上明確表示不願接受庭外和解。該案未當庭宣判。　　百度公司訴稱，當用戶使用360極速瀏覽器或360安全瀏覽器登錄「百度搜索」網站輸入關鍵詞進行搜索時，上述插件會去除百度搜索結果頁面上部、底部的推廣連結以及右側的全部內容。
  • 百度訴搜狗被駁回 輸入拼音串出現表情構成侵權?
    北京智慧財產權法院日前一審審結了百度訴搜狗專利侵權系列案件。百度認為，在微信界面輸入「guzhang」拼音串後，出現「鼓掌」的圖片，這落入了自己的專利保護範圍。該案經過庭前質證、談話及開庭等環節，雙方當事人圍繞涉案專利權利要求的解釋、侵權技術比對、現有技術抗辯以及損害賠償數額計算等方面充分發表了意見，智慧財產權法院駁回了百度的訴訟請求。
  • 快手公司訴「快手快影」等侵權及不正當競爭,索賠百萬
    1月4日，據海澱法院網消息，因認為對方未經授權許可擅自使用企業字號「快手」及「快影」商標，北京達佳互聯信息技術有限公司、北京快手科技有限公司以侵害商標權及不正當競爭糾紛為由將深圳市麻幫網絡有限公司、北京百度網訊科技有限公司、宇龍計算機通信科技（深圳）有限公司訴至法院，要求深圳麻幫公司停止侵權，百度及宇龍公司下架app「快手快影」，賠償經濟損失及維權費用共計100萬。
  • 「百度一下」變成「搜狗搜索」?搜狗不正當競爭,用戶不知情跳坑
    北京時間2018年6月22日，北京智慧財產權法院就北京搜狗信息服務有限公司與北京百度網訊科技有限公司不正當競爭糾紛做出二審民事判決：搜狗公司應承擔相應賠償責任。　　那麼究竟是怎麼回事呢?　　這個時候我們會發現用戶在不知情的狀態下，被自動跳轉和切換至搜狗的相關搜索結果頁面，不知名的用戶會以為自己搜索的是百度，殊不知結果是搜狗搜索，在不知不覺間掉進了搜狗輸入法的坑，換句話說：搜狗輸入法界面模仿了搜尋引擎的備選詞下拉界面
  • 搜狗瀏覽器屏蔽芒果TV視頻廣告:被判不正當競爭,賠了12萬
    認為搜狗瀏覽器擅自屏蔽湖南衛視視頻廣告，芒果TV所在的湖南快樂陽光互動娛樂傳媒公司以不正當競爭為由，狀告北京搜狗信息服務有限公司和北京搜狗科技發展有限公司，北京海澱區人民法院一審判定搜狗賠償湖南衛視10萬元及訴訟合理支出2萬元，原告被告均不服一審判決提起上訴，北京智慧財產權法院日前終審維持原判。
  • 購買競品公司關鍵詞,小站教育被訴不正當競爭
    （下稱學為貴）消除影響，並賠償學為貴經濟損失30萬元及合理開支2.8萬餘元。在北京市海澱區人民法院公布的該案一審民事判決書中提到，2015年11月，學為貴發現在百度上搜索與「貴學」、「王陸」、「劉洪波」相關的雅思課程關鍵詞時，連結指向為星飛公司、易而宜公司、業霆公司共同經營的「小站教育」網站；此外，星飛公司、易而宜公司、業霆公司共同經營的「小站教育」網站向公眾提供劉洪波及王陸所著書籍的PDF下載。學為貴認為上述三被告屬不正當競爭。
  • 大眾點評訴百度案一審宣判 百度賠償323萬
    2016-05-27 08:26:12 | 來源：新華社 | 作者：黃安琪 　　26日，上海漢濤信息諮詢有限公司訴北京百度網訊科技有限公司