以前我同學聽到我要去東北，她天真地問我是不是所有人都睡炕上。在南方人眼裡東北幾乎等於一個省。但實際上我去的是大都市，有地暖，東北有三個省。同類比，非洲也不是只有一個叫非洲的國家。很多人肯定不曉得埃及也算非洲，非洲窮的地方很窮，但有錢的地方也有。靠海的，有綠洲資源的發展就不差。
想起有本書裡記載了一個寮國人的說法，不管犯下了多少罪惡，英國人離開時至少為獨立的前殖民地留下了相對完備的政治與工業體系，而法國人留下的大多只有爛攤子。看了一下非洲好像也是類似，英佔區的底子要好於法佔區。不知這到底是因（英國人會選潛力更大的地方殖民）還是果（英國人更擅長經營殖民地）。
1913年各國在非洲殖民勢力範圍圖（比利時：黃色；英國：紅色；法國：藍色；德國：綠色；義大利：青綠色；葡萄牙：紫色；西班牙：粉色）
文化圈和經濟圈要比生硬的地理圈更能說明問題，比如在北非很多國家其實屬於中東，他們和那些產石油的以色列國家更同源聯繫更緊密，而且交往也更多，他們更像發小，相比於南非的國家。
非洲國家的邊界就是歐洲殖民者「瞎畫」而成。殖民者還給非洲部落帶去了所謂民族的理念。後來發生的大部分非洲國家之間的戰爭和國家內部民族之間矛盾仇恨導致的屠殺都與此有關。說白了，殖民者這根攪屎棍帶來的影響根深蒂固，難以消除。
歷史文化政治什麼的，都不是根本原因，根本的原因，看看智商地圖就知道了，歐美靠文藝復興先崛起了，到了近代只有東亞崛起了，因為東亞平均智商比歐美還高一點，非洲是不會崛起，因為平均智商只有60多，數學不行靠什麼崛起？以後也還是東亞和歐美的天下，其它地區沒有崛起的可能。
非洲衛星影像圖
實際上窮苦的國家貧民想要有出路基本上就只有體育這一項，不止非洲，拉丁美洲那邊也是，典型的就是巴西和非洲一票國家體育都好，因為他們想要實現階級躍升只能靠這個。自然，出現在媒體上的非洲人都是體育好的，再加上他們特喜歡用壯實的黑人做演員（無他，奴隸制度留下的刻板印象）久而久之都認為黑人體育好了。
實際上，你要是真看過非洲的照片，基本上一個個都皮包骨吃不飽飯的樣子，你跟我將他們體育好我是不太信。我注意到了其中有一個很有趣的事情，南非這個地方，在曼德拉對南非進行改革之後，雖然他本質上的改革是失敗的，但是南非的黑人好歹被算是人了（在此之前在控制南非的白人眼裡，南非的黑人只是兩腳動物），然後呢，他們的生活稍微好了一點，因為曼德拉讓工廠必須招收黑人工人。但是他們因為並沒有獲得什麼良好的教育，所以他們的頭上依然有著酋長和白人壓著，生活也依然糟糕，只是有那麼一部分白人和他們過的一樣糟了。
南非
埃及
然後呢，南非之外有很多黑人跑到南非來，而這些外來的黑人，卻被南非的黑人歧視。要想發展資本主義，完成現代化建設，你得要主權維護的，你的貨幣要有主權，你沒有主權，國內資本都是外國資本家的，外國資本家是不會犧牲自己的利益跟你搞國家建設的，貨幣沒主權人家隨搞一下匯率你國就完了。日韓崛起是因為第一島鏈第二島鏈，越南有工業是因為人家打過仗西方資本被清出去了，那些西方背後操縱的國家非洲，印度，能起來算怪了。
我覺得這和人種沒有問題，要是這麼說的話，比熱帶非洲還費拉的美洲印第安人，那可是黃種人啊，還有已經被歐洲人殺光的澳大利亞種人，那是比印第安人更差，已經被歐洲人殺光了，又該怎麼解釋，當時真的是，誰佔據這歐亞北非這幾個地方，誰就有文明，當時這個地方支持頻繁的交流。為什麼非洲沒有國家真正的轉移工業？還不是地緣政治？東亞是真正的大國之間博弈場，是蘇聯和美國博弈的最前沿陣地，兩個大國都使勁在這扶持小國，以圖對抗對方，東亞的軍事力量極其密集，在這不是擼羊毛，是實打實的大國扶持小國互相對抗滲透，非洲那地方不算大國對抗的前沿，當然擼羊毛就可以的，不需要那些國家真正工業化。
非洲以熱帶氣候為主，海岸線的曲直也能從圖中大致看出
工業化得有合適的地理位置。二戰後第一批承接美蘇工業轉移的，基本都是冷戰前線國家——東西歐、日本、中國東北。然後要有穩定的社會環境和不錯的勞動力資源。所以有航運便利、勞動力也還行的四小龍，四小虎起來了。至於這個國家為何社會穩定，勞動力素質尚可，這就關係到政治問題以及文化問題了。反正，無論是哪一條，非洲都相當的劣勢。
看看隔著一個大西洋的北美，全身叢林的熱帶非洲，就是歐洲人，也是到了19世紀才深入了非洲大陸內部，而且看紀錄片也知道了，河流兩岸的部落連語言都不一樣，可見交流有多閉塞，所以當然落後，以這麼一個狀態歐洲人在19世紀被拖進世界市場，當然只有被奴役的份。
事實上非洲那地兒真沒啥好地。雨林地帶成天譁譁譁地下大雨，莊稼剛揚花大雨一淋花粉就沒了結不了子。出了雨林是草原，勉強能種點莊稼了又因為是高原熱量不夠導致產量不高。剩下的地基本是荒漠沙漠，熱量倒是夠了又沒水源了。零零星星的種植點聚集不了人口，進一步阻礙了工商業的發展 。
鄙人私以為根源是文化，非洲近代史飽受各個文明的徵服，導致文化雜糅，每一樣都沒學精，英美式民主，他們學了，但是徒有其型，任何政治形態其實都是建立在成體系的文化上的，伊斯蘭國家為何那麼多？因為他和宗教是深度嵌合，美式民主在星月旗下就是開不出花結不了果。說個我自創的說法，可能也是錯漏百出，算是拋磚引玉，我覺得文化和政治能夠自洽的時候就能產生強大的國家，其實這種事情並不常見，人類歷史上我覺得只有兩個，第一個是西方民主自由政體，第二個是中華科學民主政體。
非洲本土的文化知識簡單裁剪就標榜現代，其實逃不出宗族制的藩籬，傳統文化勢力非常強盛，這就決定了他天然達不到歐美的高度。在這裡就不得不吹一波我中華，其他國家逐步強盛多用崛起這個詞，但我們更樂意用復興，我覺得我們文明原本就能達到極高的高度，只是在歷史的某個時間節點，生產力適應不了時代，一旦調整合適之後我們只是王者歸來而已。
蘇丹首都喀土穆
總結其實就四點：
1.非洲本身不是一個整體，甚至非洲的社會結構就是這個世界格局的投影。同樣一個非洲人，他生活在埃及和生活在中非，差距如同墨西哥和美國一樣大。非洲人本身沒有一致的認同，指望非洲人統一，不如指望中越日韓四國統一一樣，非洲發達國家，根本不在乎全非洲的狀況怎麼樣。就好比zg不會管越南的發展情況一樣。這使得非洲根本不可能存在任何zz上的合力實現一個大洲範圍內的改革。
2.具有歷史使命感和先進生產力的組織在非洲存在過嗎？確實存在過，但是無一能使得上勁，為什麼？因為非洲固然很落後但是不窮。非洲部分地區農業水熱條件相當好，並不缺糧食，缺糧食的地方人很少。如果糧食夠吃，哪裡會有任何gm呢？非洲的大規模饑荒，並不是由於人口爆炸或者作物減產導致的，反而往往是由於這些組織引起的zz動亂導致的。
3.非洲有工業化的可能嗎？只要世界工廠還存在，非洲不會有全面工業化的可能，永遠達不到zg工業化的程度。如果加工貿易產業全面轉向非洲，到還是有微小的那麼一點希望，但都已經2020了，工業體系就快自動化了，哪裡還有加工貿易的油水給廉價勞動力撈呢??
4.教育問題。非洲並不是稀缺留學生，但問題是他們肯定不會回去。為什麼？因為非洲沒有希望，沒有發展。為什麼沒有發展？請看123點。
蒙巴薩-奈洛比準軌鐵路列車
還有民族性格真的很有關係的。強大的國家基本上都位於溫帶地區，在歷史的長河中，這些地區的人如果懶就會餓死的，對，是真的餓死，肉體上的消滅，所以懶的基因就會被削弱和消除。而熱帶地區老天眷顧資源豐富，隨便吃點果子也不會餓死，根本不愁吃了這頓沒下頓，自然而然的就會樂觀而慵懶。當然制度我覺得也有關係，肯亞和衣索比亞學習中國模式，近幾年發展就很快。但是制度歸根到底還是需要人去制定和執行的。接觸的外國人越多，越加覺得人跟人真的太不一樣了。