這家公司帶著對賭協議闖關IPO那些突擊入股的股東能否如願

2020-12-17 東方財富快訊

近期,上海永茂泰汽車科技股份有限公司(下稱「永茂泰」)預更新披露了招股說明書,擬主板上市,公開發行不超過4700萬股,佔發行後總股本的比例不低於25%。

IPO日報發現,永茂泰存在客戶非常集中、突擊入股、對賭協議還未解除等情況。

客戶集中

據了解,永茂泰主要從事汽車用鋁合金和汽車用鋁合金零部件的研發、生產和銷售,主要產品為汽車用鋁合金錠和鋁合金液,以及汽車發動機下缸體、汽車發動機油底殼、汽車空調壓縮機缸體缸蓋、汽車發動機凸輪軸軸承蓋、汽車發動機渦輪增壓器殼體、模組支架等適應汽車輕量化需求的精密鋁合金汽車零部件。

2017年-2019年(下稱「報告期」),永茂泰分別實現營業收入23.35億元、24.94億元、26.43億元,淨利潤分別為1.14億元、1.12億元、1.24億元,業績整體呈現良好的上升勢頭。

事實上,永茂泰之所以能實現上述業績增長主要是依賴公司的前五大客戶,特別是其第一大客戶華域皮爾博格有色零部件(上海)有限公司(下稱「皮爾博格」)。

報告期內,永茂泰由前五大客戶帶來的銷售收入分別為19.67億元、21.18億元、23.02億元,分別佔當期營業收入的84.23%、84.91%、97.12%,其中第一大客戶皮爾博格帶來的銷售收入分別為12.58億元、14.39億元、15.92億元,分別佔當期營業收入的53.86%、57.69%、60.25%。

也就是說,永茂泰每年至少有8成的收入是來自前五大客戶,且每年第一大客戶皮爾博格至少為永茂泰貢獻5成收入。

對此,永茂泰表示,若皮爾博格或者其他主要客戶因自身經營業務變化或者與公司合作關係發生重大不利變化,對公司產品的採購量大幅下降,將會對公司的經營業績產生較大不利影響。

需要指出的是,IPO日報發現,永茂泰與皮爾博格的關係遠不只是客戶這麼簡單。

招股說明書顯示,永茂泰將其一處13759.72平方米的生產廠房出租給了皮爾博格(廣德)。同時,2017年起,永茂泰與皮爾博格在安徽廣德基地合作生產汽車發動機缸蓋產品。

永茂泰的全資子公司上海零部件也與皮爾博格有著悠遠的關係。

據了解,永茂泰的全資子公司上海零部件早在2003年就已成立,由上海皮爾博格有色零部件有限公司工會委員會、徐小飛、徐宏(現永茂泰董事長及實控人)出資設立。

天眼查顯示,上海皮爾博格有色零部件有限公司是皮爾博格的前身。也就是說,早在2003年,皮爾博格就與永茂泰的實控人徐宏有了不小的關聯。

上海皮爾博格有色零部件有限公司工會委員會於2009年3月退出了上海零部件的經營,而上海零部件逐漸成為了徐宏和永茂泰的產業。

數據來源:天眼查

那麼,為何當初皮爾博格要與徐宏分道揚鑣,退出上海零部件的經營?兩者之間是否存在關聯關係?

股東突擊入股,對賭協議仍存

除了上述情況之外,IPO日報還發現,永茂泰存在突擊入股的情況。

截至招股說明書籤署日,徐宏直接持有永茂泰41.21%股權,是永茂泰的實控人。招股說明書顯示,2018年12月,徐宏將其持有永茂泰的部分股權以8.88元/股的價格分別轉讓給寧波圓惠和浙江創投。

2019年3月,張學勇將其持有永茂泰的股權以8.88元/股價格全部轉讓給沈夢暉。

需要指出的是,寧波圓惠、浙江創投、沈夢暉此前均未出現在永茂泰的股東名單中,而永茂泰提交上市申報材料的時間是2019年6月21日。

也就是說,寧波圓惠、浙江創投、沈夢暉均屬於突擊入股。

此外,寧波圓惠、浙江創投除了突擊入股之外,其還與徐宏籤訂了股份回購協議,具體協議在招股說明書中有所體現。

數據來源:招股說明書

需要指出的是,上述協議均還未終止。

對此,一位業內人士向IPO日報表示,一般情況下,公司與外部投資者籤訂了對賭協議,基本上都會在公司IPO時終止或者有條件終止,像永茂泰這樣帶著對賭協議去IPO的企業不多。

基於這一情況,對賭協議也將成為監管層審核時關注的焦點。

(文章來源:IPO日報)

相關焦點

  • IPO「闖關」前解除對賭協議,冠石科技擔心啥
    公開資料顯示,截至目前,張建巍直接持有冠石科技83.60%的股份,並通過鎮江冠翔間接控制公司 4.11%的股份,合計控制公司 87.71%的股份,系公司控股股東及實際控制人。在此次IPO之前,有多家投資機構突擊入股冠石科技,並與張建巍達成對賭協議。
  • 創業板IPO|「迫在眉睫」?新三板公司晶奇網絡攜「對賭協議」闖關...
    新三板公司晶奇網絡攜「對賭協議」闖關創業板)12月18日,資本邦獲悉,安徽晶奇網絡科技股份有限公司(公司簡稱:晶奇網絡)創業板IPO申請於12月17日獲深交所受理,保薦機構為國元證券。晶奇網絡是致力於提升民生服務的普惠性和公平性,主要為政府部門、醫療衛生機構等客戶提供軟體產品和解決方案。
  • 投資者進可攻、退可守的尖端武器「對賭協議」,公司接招嗎?
    【導語】公司發展離不開資金支持,特別是那些需要快速佔領市場的行業。投資者又不是做慈善的,既想保證資金安全,又想隨著公司發展收穫超額收益,咋辦?投資者就拿起這把進可攻、退可守的尖端武器--「對賭協議」,那公司要不要接招呢?
  • 十方生態IPO:經營現金流波動大,終止對賭協議迷局待解,大股東之一...
    通過閱讀招股說明書與反饋意見,我們發現十方生態仍有不少問題存在,比如上市輔導前夕終止融資對賭協議資料顯示,在IPO前夕十方生態對賭協議僅維持三個月便終止。2016年12月31日及2017年3月7日,上海建元、上海建轅皆以4.03元/股的價格入股十方生態,且與十方生態及其實控人籤訂了對賭協議,約定十方生態2016年經審計的稅後利潤不低於3400萬元,2017年經審計的稅後利潤不低於4500萬元。
  • 巨龍管業IPO 七外部股東突擊入股
    巨龍管業在金華知名度並不算高,公司此番IPO,最引人關注的,即為2009 年突擊入股的7名外部股東,其中包括兩家創投公司維美創投、維科創投。一旦巨龍管業上市,這些股東,都將贏得數倍於投資額的收益。巨龍管業的解釋為:公司子公司福建巨龍、重慶巨龍的廠房、生產線建設以及日常生產經營迫切需要資金。同時,公司需要引入外部專業力量以提升治理和決策水平。  本次與劉國平一起入股的袁日,身份為維科創投副總經理。之前歷任浙江省水利電力物資總公司財務投資部副經理,萬向財務有限公司投資部、投資銀行部副總經理,在資本市場廣有經歷。
  • IPO雷達|新朝陽IPO前「發紅包」,神馳機電、和邦生物等突擊入股
    記者 | 趙陽戈成都又有一家企業準備衝刺科創板,這家默默耕耘超過20年的公司新朝陽,有著自己的核心競爭力,也是工信部認定的首批國家級專精特新「小巨人」企業之一。與其同樣惹眼的,還有那些突擊入股的資本,以及各方資本之間的網絡關係。
  • 矽谷天堂陷瀚霖IPO對賭騙局 27家PE忽悠入股14億
    理財周報記者多方調查了解發現,山東瀚霖以2012年上市為對賭標的,在2011年以「忽悠」方式引入了27家PE機構投資14.08億資金突擊入股,其中包括知名PE機構矽谷天堂、中興通訊旗下創投公司中興合創。目前,曹務波負債數億,六七起官司纏身,山東瀚霖股權也被凍結前景難料,27家PE也面臨14億投資血本無歸的尷尬境地。
  • 最高法為與目標公司「對賭」效力「鬆綁」 規範「對賭協議」行為規範
    本報記者 劉 琪說起「對賭」的標誌性案件,不得不提到的是被業界稱為中國「對賭」條款第一案的「海富案」。這一案件的裁判觀點幾乎成為業界「金科玉律」,各級法院在處理同類「對賭協議」糾紛案件中均參照該案件來認定「對賭協議」效力及履行,即投資人與股東「對賭」有效,與目標公司「對賭協議」無效。
  • IPO動態|固安信通欲帶對賭協議上市,實控人曾多次低價受讓公司股權
    此外,固安信通本次欲帶對賭協議闖關科創板。2019年博士後基金通過股權轉讓的方式入股固安信通,同時與公司實控人籤訂包含對賭協議的《合作協議》,截至2020年12月15日,該對賭協議尚未解除。實控人以低價受讓公司股票,對賭協議未終止固安信通自2002年12月16日成立以來始終專注於軌道交通信號系統關鍵設備的研發、生產、銷售和維護業務。經過十餘年的發展,固安信通於2014年1月24日正式在新三板掛牌。
  • 冠石科技IPO:客戶集中度高企,主業毛利率逐年下降,四家機構突擊...
    通過閱讀招股說明書與反饋意見發現,冠石科技有多方面的「問題」特別值得留意,比如IPO前夕四家機構突擊入股,背後的對賭協議引關注;主業毛利率逐年下降,客戶集中度高企,LG既是客戶又是供應商等等。 四家機構突擊入股,對賭協議為何短期內取消?
  • 思瑞浦闖關科創板:華為旗下公司「突擊」入股 神秘關聯方貢獻六成...
    值得關注的是,思瑞浦還與華為是關聯方,華為去年通過旗下公司「突擊」入股思瑞浦,成為第六大股東,持股比例8%。華為旗下公司「突擊」入股從股權結構上來看,思瑞浦股權結構較為分散,無控股股東和實際控制人,第一大股東華芯創投持股比例為24.74%,而華芯創投第一大股東為上海國資委旗下的上海創業投資有限公司。此外,華為旗下公司「突擊」參股思瑞浦。
  • 娛樂圈對賭協議後的明星眾相,到底誰才是幕後玩家!
    在中國有句老話叫做:「搏一搏,單車變摩託」,其實娛樂圈也存在這種類似的玩法,那就是明星們所籤的對賭協議,很多參加當下流行影視或綜藝的明星都會籤署這份標屬於各家利益的對賭協議。但是對賭協議到底是什麼呢?作為集團,華誼兄弟可以說是把這個對賭協議很好的從資本圈移到了娛樂圈,並且通過不斷的收購其他公司,讓明星從自身產生效益。比如:1、《奔跑吧》2015年10月22日,華誼兄弟宣布7.56億元收購浙江東陽浩瀚影視娛樂有限公司(簡稱「浩瀚影視」)70%的股權。
  • P2P平臺的對賭協議之殤
    未獲取資金的網貸平臺壓力倍增,但獲得融資的平臺也不能倖免,他們或許還要背負「對賭協議」這座大山。對賭協議的背後折射出P2P平臺的盈利能力、營銷壓力等諸多問題。然而,業績額、淨利潤、壞帳率等苛刻的條件真的能發揮它真正作用嗎?  在行業同質化問題越來越嚴重的情況下,網際網路金融行業頻現對賭協議。
  • 對賭協議之下騰景科技壓力山大 採購與存貨數據不匹配惹人生疑
    不過對於該公司,《紅周刊》記者在之前11月15日發布的《發明專利僅2項、研發投入不給力,騰景科技科技實力恐不夠「硬核」》中已經談到了其自身發展的諸多掣肘,除此之外,記者發現騰景科技申報前夕,有多家機構「突擊入股」,其是身負對賭協議上市的,其中風險也需多加留意。
  • 品高軟體IPO對賭協議風險未除 定位「雲計算行業」還是待解之謎
    來源:中國產業經濟信息網如果一家擬上市公司主營業務的定位都要受到發審委重點拷問,那麼這家公司上市還是否靠譜?況且,這家公司背後還有籤訂上市對賭協議的一眾投資機構。對賭協議風險未除品高軟體與股東籤署的對賭條款具體情況招股書顯示,2017年至2020年,順德源航等12名股東在投資或受讓品高軟體股權時,與其控股股東、實際控制人約定了對賭條款。根據各方籤署的補充協議,品高軟體本次IPO申請獲受理後對賭條款已終止。
  • 擬IPO企業的股東問題!
    名義股東將股權轉讓給他人,實際股東收取轉讓款的,名義股東繳納一次個人所得稅即可。 4 對賭協議 對賭協議即「估值調整機制」,是針對未來不確定的情況進行的權利和義務調整。
  • 對賭協議裡的20個致命陷阱及對賭糾紛判例解析!(含計算公式)
    1 財務業績 這是對賭協議的核心要義,是指被投公司在約定期間能否實現承諾的財務業績。因為業績是估值的直接依據,被投公司想獲得高估值,就必須以高業績作為保障,通常是以「淨利潤」作為對賭標的。
  • 固安信通欲帶對賭協議上市 實控人曾多次低價受讓公司股權_個股...
    固安信通欲帶對賭協議上市 實控人曾多次低價受讓公司股權
  • 對賭協議裡到底隱藏了多少致命陷阱?
    ,公司與公司大股東一方處於相對弱勢的地位,只能籤訂「不平等條約」,業績補償承諾和上市時間約定是協議中的重要條款,而對賭協議,這是PE、VC投資的潛規則。 本文總結出了對賭協議中常見的18種條款,也可以說是18個陷阱。18條,我們將逐條解析。 一、財務業績 這是對賭協議的核心要義,是指被投公司在約定期間能否實現承諾的財務業績。
  • 弘信電子溢價收購瑞湖科技 有人突擊入股標的公司
    弘信電子溢價收購瑞湖科技 有人突擊入股標的公司 每日經濟新聞 2020-07-22 23:00:34