（原標題：小米Note 3的拍照90分被取消？DxO官方這麼回應……）
李小白
幾年前的智慧型手機發布會上，處理器跑分比拼是各個廠家必不可少的環節。時光荏苒，如今的發布會上，我們已經很難看到這麼赤裸裸的「娛樂兔」或者「AppleBench」跑分秀了。談到「處理器性能」，大家現今都更喜歡強調體驗，而非得分。
只是，秀跑分的現象並沒有徹底絕跡。在性能跑分之後，評價拍照的DxOMark分數也經常出現在各個發布會上。
想來也能理解，拍照可以說是目前最被消費者和廠家重視的功能。大家都說自家產品的拍照好，但要如何表現，就要動一定腦筋。放到一個標準下，給行動裝置拍照功能打分，DxOMark成了一個直觀展示這些產品拍照能力的舞臺。畢竟，評測跑分就像考試，得到90分的考生給人的印象自然比89分的考生好。
消失的小米Note 3分數
一開始，DxOMark的分數榜單上只有寥寥可數的幾款主打拍照的旗艦機，比如iPhone、索尼移動旗艦、三星Galaxy S系列。
即便囊括的機型不算全面，伴著各種宣傳，從小就被各種排名支配的中國消費者對DxOMark拍照排行榜的接受度也越來越高。DxOMark索性在兩個月之前面向這些中國消費者直接推出了DxOMark中文版，以此擴展在華業務。
網站的內容形式已經如此接地氣，被評測的手機怎麼可能繼續離中國消費者十萬八千裡？
中國廠家的手機在DxOMark上出現的頻率也越來越高，一加、華為都開始露臉，這時，一直站在行業風口浪尖的小米也有產品在DxOMark上出現。只是，出現在DxOMark上的小米手機既不是最旗艦的MIX 2，也不是最中流砥柱的小米手機6，而是定位中端的小米Note 3。
可是這款原本不受關注的產品在登上DxOMark之後卻一下子受到頗多爭議。因為DxOMark評價小米Note 3「畫質出色、功能齊全」，並且給出了90分的高分，細分起來，這款手機的靜態照片拍攝功能甚至到達了94分。
如果你對這個分數沒有概念，我這裡舉一個例子，作為拍照標杆，iPhone 7 Plus得分為88。小米Note 3 90分這個成績已經能夠比肩被視為「2016年最佳拍照手機」的Pixel或者被稱為「拍照旗艦中的旗艦」的HTC U11。
這還是那個「拍照苦手」小米推出的中端產品嗎？圍觀群眾紛紛表示：「DxO一定是被小米充值了。」
持這種想法的人甚至不在少數。
而小米Note 3得90分的爭議在昨天達到了頂峰。根據相機筆記的消息，小米Note 3的評測文章和得分從DxOMark英文版上被撤下來了，而中文版保留。
雖然只是一篇文章和一個分數的事，但這已經足夠大家大開腦洞了：
「是DxOMark和小米商量好，專門來忽悠中國消費者？還是小米和DxOMark最終沒談好交易價格，DxO撤掉文章和分數以儆效尤？」
帶著這些疑問，PingWest品玩向DxOMark和小米的相關人員求證，DxO方面給出答覆很快，也很簡單：
工程師忙過頭了，出錯而已，上班就會糾正。
並且，這位工作人員還向PingWest品玩強調，「（文章和分數）只要發布，DxOMark就會負責任」。
你以為DxO真的只是一個評測機構？
DxO成立於2003年，是一家圖像評估設備提供商，向業內許多廠家出售燈箱等相機調試和測試設備。其副業才是我們常聽說的拍照評測。
當然，進行拍照評測的DxO部門，更多地被稱為「DxOMark」。它們評測涵蓋的設備不止手機（Mobile），也包括了專業的相機（Camera）和鏡頭（Lens）。關於DxO Labs、DxOMark Image Labs等業務的關係，以及DxOMark Image Labs從評測相機到包括手機的歷史，PingWest（微信號：wepingwest）此前已經有過詳細報導，這裡不再贅述。
DxOMark的拍照評測文章和分數之所以被廣泛地接受和傳播，很大一部分原因是他們為拍照評測設定了一套專業、細緻、龐大但又邏輯自洽的評分體系，真正實現了「內行看門道、外行看熱鬧」。直接了當的評分則可以幫助不願意閱讀評測原文的讀者快速判定一臺手機的拍照水準。
這套評分細則並非一成不變。在雙攝手機逐漸普及的當下，手機的變焦和散景能力也被納入到考核標準。此外，整套評分體系增加了運動型測試場景，將低光測試中的最低照度降低至1勒克斯。
目前，DxOMark的評分體系下面可分為多個子項：曝光與對比度（Exposure Contrast）、色彩、自動對焦、紋理、噪點、偽像、閃光燈、變焦、散景。
DxOMark表示：「手機測評的主要從消費者角度出發。測試的標準和場景符合大多數消費者的使用體驗，而不是製造商。而且要保證測評的可靠性和可重複性。」
DxOMark介紹，每臺手機測試的時候，都有專門的團隊負責。DxOMark工程師需要拍攝大約1500張測試圖像和超過2小時的視頻。做完一次測試需要一周左右的時間。除了室內測試，DxOMark還會選取大約50個室外場景來拍攝樣張。
好了，很多人對DxOMark的評分標準不感興趣。畢竟，再好的體系，也架不住金錢的作用。
一些較真的圍觀群眾甚至翻出了DxOMark的「黑歷史」：擁有4100萬像素2/3英寸背照式CMOS和氙氣閃光燈的Lumia 1020僅得74分，不及同年僅擁有800萬像素1/3.2英寸CMOS的iPhone 5s的76分。
不少諾基亞粉絲憤憤然：「看看，這就是有充值和沒有充值的區別，諾基亞沒錢所以被黑了」。
而實際上，DxOMark除了在手機榜單上給出Lumia 1020的得分和排名，還在相機榜單上給了Lumia 1020一個席位。這可是拍照手機少有的待遇，出現在相機分類下的手機屈指可數。Lumia 1020在相機分類下的得分是41分，作為對比，Lumia 1020推出兩年後霸佔手機拍照前列很長一段時間的Galaxy S6 edge得分是25，Lumia 1020比S6 edge高16分。而在手機榜單上，Lumia 1020得分比S6 edge低了12分。換言之，在DxOMark看來，Lumia 1020是一個更適合作為專業相機的存在。這個評價已經足夠高了。
最後，一個關鍵問題，DxOMark會收廠家的錢嗎？
答案當然是「會」。由於測試樣本數量龐大，完整的DxOMark測試報告超過60頁，DxOMark網站上的公開報告只是完整版的摘要。如果手機廠家想拿到完整版測試報告，需要向DxOMark付費。
注意，這和拿錢買高分是兩回事，更像是有錢的爸爸找老師要自己孩子考試試卷，並讓老師指出孩子哪些地方沒有掌握好，需要進一步學習。
小米Note 3才是小米拍照最好的手機
一般來說，最貴的旗艦機代表著一個品牌各方面的最高水準。
但小米Note 3是一個例外。最貴的小米MIX2因為全面屏的設計，攝像頭部分的性能是有所犧牲的，其表現並不如設計空間遊刃有餘的小米Note 3。連雷軍都不諱言：「小米Note 3是拍照最好的小米手機。」並非客套，雷軍在最近幾個月微博尾巴出現頻率最高的就是小米Note 3。
一個家長眼中最出眾的孩子，在統一考試中拿到了一個好成績，哪怕這中間有家長去找老師要求補課的行為，這似乎也並沒有太大不妥。刻苦的孩子不見得聰明，但一定足夠勤奮。
後記
發稿之前，小米相關人員也回復了PingWest品玩：
是的，是對方技術問題，對方上班後修正了。
同樣是在發稿之前，消失的小米Note 3 DxO英文版得分頁面也回來了。