遭家暴跳樓女子離婚案詳情披露：不存在強制調解或久調不判

2020-09-10 HRB律師幫幫忙

7月28日，河南省柘城縣人民法院對劉某豔起訴竇某豪離婚一案進行一審宣判，判決準予原告劉某豔與被告竇某豪離婚，婚生兒子竇某某由原告劉某豔撫養，被告竇某豪於本判決生效後十日內向原告劉某豔支付兒子竇某某撫養費156469.44元。

不堪家暴起訴離婚 雙方曾表示願意調解

劉某豔2019年8月13日被竇某豪毆打，將近10個月後的2020年6月5日通過律師在網上辦理離婚立案，柘城法院於2020年7月14日開庭審理此案，原告劉某豔及其代理律師、被告竇某豪及其代理律師均出庭參加了庭審。原告訴請法院判決原、被告離婚，婚生孩子由原告撫養，被告承擔撫養費。

據了解，這是原告第一次向該院起訴離婚。庭審中，原告向法庭提交了結婚證、戶口本、店面營業執照一份，證明雙方系合法婚姻關係，原告有撫養能力。同時，還向法院提交了柘城縣公安局所做的眼部輕傷一級鑑定報告，證明被告有家庭暴力行為。

根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規定，「人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。」庭審中，雙方均願意在法庭主持下進行調解，原告的調解意見是主張離婚、撫養孩子，被告的調解意見是不同意離婚。由於雙方調解意見分歧較大未能達成一致，法庭不再進行調解。

調解未達成一致意見 法院作出離婚判決

法院經審理查明，原告劉某豔與被告竇某豪於2016年確定戀愛關係，2017年5月3日按當地風俗舉行結婚儀式，2017年10月25日生育兒子竇某某，2018年6月原告用其父母陪嫁款在柘城縣城投資經營一家服裝店（2019年1月10日辦理營業執照），2018年12月27日在柘城縣民政局辦理結婚登記。

婚後被告染上賭博惡習，每周打牌一至二次。2018年，原告曾因生氣把婚前嫁妝拉回娘家，一個月後雙方和好。2019年8月7日，被告竇某豪在牌場打牌被其母親找到，被告認為是原告告知的並在電話中辱罵原告。

2019年8月13日，在原告經營的服裝店內，雙方再次發生矛盾，被告對原告進行毆打，因被告把門鎖上，原告從二樓跳下，造成原告身體多處損傷，骨盆骨折椎體骨折，經鑑定原告左眼部損傷構成輕傷一級。2020年7月7日被告竇某豪因涉嫌故意傷害犯罪，已被柘城縣人民檢察院起訴至法院，現羈押於柘城縣看守所。

法院經審理認為，原、被告婚前雖系自由戀愛，有一定的感情基礎，但婚後被告無正當職業，又有賭博的不良習慣，為此雙方多次生氣吵架，夫妻關係不和，2019年8月，被告對原告實施家庭暴力，造成原告輕傷，致使雙方夫妻感情徹底破裂。《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款規定，「有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：……（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；……」故對原告請求離婚的訴訟請求，法院予以支持。

關於子女撫養問題，根據本案的實際情況，法院認為，由於被告竇某豪對原告劉某豔實施家庭暴力，涉嫌故意傷害犯罪現羈押於柘城縣看守所，被告又有不良習慣，不利於孩子的身心健康成長；雖兒子現跟隨被告父母生活，被告父母願意代為撫養，因孩子不滿3周歲，需要母親照顧，且其母親是法定的監護人，劉某豔身體也正在康復，故兒子竇某某應由原告撫養為宜，被告承擔相應的撫養費。被告無固定收入，撫養費標準可參照河南省城鎮居民人均可支配收入的30%計算，自2020年7月28日起至其年滿18周歲止，被告竇某豪應支付撫養費156469.44元。

關於被告庭審中請求分割原告經營服裝店現有貨物及其他物品的意見，法院認為，因該服裝店系原告用其婚前個人財產投資開辦的，且剛開始經營時雙方是同居關係，沒有辦理結婚登記，應屬原告個人財產；該服裝店婚後經營收益的一部分雖然屬夫妻共同財產，但該部分收益原告稱已經全部用於家庭生活開支，庭審中被告表示不主張服裝店經營收益進行分割，是對自己權利的處分，對此予以確認。遂依照法律規定作出上述判決。

本案不存在「強制調解或久調不判」

本案是否存在「強制調解或久調不判」的情況？經了解，調解是民事離婚案件的一個必經程序，法官會徵求雙方的調解意願。

如果都同意調解，法官就會徵求雙方的調解意見，如果一方不同意，法官不再進行調解。調解分調解和好、調解離婚，都是根據當事人自願的，本案不存在「強制調解或久調不判」的說法。

沒有法官說過「民事案件和刑事案件一起判決」

據悉，沒有法官給出過該案相關「民事案件和刑事案件一起判決」的說法，這兩個案件性質不同，無需「先刑後民」。


來源：澎湃新聞

免責聲明：本文系編輯轉載，轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本號贊同其觀點和對其真實性負責。如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與本號聯繫，我們將在第一時間刪除內容！

如果您喜歡我們的內容，歡迎點擊關注和評論，有什麼建議和意見，也可以私信小編哦

相關焦點

  • 遭家暴跳樓女子離婚案詳情披露：不存在「強制調解或久調不判」
    7月29日，河南省柘城縣人民法院對劉某豔起訴竇某豪離婚一案進行一審宣判，判決準予原告劉某豔與被告竇某豪離婚，婚生兒子竇某某由原告劉某豔撫養，被告竇某豪於本判決生效後十日內向原告劉某豔支付兒子竇某某撫養費156469.44元。
  • 強制調解或久調不判？遭家暴跳樓女子離婚案詳情披露
    7月29日，河南省柘城縣人民法院對劉某豔起訴竇某豪離婚一案進行一審宣判，判決準予原告劉某豔與被告竇某豪離婚，婚生兒子竇某某由原告劉某豔撫養，被告竇某豪於本判決生效後十日內向原告劉某豔支付兒子竇某某撫養費156469.44元。
  • 遭家暴跳樓女子接受央視採訪 說了什麼?
    遭家暴跳樓女子接受央視採訪 說了什麼？ 2020-09-02 09:00:52 來源：北京晚報  |  作者：佚名 | 字號：A+ ｜ A- 【遭家暴跳樓女子接受央視採訪】一年前，河南的小燕遭丈夫竇某毆打，從二樓跳下逃生……她回憶多次遭受家暴，被打得鼻血直流、眼睜不開，竇某卻「露出了囂張的笑容」
  • 遭家暴跳樓截癱的女子被判離婚：家暴起訴離婚究竟需不需要調解？
    文 | 山月話心事引言鬧得沸沸揚揚的「家暴跳樓離婚案」終於有了結果：柘城縣人民法院於7月28日判決劉女士與竇某某離婚。婚生兒子由劉女士撫養，被告竇某某支付撫養費用，在判決生效後10日內付清。法院稱：劉女士2019年8月13日被竇某某毆打，將近10個月後的2020年6月5日通過律師在網上辦理離婚立案，柘城法院於2020年7月14日開庭審理此案。調解是法院審理離婚案件的必經程序，本案不存在強制調解或久調不判的說法。
  • 河南遭家暴女子離婚，稱「不後悔跳樓」
    可當婚姻遭遇家暴等極端情況，這些條款的設立是否會成為對離婚的一種限制？近期，一段河南女子遭家暴跳樓的視頻受到大家關注，在聲討施暴者的同時，也有人提出：遭受如此嚴重的家暴，法院為什麼不判離婚？這樁離婚官司是否遭遇了「離婚難」困境呢？
  • 【以案說法】有了「離婚冷靜期」離婚變難了嗎？女子遭家暴跳樓事件最全解讀！
    可當婚姻遭遇家暴等極端情況，這些條款的設立是否會成為對離婚的一種限制？　　近期，一段河南女子遭家暴跳樓的視頻受到大家關注，在聲討施暴者的同時，也有人提出：遭受如此嚴重的家暴，法院為什麼不判離婚？這樁離婚官司是否遭遇了「離婚難」困境呢？
  • 【以案普法】有了「離婚冷靜期」離婚變難了嗎？女子遭家暴跳樓事件最全解讀！
    明年起開始實施的民法典中，對於夫妻雙方協議離婚，新設立了有關「三十日冷靜期」的條款，在訴訟離婚中也有「調解」的環節。可當婚姻遭遇家暴等極端情況，這些條款的設立是否會成為對離婚的一種限制？　　近期，一段河南女子遭家暴跳樓的視頻受到大家關注，在聲討施暴者的同時，也有人提出：遭受如此嚴重的家暴，法院為什麼不判離婚？
  • 法律解讀：河南跳樓女子家暴離婚案中的法律點
    【#遭家暴跳樓女子被判離婚】近期河南商丘柘城縣一女子遭丈夫家暴跳樓離婚一案，終於有了結果，也另網友們唏噓不已...... 各種評論炸開了鍋，「非得跳樓才給離」「離個婚真難」「冷靜期確實需要冷靜一下」.....更有人頻頻吐槽法院的辦案效率「非要有輿論的壓力才能判嗎」「不在調解一下了？」「微博辦案效率真高啊！」.....
  • 年輕女子遭家暴跳樓……有了「離婚冷靜期」，離婚真的變難了嗎？
    近期，一段河南女子遭家暴跳樓的視頻受到大家關注，在聲討施暴者的同時，也有人提出：遭受如此嚴重的家暴，法院為什麼不判離婚？這樁離婚官司是否遭遇了「離婚難」困境呢？為什麼到今年的7月她才拿到了離婚判決書，這場離婚官司是否順利，在這起案件的審理中，又是否存在久調不判的情況呢？ 王國富是柘城縣人民法院民事審判一庭庭長，是審理小燕和竇某離婚案件的法官。據他介紹，小燕是今年6月5日才向法院提出離婚的。這種說法也得到了小燕的認可。 柘城縣人民法院受理此案後，依法對原被告雙方進行調解。
  • 「跳樓離婚」與「第一次不判離」
    河南商丘柘城縣遭丈夫家暴跳樓女子離婚一案有了新進展 只不過，劉女士遭遇家暴並非一天兩天，去年6月，劉女士就向當地法院提起了離婚訴訟，法院在調解後判決不準離婚。問題在於，實施家庭暴力本身就是應當準予離婚的法定情形，法院為什麼非得讓受害者起訴兩次才判呢？其實不因為別的，就因為司法實踐中形成了類似慣例，或者說潛規則：當事人第一次起訴離婚，法院通常不會判離，6個月後再次提起訴訟，法院才會判離。
  • 有了「離婚冷靜期」離婚變難了嗎？女子遭家暴跳樓事件最全解讀→
    為什麼到今年的7月她才拿到了離婚判決書，這場離婚官司是否順利，在這起案件的審理中，又是否存在久調不判的情況呢？王國富是柘城縣人民法院民事審判一庭庭長，是審理小燕和竇某離婚案件的法官。據他介紹，小燕是今年6月5日才向法院提出離婚的。這種說法也得到了小燕的認可。柘城縣人民法院受理此案後，依法對原被告雙方進行調解。
  • 河南女子不堪家暴跳樓逃生，離婚案卻"久調不判"？當事人回應了
    當事人曉麗（化名）表示，婚後因丈夫竇某熱衷賭博，夫妻2人經常爭吵，她曾遭受到3次家暴。最嚴重的一次，曉麗為逃離竇某的拳打腳踢，直接跳樓逃生，致雙下肢截癱。事後，曉麗向法院提起離婚訴訟。但對於這起案件是否存在&34;的情況，曉麗也出面回應了。
  • 遭家暴十年跳樓女子被判離婚
    河南柘城，劉某豔曝被丈夫家暴，為逃生跳樓致截癱也沒能離成婚，引發關注。7月29日，劉某豔收到法院判決書，法院準予兩人離婚，婚生兒子由劉某豔撫養。她表示對判決結果滿意，已經解脫，將繼續跟進刑事案件。跳樓女子遭家暴一年，今年6月5日向法院起訴離婚，法院7月28判決二人離婚，總共一個多月的時間，加上疫情影響，其實算是速度比較快的了。
  • 離婚冷靜期+法院「第一次不判離」慣例，怎麼樣防止「跳樓才判離」悲劇？
    民法典剛剛出臺，尚未實施，就發生了河南商丘柘城縣遭丈夫家暴女子跳樓離婚案。柘城縣人民法院2020年7月28日判決劉女士與竇某某離婚，婚生兒子由劉女士撫養。2019年8月，被竇某某拖拽頭髮暴打後，劉女士從二樓跳下，全身9處骨折，雙下肢截癱。
  • 女子忍40年家暴離婚被駁回，法院回應：無法證明遭家暴，判後不上訴
    12月13日，女子忍40年家暴訴訟離婚被駁回一案經報導後，引起廣泛關注，網友就「家暴婚姻不判離，法官是否好心辦壞事？」展開討論。12月18日，陝西黃陵縣法院回應「女子忍40年家暴訴訟離婚被駁回」一事。法院回應：無法證明遭家暴，判後不上訴審判該案的法官稱，經庭前調查，女子自述的「非打即罵」在正常的夫妻矛盾範圍內，警方處也無家暴報警記錄，沒有證據能證明女子曾遭丈夫家暴。
  • 為逃家暴女子心死跳樓，訴訟離婚一年仍在調解，法院：家暴不屬實
    選擇離婚的女子，大多都是經過深思熟慮的，但是離婚並不是像嘴上說說那樣容易。因為丈夫家暴女子想要離婚，但是一直離不成，訴訟了一年仍在調解，法院表示家暴情況不屬實。被逼無奈，選擇跳樓今年24歲的小劉告訴我們，去年自己在服裝店上班，丈夫突然摔門走進來。看著丈夫的樣子，小劉就有一種不祥的預感。果然丈夫衝過來將自己壓在地上，狠狠的捶打發洩自己的心情。
  • 遭家暴起訴離婚為什麼不判離?遭受家暴應該如何保留證據?
    近日南京中院審理一起案件，一女子遭家暴起訴離婚卻被丈夫殘忍殺害。今天我們請德和衡婚姻家事團隊的律師來討論一下：遭家暴起訴離婚為什麼不判離？遭受家暴應該如何保留證據？一、遭受家暴為什麼不判決離婚法院判決離婚的裁判依據是「感情確已破裂」，家暴屬於法定準予判決離婚的理由之一。法院對於該情形的認定條件極為嚴格，原告需要舉證證明存在家暴行為，而現實生活中很多人遭受家暴時，都沒有第一時間保留證據，事後也沒有進行證據補充收集。
  • 離婚冷靜期怎麼個「冷靜」法？遭遇重婚、家暴等情況怎麼辦？
    對於存在家暴、遺棄等雙方達不成離婚一致意見的情形下，可以選擇訴訟離婚。而在訴訟離婚中，「調解」也是必經的程序，調解包括調和與調離兩種形式。在調離時會產生「久調不決」的情況，一方面是因為我們的法律以及相關的司法解釋都沒有對調解的時間做硬性規定。此外，離婚涉及到感情問題，人就容易激動，往往就需要緩解一下雙方的情緒，從而導致很多離婚案件時間拖得比較長。
  • 遇到家暴怎麼用法律的維護自己的合法權益？
    昨天微博「遭家暴跳樓女子被判離婚」上熱搜了，架不住網友的輿論壓力，人民法院今天發布了《報遭家暴跳樓女子離婚案詳情披露：6月5日辦理立案，7月29日宣判》的文章進行了說明。不管是網友的態度還是法院的反應，都可以看出家暴可以說戳中了大家的痛點。
  • 她不堪家暴跳樓，離婚為何如此艱難？
    遭遇三次家暴、為逃生跳樓導致重傷後，劉女士申請離婚但遭駁回，直到她被毆打的視頻在社交網絡引發輿論關注。該案引發了對家暴及女性難以在法律系統中伸張正義的討論。幾分鐘後，這名頭髮蓬亂的女子從中國中部城市商丘一棟樓的二層墜落到樓下的馬路上。這名女子姓劉（應當事人要求，本文中文版僅公開其姓氏——編注），她後來說，跳樓是她唯一的逃生辦法。