《舌尖上的中國》第二季繼第一集《腳步》之後，第三集《時節》部分鏡頭再涉嫌抄襲。有觀眾發現，其中講述飛魚的四個鏡頭，照搬BBC紀錄片《生命》中內容。對此，該集導演胡博表示，一共五個鏡頭用了BBC的素材，但都經對方授權。無論是流程還是法律，都不存在問題。（5月4日《現代金報》）
按說，品舌尖美味，講別樣人生，做為一檔紀實性很強的節目，如此節外生枝的被捲入「抄襲」之爭，很有些脫離正題。可就其「央央」大臺身份，尤其國人眼下在原創、版權、誠信等諸方面表現出的「中國特色」，還真有必要來一些「小題大做」，做一番「歪題正解」。
那麼，「有圖有真相」之下，一些網友的「明察秋毫」，特別能「較真」，是否屬「雞蛋裡挑骨頭」？而製片方標榜的事出有因，真正「原創」，是否就那麼無懈可擊？
憑心而論，網友在不明就裡（製片方獲相關授權）情況下，能發現劇中「雷同」處，並能從原創、版權等角度予以質疑，確屬好事一樁，值得提倡與發揚。而反觀製片方表現，顯然不那麼十分「優雅」，非常「完美」了。
比如在對片中飛魚鏡頭的處理上，其「被授權」當然無疑，「能拿來」也沒異議，然而，在「他山之石」，用以「攻玉」後，在畫面上註明其來源，在適當處標明其出處，總可以吧？要知道，片子不存在抄襲，不代表其就能與「完全原創」畫等號。既然製作時，有些鏡頭存在「複製」與「粘貼」，為何還要口口聲聲，一再強調其「原創性」呢？
誠然，《舌尖上的中國》是美食紀錄片，人物、美食是主要部分，不可能花長時間和精力去拍攝飛魚習性（導演胡博語），但美食再可口，紀錄再真實，也不能成其如此「大膽」拿來的理由。事實上，公眾對其此番「舌尖美味」，還是很欣賞的，對其中的「人文理念」，還是很認可的。然而，當美味品鑑之餘，站在「舌尖」之上，再對咱們的原創氛圍、版權生態、社會誠信水準等，來一番「橫看側瞧」，進行一番「望聞問切」，情況就未必那麼樂觀了。
正是在這個意義上，對「舌尖」上的「飛魚」，來一番「咬文嚼字」；對此喧鬧中的「抄襲」之爭，做一番「歪題正解」，很有必要。
文/張蘭軍
來源：紅網
作者：張蘭軍
編輯：艾倫
本文為紅辣椒評論原創文章，轉載請附上原文出處連結和本聲明。
本文連結：https://hlj.rednet.cn/content/2014/05/06/4695222.html