李某某律師洩露不公開審理案件案情 被律協處分

2021-01-09 中國新聞網

李某某律師洩露不公開審理案件案情 被律協處分

　　李某某強姦案二審終審判決後，北京律協針對律師洩露當事人隱私、不當披露案件信息等違規行為做出處分，並於今年初做出處分決定。律師提出複查申請後，日前，律協做出最終處理決定。

　　北京青年報記者獲悉，市律協對李某某強姦案違規律師於4月14日做出最終處理決定，並於當天通過快遞方式送達相關律師。據北青報記者了解，李案中王某的辯護人周翠麗律師目前已接到北京市律師協會「京律協復字(2014)第2號複查決定書。其他律師拒絕透露相關情況。市律協有關人士表示，將於近一兩日公布最終處理結果。

　　不公開審理案件律師洩露案情

　　據了解，2013年11月27日，李某某強姦案二審終審判決，駁回上訴維持原判。李某某涉嫌強姦一案不僅涉及未成年人犯罪，還涉及強姦，均屬於不公開審理案件範疇。但該案在審判過程中，不僅被告人辯護律師的辯護詞在網上洩露，還將被害人的姓名公布了出來。於是，對於李某某案中律師涉嫌洩露當事人隱私、不當披露案件信息等違規行為，北京律師協會於同年12月2日，就李某某等人強姦案相關辯護及代理律師涉嫌違反律師執業規範的行為，正式立案調查。

　　律協處分後律師提出複查

　　2014年1月，李案中王某律師周翠麗在新浪微博上自曝受到公開譴責處分並貼出公開申辯書，同時將印有大紅色的「北京市律師協會」抬頭的「京律紀處(2014)第2號」處分決定書全部拍照貼在微博上。文件中顯示，調查人是北京市律師協會執業紀律與執業調處委員會，2013年12月2日正式立案調查。經過周翠麗律師及其律所申辯，並召開聽證會，審查終結後於2014年1月13日做出處分決定。

　　周翠麗律師不服，於2014年1月27日向市律協執業紀律與執業調處委員會提出複查申請，請求撤銷處分決定。

　　律協認為處分沒錯

　　市律協複查委認為，周律師作為執業律師，將庭審情況以微博、博客向媒體披露的方式公之於眾，無異於向所有不能旁聽的人員公布庭審情況，違反了不公開審理案件的訴訟制度。律師對在執業活動中知悉的委託人和其他人不願洩露的情況和信息，應該予以保密。複查委員會認為婦科檢查記錄、病歷等均屬於當事人個人隱私，在沒有徵得同意的情況下，任何人不應對外披露。周律師的辯解不能成立。

　　複查委員會認為，周翠麗律師在庭審過程中違反法庭紀律及在庭外面對公眾情緒失控等行為，完全有悖於律師的專業素養，嚴重損害了律師職業形象，構成了《律師協會會員違規行為處分規則(試行)》中規定的「嚴重損害律師職業形象的行為」，應當給予相應的行業紀律處分。周翠麗律師關於「反駁婦科檢查證據，是證據抗辯，醫學影像不是肖像」、「隱私重要，但公平公正更重要」的辯解不能成立。

　　關於其他律師的處分情況，市律協有關人士表示，將於近一兩天向公眾正式公布。據悉，此次處理結果，市律協稱為最終決定。本報訊(記者 劉曉玲)

相關焦點

  • 嚴懲死磕派律師?全國律協擬修規引發史上最強烈反彈
    不得利用網際網路等媒介，發表有關案件或公共事件的過激或不當評論……不得以呼籲、聯合他人為自己承辦的案件製造輿論聲勢和壓力，或者組織或參與在網際網路上聚集、圍觀、聲援等不恰當運用網際網路等媒介的方式，影響司法機關依法審理案件。
  • 全國律協發布2019年5月份律師協會維權懲戒典型案例
    ７、河南省新鄉市律師協會維護律師執業權利。２０１９年３月，河南省新鄉市律師協會接到新鄉市某公安局發來的一封《情況說明》，反映河南郭律師在一起尋釁滋事案件中，未在公安機關辦理相關手續的情況下將案情告知嫌疑人。經調查後，４月１０日，新鄉市律協就《情況說明》向公安局作出書面回復，認為郭律師並無違法違規之處。
  • 全國律協:5月份共收到投訴律師案件600餘件
    中國日報北京6月29日電（記者 張琰）記者今天從全國律協獲悉，全國律協投訴中心5月份共收到投訴21件，經過審核，向地方律協發出投訴轉函9件，通過網上受理平臺轉地方律協辦理3件，因不屬於投訴案件受理範圍答覆投訴人9件。各省（區、市）和設區的市律師協會投訴中心5月份共收到投訴578件。
  • 自媒體時代不公開審理刑事案件的信息保護
    如：刑事訴訟法第一百八十三條規定：「人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理;涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。不公開審理的案件，應噹噹庭宣布不公開審理的理由。」未成年人保護法第三十九條規定：「任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私。」
  • 律師娘家人被指限制司法公開
    尚在小範圍徵求意見的《律師執業行為規範》和《律師協會會員違規行為處分規則》修訂草案，已在律師圈子中廣為流傳，且引起了極大爭議。北京律師王甫摘出的內容顯示，律師在開庭審理前或者案件審結前，擅自披露、散布案件重要信息、訴訟文書、證據材料、辯護、代理意見，最高可給予中止會員權利1年的處分；不許律師組織或參與在網際網路上聚集、圍觀、聲援。這些規定遭到了不少律師反對。    全國律協行政法委員會副主任王才亮對於律協限制公開的做法表示不解，「我們還在推動司法公開，娘家人律協反而限制公開，這與大方向相悖。」
  • 全國律協公布律師違規辦案典型案例 哪些行為值得警示?
    全國律協新聞發言人蔣敏昨天（26日）在例行新聞發布會上明確表示，律師事務所疏於管理，至少面臨被律協公開譴責的處分。全國律協公布的典型案例顯示，河南省安陽市某房產公司在一起借貸糾紛案件的審理及執行中，為在法院採取訴訟保全、儘快執行案件等事項上牟取不正當利益，由公司法人及法律顧問河南萬昆律師事務所律師劉向陽向安陽中院執行局原副局長行賄206萬元。
  • 全國律協發布3起維權和3起懲戒典型案例
    各省(區、市)和設區的市律師協會共受理維權申請32起，其中正在處理19起，成功解決19起(含上月遺留的維權申請)。　　此外，全國律協公開通報3起具有代表性的維權案件：　　湖北省律師協會、襄陽市律師協會維護律師會見權。
  • 新疆律協印發《律師辦理涉及新冠肺炎疫情防控刑事案件工作指引》
    （二）嚴格遵守律師保密義務律師通過執業活動知悉的有關情況和案件信息，依法依規保守國家秘密、商業秘密、個人隱私，不得違反規定向無關第三方洩露案情，尤其不得通過自媒體等網絡方式向社會公眾公開案情，更不能通過網絡或媒體炒作此類案件。
  • 2018年全國各級律師協會作出612件處分決定
    中青在線訊（中國青年報·中青在線 記者 王亦君）全國律協2月15日舉行新聞發布會通報律師協會維權懲戒工作，全國律協新聞發言人蔣敏介紹，2018年,全國各級律師協會全年累計受理維權申請595件，比2017年增加93件，同比增長19％；　各級律師協會全年累計接待投訴7200件，比2017年增加395件,作出處分決定612
  • 刑事案件的審理必須公開進行嗎,哪些案件的審理可以不公開進行?
    根據我國法律，涉及國家秘密或者個人隱私的刑事案件，以及被告人在審理時不滿十八周歲的刑事案件，都是法律明文規定不允許公開審理的案件。另外，涉及商業秘密的案件，則屬於依法可以不公開審理的案件。與涉及國家秘密、個人隱私、未成年人犯罪的案件不同的是，涉及商業秘密的案件是否可以公開，是由當事人自主決定的，而不是法律強制規定的。
  • 一批違規律師受到行業處分
    新華社北京5月23日電（記者白陽）在同一案件中「兩頭吃」、誘導當事人向法官行賄、夥同他人辦理虛假訴訟案件……中華全國律師協會日前公布了21件各地律協懲戒典型案例，一批違規律師受到公開譴責以上的行業紀律處分。
  • 【掃黑除惡】包頭市中級人民法院依法公開審理李某某等28人涉黑案件
    2020年9月8日，包頭市中級人民法院公開開庭審理了由包頭市人民檢察院提起公訴的被告人李某某等28人涉嫌犯組織、領導公訴機關指控，2009年，被告人李某某夥同被告人許某某、賀某、高某、付某某共同出資，在未取得採礦許可證的情況下
  • 法律知識：離婚案件能否申請不公開審理？
    承辦法官按規定程序首先依法進行了調解，但二人堅持要求離婚，且不存在財產分割等爭議，因此，法院準許二人離婚並下發民事調解書。辦理離婚手續時，為不引人矚目，兩人向法院申請不公開審理。法院從尊重個人隱私、保護正當權益出發，按照有關法律規定，準許了不公開審理的請求。律師解答法院開庭審理案件，公開審理是原則，不公開審理是例外。
  • 北京律協五人小組回京 知名刑辯律師將為李莊辯護
    18日上午，北京市律師協會有關負責人正在與李莊家屬及所在律所溝通，推薦知名刑辯律師為李莊代理辯護。市律協派到重慶，調查北京律師李莊因涉嫌偽造證據被批捕一事的五人調查小組已於昨日回京復命。　　五人小組赴渝沒見到李莊　　今天上午，市律協官方網站尚未公布五人小組的最終調查結果。
  • 杭州一律師百倍收費「撈人」遭律協調查
    文件規定，收費不能超過指導價標準的5倍，且5倍的上限僅限於代理重大、疑難、複雜案件，而沈攀峰收取的費用，已超過指導價標準的100倍。律協立案調查 胡慧認為，沈攀峰收費與服務不對等，且虛構事實、隱瞞真相，涉嫌構成詐騙罪。2020年11月3日，胡慧向杭州市律協投訴沈攀峰。
  • 律師也是監察對象！被監察委帶走立案調查的律師們，涉嫌哪些罪？
    年3月28日， 潁泉區人民法院就阜陽市首例非國家工作人員行賄案依法公開開庭審理並當庭作出一審判決。經法庭審理查明：路某，女，42歲，漢族，本科文化，原系安徽某某律師事務所律師。路某在承辦毒品刑事犯罪辯護案件期間，為謀取不正當利益，給予原阜陽市中級人民法院刑二庭工作人員郭某某等人32萬元，其行為已構成行賄罪。鑑於其到案後，能夠如實供述其犯罪事實，當庭自願認罪，主動退出因行賄取得的不正當財產性利益，法院遂以路某犯行賄罪判處有期徒刑一年六個月，並處罰金10萬元。
  • 「吃完原告吃被告」,深圳一律師同一案件為雙方代理被處罰
    律師又現因「吃完原告吃被告」被處罰案例。5月22日，全國律協新聞發言人蔣敏通報律師協會典型懲戒案例。據蔣敏通報，2018年11月1日，廣東省深圳司法局因廣東廣和律師事務所潘枝鋒律師在同一案件為雙方當事人擔任代理人，私自接受委託、私自收費，給予其停止執業三個月的行政處罰。2019年2月22日，深圳市律師協會給予潘枝鋒律師中止會員權利三個月的行業紀律處分。此前的2019年2月，蔣敏就通報了一起律師「吃完原告吃被告」案例。
  • 全國律協通報:律師懲戒(21個)典型案例(附名單)
    5月22日，全國律協召開新聞發布會。全國律協新聞發言人、副會長蔣敏通報2019年3月全國律協維權中心與投訴中心工作情況。懲戒典型案例1湖南省律師協會因周楊律師犯挪用資金罪，給予其取消會員資格的處分。
  • 一往無前掃黑惡 行穩致遠為民安——山城區法院異地公開審理一起涉黑案件
    9月25日，鶴壁市山城區人民法院受理的首起涉黑犯罪案件在濟源市人民法院刑事審判庭公開審理被告人李某某、韓某某等因涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪、偷稅罪，分別羈押於省內四家監獄、看守所。為保證庭審順利，在鶴壁市兩級政法委、濟源市政法委、濟源市人民法院大力支持下，山城區法院克服重重困難，將被告押至濟源市人民法院審理。
  • 掃黑除惡：方城縣法院公開開庭審理涉黑犯罪案件
    9月7日至15日，方城縣法院公開開庭審理李某某等23人涉黑案件。 公訴機關指控，2009年5月，被告人李某某曾因參加黑社會性質組織被判刑。刑滿釋放後，李某某不思悔改，夥同他人在方城縣開發商住小區獲取一定的經濟利益，隨即在該小區設立固定的辦公場所和私人會所，從事非法發放高利貸業務，並拉攏腐蝕國家工作人員，謀取非法利益，逐步形成了以李某某、李某原為組織領導者，彭某、張某、杜某某、李某柱、程某等人為積極參加者的黑社會性質犯罪組織。該組織大肆進行違法犯罪活動，為非作歹，社會影響惡劣。