中央紀委國家監委機關刊:政務處分與處分有何不同

2020-12-19 澎湃新聞

中央紀委國家監委機關刊:政務處分與處分有何不同

陳三坤/中國紀檢監察雜誌

2020-07-03 13:34

《政務處分法》第二條、第三條規定,監察機關對違法的公職人員給予政務處分,公職人員任免機關、單位對違法的公職人員給予處分,確立了政務處分與處分雙軌並行的二元處分體制。這是貫徹落實黨的十九屆四中全會精神,對公職人員監督管理制度的創新和發展,對健全黨和國家監督體系,推動各類監督有機貫通、相互協調,具有十分重要的意義。正確理解和適用政務處分與處分,實現二者的有機銜接,是執行《政務處分法》,推動主體責任和監督責任協調落實的現實需要。

正確認識政務處分與處分的內涵和區別。

監察機關和公職人員的任免機關、單位對公職人員監督、管理均負有法定職責,政務處分與處分作為監督、管理的重要手段,既有懲罰功能,又有教育和引導功能,是構建不敢腐、不能腐、不想腐長效機制的重要內容。政務處分與處分都是對違法公職人員的責任追究措施,共同服務於促進公職人員依法履職、秉公用權、廉潔從政從業、堅持道德操守,二者目標一致、功能互補。二者的區別主要體現為主體不同,政務處分主體是監察機關,處分的主體是公職人員任免機關、單位。任免機關、單位給予所管的公職人員處分,與《公務員法》等現行法律法規的規定保持了協調銜接。監察機關給予政務處分,則是國家監察體制改革的一項重大制度創新。二者按照不同的管理權限分別對違法的公職人員給予處分或者政務處分,體現了監督全覆蓋的本質要求。此外,由於監察機關和任免機關、單位職責權限不同,政務處分與處分在程序、申訴等方面也不完全一致。

準確把握政務處分與處分的內在聯繫。

政務處分與處分不是對立的,二者存在許多共通之處。根據《政務處分法》的規定,政務處分與處分在種類、期間、適用的違法情形,從重、從輕或者減輕、免予或者不予處分,違法利益的處理等方面是完全一致的,確保了有同樣違法行為的公職人員,不因實施機關、單位的不同而受到輕重不同的責任追究,體現了責任追究的公正性。之所以要分別規定監察機關政務處分權和任免機關、單位處分權,主要是體現主體責任和監督責任的貫通協同,政務處分是監察機關履行監督調查處置職責的重要內容,而對違法的公職人員依法進行處分,則是任免機關、單位履行主體責任的重要抓手,是其對所屬公職人員進行教育、管理、監督的題中應有之義。《中國共產黨章程》第四十八條明確規定了黨組討論和決定「處分黨員等重要事項」,推動黨組落實管黨治黨主體責任;鑑於管黨治吏的高度一致性,相應的任免機關、單位對違法的公職人員也應該有按照管理權限依法作出處分決定的權力。《政務處分法》將監察機關的政務處分權和任免機關、單位的處分權以法律的形式規定下來,有利於監察機關和任免機關、單位明晰各自職能定位,強化責任擔當,依法履行職責,提高監督、管理的針對性和實效性。

嚴格依法實施政務處分與處分。

政務處分權和處分權是重要的國家公權力,必須在法治的軌道上運行,這是全面推進依法治國理念、要求在公職人員監督、管理工作中的必然體現。我們要看到,政務處分與處分既涉及公職人員的切身利益,更涉及法治的權威和公信力,只有嚴格依法實施,才能不枉不縱,確保法律要求落實落地。首先,對公職人員的同一違法行為,監察機關和公職人員任免機關、單位不得重複給予政務處分與處分。這避免了對同一違法行為的重複評價,符合一事不二罰的法治精神,有利於保障公職人員的合法權益。其次,在實施政務處分與處分時,監察機關與公職人員任免機關、單位要積極溝通協調,避免工作衝突。對違法的公職人員是給予政務處分還是處分,要根據幹部管理權限以及違法案件由哪個主體調查處置更為合適等因素統籌把握,不能有本位主義。在實踐中,既要防止任免機關、單位對違法公職人員搶先處分,規避監察機關政務處分的情況,也要避免監察機關大包大攬,不加區分都給予政務處分的情況。如果任免機關、單位給予的處分違法、不當的,監察機關應當提出監察建議予以糾正。第三,嚴格把握政務處分與處分在程序、申訴等方面的差異,確保政務處分與處分活動合法合規。《政務處分法》第二條規定,處分的程序、申訴等適用其他法律、行政法規、國務院部門規章和國家有關規定。據此,在程序、申訴等方面,政務處分執行的是《監察法》和《政務處分法》的規定,處分執行的是《公務員法》等其他規定。比如,對處分決定不服的,有關公務員可以按照《公務員法》等法律法規的規定向原處理機關申請覆核,或者向同級公務員主管部門或者作出該處理決定的機關的上一級機關提出申訴;對政務處分決定不服的,有關公職人員依法向監察機關申請覆審、覆核。第四,堅持以事實為依據,以法律為準繩。政務處分和處分的情形、後果等都是法定的,但是法律不可能事無巨細地對每一種行為都作出詳細具體的規定,除《政務處分法》外,不同行業、不同領域的違法情形還可能規定在不同的法律法規之中,這對適用法律的能力提出了很高的要求。在執法實踐中,必須結合工作實際,在調查清楚違法事實的基礎上,按照法律的規定和法律的精神,準確選擇和適用法律,恰當地實施政務處分與處分。

監察機關和公職人員任免機關、單位要堅守職能定位,嚴格依法、保持溝通、積極作為,確保政務處分與處分既各得其所又協調有序,將二元處分體制的制度優勢轉化為實實在在的治理效能。

(作者單位:中央紀委國家監委法規室,原題為《正確理解和適用政務處分與處分》)

(本文來自澎湃新聞,更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)

關鍵詞 >> 政務處分,處分

相關推薦

評論(12)

相關焦點

  • 中央紀委國家監委法規室主任鄒開紅權威深入解讀政務處分法
    二者的區別主要體現為主體和管理權限不同,政務處分主體是監察機關,處分的主體是公職人員任免機關、單位,實踐中主要按照各自的管理權限確定調查處分的對象,一般不會出現交叉。此外,由於監察機關和任免機關、單位職責權限不同,政務處分與處分在程序、申訴等方面也不完全一致。在這些方面,政務處分執行的是監察法和《政務處分法》的規定,處分執行的是《公務員法》等其他法律法規的規定。
  • 「黨員學堂」政務處分、紀律處分、處分,有何區別?
    日前,《中華人民共和國公職人員政務處分法》(以下簡稱「政務處分法」)頒布施行。看到「政務處分」四個字,不少人會想到「政紀處分」「紀律處分」「處分」等名詞,它們之間有什麼區別和聯繫呢?早在2017年7月,中央紀委國家監委網站「深化監察體制改革 推進試點工作」系列文章中就指出,「政紀」概念是歷史形成的,我們黨早在陝甘寧邊區就開始使用這一概念。監察體制改革後,監察機關依據相關法律對違法的公職人員作出政務處分決定,將進一步推動依法執政,實現紀法分開和紀法銜接。
  • 你問我答|政務處分與政紀處分、黨紀處分有什麼不同?
    中央紀委國家監委網站 曹靜靜報導網友「春生」問:6月20日,《中華人民共和國公職人員政務處分法》全文發布。那麼,什麼是政務處分?政務處分與監察體制改革前監察機關所做的政紀處分是一回事嗎?政務處分與黨紀處分有什麼不同?
  • ——解讀《公職人員政務處分法》
    中央紀委國家監委網站 瞿芃  6月20日,十三屆全國人大常委會第十九次會議表決通過《中華人民共和國公職人員政務處分法》。這是新中國成立以來第一部全面系統規範公職人員懲戒制度的國家法律。  「制定公職人員政務處分法,把法定對象全面納入處分範圍,使政務處分匹配黨紀處分、銜接刑事處罰,構築懲戒職務違法的嚴密法網,有利於實現抓早抓小、防微杜漸,建設一支忠誠乾淨擔當的公職人員隊伍。」中央紀委國家監委法規室有關負責人表示。
  • 【政務處分法解讀之四】規定應受政務處分的違法行為基於哪些考慮
    政務處分法解讀之四規定應受政務處分的違法行為基於哪些考慮  6月20日,十三屆全國人大常委會第十九次會議審議通過公職人員政務處分法。政務處分法在第三章規定了應當受政務處分的違法行為,設定這些情形基於哪些考慮?記者就此採訪了中央紀委國家監委法規室主任鄒開紅。
  • 這個重要問題,聽中央紀委國家監委法規室主任怎麼講
    一年以來深化國家監察體制改革取得了哪些進展?有哪些工作成效?下一步將如何繼續深化?針對這些問題,今天我們邀請到中央紀委國家監委法規室主任馬森述做客演播室。馬森述同志,您好!馬森述:主持人好!各位網友,大家好!
  • 解讀《公職人員政務處分法》:全面系統規範公職人員懲戒制度
    本文轉自【中央紀委國家監委網站】;中央紀委國家監委網站 瞿芃報導6月20日,十三屆全國人大常委會第十九次會議表決通過《中華人民共和國公職人員政務處分法》。這是新中國成立以來第一部全面系統規範公職人員懲戒制度的國家法律。
  • 如何理解和把握《政務處分法》規定的政務處分與黨紀處分的匹配適用?
    現實中,政務處分與黨紀處分是兩種不同的處分種類,二者可匹配適用,且二者的匹配適用一直是紀檢監察機關關注的焦點問題。結合有關黨內法規和法律法規及工作實踐,我們認為,做好二者的匹配適用,應注意以下幾點。政務處分與黨紀處分遵循「輕輕、重重」的匹配原則。為規範政務處分工作,中央紀委國家監委於2018年4月印發《公職人員政務處分暫行規定》。
  • 政務處分法解讀之五 如何保障公職人員權利?
    中央紀委國家監委網站 王卓報導6月20日,十三屆全國人大常委會第十九次會議審議通過公職人員政務處分法。政務處分法將「規範政務處分」作為重要立法目的,在促進政務處分工作的規範化、法治化,加強對公職人員的權利保障方面有哪些體現?記者就此採訪了中央紀委國家監委法規室主任鄒開紅。公職人員政務處分法對規範政務處分權行使,依法保護公職人員合法權利提出明確要求。
  • 公職人員受到政務處分的後果有哪些?
    不少網友好奇地在後臺留言追問,不同種類的政務處分到底會給公職人員帶來哪些後果?今天,我們就跟大家聊聊這個問題。 「紀律君」如是說 政務處分作為對違法公職人員的懲戒措施,自然會給受處分人在職務、職級、薪酬待遇等方面帶來一定的後果。不過,這種後果因為受處分公職人員身份的不同而不盡相同。
  • 全面系統規範公職人員懲戒制度——解讀《公職人員政務處分法》
    中央紀委國家監委網站 瞿芃報導 6月20日,十三屆全國人大常委會第十九次會議表決通過《中華人民共和國公職人員政務處分法》。這是新中國成立以來第一部全面系統規範公職人員懲戒制度的國家法律。「制定公職人員政務處分法,把法定對象全面納入處分範圍,使政務處分匹配黨紀處分、銜接刑事處罰,構築懲戒職務違法的嚴密法網,有利於實現抓早抓小、防微杜漸,建設一支忠誠乾淨擔當的公職人員隊伍。」中央紀委國家監委法規室有關負責人表示。
  • 【紀法專欄】同一違法行為能重複處分嗎?政務處分法這樣規定
    原文連結:第六條 公職人員依法履行職責受法律保護,非因法定事由、非經法定程序,不受政務處分第十六條 對公職人員的同一違法行為,監察機關和公職人員任免機關、單位不得重複給予政務處分和處分。 第四十二條 監察機關對涉嫌違法的公職人員進行調查,應當由二名以上工作人員進行。監察機關進行調查時,有權依法向有關單位和個人了解情況,收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供情況。嚴禁以威脅、引誘、欺騙及其他非法方式收集證據。
  • ...閉環式」精準監督 東河區紀委監委推動「處分決定執行」不折...
    東河區紀委監委作為自治區唯一的中央紀委國家監委審理工作聯繫點,充分發揮精耕細作「試驗田」作用,將精準解決處分決定執行過程中的不規範不到位問題作為研究課題,深入查找薄弱環節,深刻剖析原因,探索落實全鏈條規範、閉環式監督工作辦法,進一步壓實執行主體責任,推動處分決定執行落實到位。
  • 仝卓事件被寫入政務處分法學習讀本
    中華人民共和國公職人員政務處分法>學習讀本》。8月17日,澎湃新聞通過法律出版社旗下綜合性法律知識服務平臺「有章」查詢到了《<中華人民共和國公職人員政務處分法>學習讀本》一書,該書由司法部直屬的法律出版社2020年7月出版。《<中華人民共和國公職人員政務處分法>學習讀本》一書目錄顯示,「臨汾市紀委監委發布關於仝卓以偽造應屆生身份參加高考等問題調查情況的通報」作為「案例一」,被納入「政務處分典型案例」一章。
  • 中央紀委國家監委新聞傳播中心聯合國家語言資源監測與研究中心發布
    年末歲尾,勾勒年度正風肅紀反腐熱點,觀察紀檢監察工作,中央紀委國家監委新聞傳播中心聯合國家語言資源監測與研究中心,推出2020年度十大反腐熱詞。「嚴」的主基調  今年1月,習近平總書記在十九屆中央紀委四次全會上指出,要「一以貫之、堅定不移全面從嚴治黨」「把『嚴』的主基調長期堅持下去」。
  • 中央紀委國家監委公開曝光6起違反中央八項規定精神典型問題
    本報北京9月28日電  (記者張洋)日前,中央紀委國家監委對6起違反中央八項規定精神典型問題進行公開曝光。這6起典型問題是: 全國對外友協機關黨委(人事工作部)原副書記宗林紅同意並參與公款旅遊和違規接受公款宴請問題。
  • 這三種處分到底有啥不同?
    今天浙江省紀委監委有這麼一則通報:溫州醫科大學附屬第二醫院院長連慶泉嚴重違法被開除公職。今天上午10時34分,出現在省紀委監委官網上。連慶泉不是黨員,所以只有「開除公職」。他受到的,就是政務處分。「政務處分」這個名詞,在官方通報中,最早出現在2018年2月。當時中央紀委黨風政風監督室有個通報,稱當年1月份全國各級紀檢監察機關共查處違反中央八項規定精神問題4058起,處理5641人,給予黨紀政務處分4327人。之後被廣泛使用。這個名詞出現的背景,是國家監察體制改革。
  • 仝卓事件被寫入政務處分法學習讀本
    近日,有網友爆料稱「仝卓偽造應屆生身份參加高考」一事作為案例被寫入《<中華人民共和國公職人員政務處分法>學習讀本》。8月17日,澎湃新聞通過法律出版社旗下綜合性法律知識服務平臺「有章」查詢到了《<中華人民共和國公職人員政務處分法>學習讀本》一書,該書由司法部直屬的法律出版社2020年7月出版。
  • 解讀政務處分法|規範開展政務處分工作 依法保障公職人員合法權利
    《政務處分法》第四條規定了政務處分的基本原則,「給予公職人員政務處分,堅持黨管幹部原則,集體討論決定;堅持法律面前一律平等,以事實為根據,以法律為準繩,給予的政務處分與違法行為的性質、情節、危害程度相當;堅持懲戒與教育相結合,寬嚴相濟」。第六條規定,「公職人員依法履行職責受法律保護,非因法定事由、非經法定程序,不受政務處分」。
  • 中紀委網站解讀公職人員政務處分法
    統一處分標準,規範開展政務處分工作國家監察體制改革後,監察機關監督的對象是所有行使公權力的公職人員。公職人員政務處分法緊緊圍繞規範約束公權力,對各類公職人員科學、統一地設置處分的法定事由,並根據行為的輕重程度規定了相應的處分幅度。