中國史學界有兩部公認的歷史巨著：一部是《史記》，而另一部是《資治通鑑》。《史記》是中國第一部紀傳體通史，是太史公劃時代的歷史著作，其歷史價值除了《資治通鑑》無可匹敵。而《資治通鑑》是司馬光耗費數十年光陰，編著的編年體通史巨著。
凡是翻閱過《史記》和《資治通鑑》，就不由得對兩位歷史家的著作讚嘆不已。那麼歷史學家的人品是否如才華一樣光彩照人呢？？太史公剛正不阿，嫉惡如仇，面對皇帝也不會折腰，查史君尤為欽佩。而司馬光作為一個史學家和政治家又有何不同呢？查史君給大家揭秘下。
一、才華橫溢司馬光
司馬光（1019年11月17日－1086年10月11日），山西夏縣人，北宋史學家、文學家、政客。
司馬光兒時就才思敏捷，會舉一反三，七歲時，不僅能背誦《左氏春秋》，還能講明白書的要意；並且做出了「砸缸救友」這一件震動京洛的事，「神童」稱謂不脛而走。二十歲便高中進士甲科，其智力非比尋常。其仕途也是相當平坦，最終做到宰相，歷史留名。司馬光為官期間，立志清廉，反對宮中宴飲和賞賜之風，以減輕百姓疾苦。
二、北宋王朝的掘墓人：庸臣？奸臣？
由於歷史上司馬懿家族造成了五胡亂華的慘劇，鄙人對司馬家一直懷有深深的恨意，但是沒想到司馬光依然是一個令人討厭的司馬氏。小時候對「司馬光砸缸特別欽佩，小司馬光能夠打破思維及時救人，瞬間覺得司馬光是一個偉大的英雄形象。
但是成年以後的司馬光卻由兒時敢於打破思維的才子轉變為因循守舊迂腐不堪的偽君子，並最終成為了北宋王朝的掘墓人。
三、司馬光有幾大歷史罪狀：
1.廢除安石公變法，使宋朝徹底沒了強盛的資本
我們知道王安石變法被列寧譽為「十一世紀最偉大的改革」，這個誇讚並不為過。王安石變法的根本目的，是要改變北宋積貧積弱的局面，增強對外防禦，對內彈壓的能力，以鞏固和加強封建統治。
我們看看王安石的變法有哪些好處：
㈠政府財政收入大幅增長。宋神宗年間國庫積蓄可供朝廷二十年財政支出。
㈡青苗法取代了上等戶的高利貸，限制了高利貸對農民的盤剝
㈢市易法使大商人獨佔的商業利潤中的一部分收歸國家
㈣熙河開邊：變法的強兵措施扭轉了西北邊防長期以來屢戰屢敗的被動局面。北宋拓地兩千餘裡，是兩宋歷史上開疆拓土、大展神威而大獲全勝的唯一戰例。
安石公的變法，是商鞅之後最成功的變法，可惜最後被以司馬光為首的守舊派全部摧毀，宋朝失去了變強的唯一機會，沒過多少年北宋滅亡。
2.打擊變法派，把變法的成果破壞殆盡
司馬光掌權後，不僅僅把變法成果破壞殆盡，更可惜的是他對於朝臣恐怖打壓，只要是變法者，他不論有沒有才幹，全部殘酷打壓，造成了人才浪費，是北宋的損失。司馬光為人心胸狹隘，王安石變法只為公事，但私下對司馬氏依然尊重，而司馬光專權，打擊報復尤為不及。
通過變法而積聚起來的錢財，也在反變法派執政的幾年當中「非理耗散殆盡」。
3.賣國求榮，主動送領土給西夏
司馬氏掌權後，害怕西夏報復，竟然主動把王安石熙河開邊已收復的安疆、葭蘆、浮圖、米脂四寨直接送還了西夏，以偷安一時。此種行徑，當時為大宋臣民所不齒，激起強烈不滿。「庸臣」這個詞語對於司馬氏非常貼切。說他是賣國賊，歷史罪人一點也不為過。
上圖是王安石變法時的疆土，下圖為司馬光執政後疆土
4.阿諛奉承，奉送無數奸臣給北宋
司馬氏倒行逆施，排除異己，凡是正直有才幹的包括蘇軾都被他流放外地，留下的全是阿諛奉承毫無才幹的廢人，之後的蔡京等奸臣，此後朝堂烏煙瘴氣，在沒有一個能臣治世。
5.惡果：廢除新政三十七年後，公元1127年北宋被金朝滅亡。北宋王朝由盛而亡，只經歷了短短100年時間，而亡國的原因很久以來，都由王安石一個人背負著，但實際上正是司馬光這個庸臣才造成的。如果司馬光泉下有知，會不會後悔？這個鬼才知道。
所以說，一個人有才華，但不代表他有能力。司馬光，他是一個優秀的史學家，文學家，但是他卻不配做一個政治家，最多就是一個政客。「書生誤國」這個詞對於司馬光再合適不過。
他經歷過什麼突然成為一個迂腐不堪的庸臣奸臣，這個查史君百思不得其解。