東方時評丨出軌「賠償金」，並非是婚姻「保障金」

廣州女子林紅回憶稱，兩人在2019年5月經法院調解離婚。但令她萬萬沒有想到的是，離婚還剛1個多月，張偉就和一個叫玲玲的女子結婚，兩人還擺酒慶賀。更為氣憤的是，玲玲當時已懷有張偉孩子8個多月。林紅認為張偉在婚姻關係存續期間存在過錯，為此將他告上法院。記者今日獲悉，本案歷經廣州法院一審、二審，均認定張偉存在過錯，判決支付5萬元精神損失費。（9月16日《廣州日報》）

男子離婚1月後，與懷孕8月女子結婚，前妻控訴其婚內出軌，獲賠5萬精神損失費。這樣的判決結果，已有不少案例。2016年11月19日，最高人民法院通報了30起涉「家事」典型案例，其中，夫妻離婚時一方有出軌行為，另一方申請精神損害賠償獲法院支持。這是因為，夫妻一方婚內出軌，是對婚姻不忠實，是難以容忍的不誠信，它不僅破壞了夫妻關係，拆散了家庭，也傷及無辜的子女，而且敗壞了社會風氣，是法律所禁止的行為。

事實上，針對上述案例，最高法專門做了規定，夫妻離婚時一方有出軌行為，另一方申請精神損害賠償，法院應依法支持。此規定，彰顯了法律的公正和道德的力量。問題是，婚內出軌須賠償，拯救不了婚姻。

不可否認，夫妻感情破裂，或一方出軌，是造成離婚的根本原因，其他諸如經濟、住房、子女就學等壓力，均為次要的，只要夫妻同心協力，共同應對，這些問題對姻婚構不成多大威脅。相反，在夫妻存有異心，雙方之間再無愛可言的情況下，很可能導致一方、甚至雙方出軌，最終選擇離婚。在作出離婚決定之前，他們都進行過長久的磨合和溝通，在婚姻挽救無望的情況下，只得理智地選擇離婚。一旦雙方決意離婚，就是規定「出軌賠償」，也與事無補。

可見，出軌「賠償金」，並非是婚姻「保障金」。換言之，捍衛婚姻，不能寄望於「出軌賠償」。有關部門應關口前移，多為戀愛和婚姻中的男女做一些風險預警工作。比如，排遣和理順在他們婚姻裡的惶惑和混沌，關心他們的心理、生理、健康和生存狀況。同時，要為處在弱勢的一方提供一些專業培訓，幫助他們掌握一些生存技能。特別是，協調婚姻裡的一些問題，幫助夫妻雙方學會和家人溝通、相處，減少家庭中不必要的矛盾。最重要的一點，就是幫助夫妻雙方建立自尊，變得堅強。幫助夫妻雙方共同成長，是對婚姻最好的保護。

（作者：汪昌蓮）