前言
山雨欲來風滿樓，這句詩出自許渾的巜鹹陽城西樓晚晀》：
一上高樓萬裡愁，兼葭楊柳是汀州。溪雲初起日沉閣，山雨欲來風滿樓。鳥下綠蕪秦苑夕，蟬鳴黃葉漢宮秋。行人莫問當年事，故國東來渭水流。
這是一首思鄉兼懷古之作，至於是不是有深刻的寓意，有人說倒也未必，可能只是單純的寫景而已。不過，更多的人認為，這句詩並沒有那麼簡單。
一、不要帶著有色眼鏡讀詩詞
很多讀者一看到許渾二字，知道他是晚唐詩人，於是戴上了有色眼鏡，習慣於吹毛求疵，認為這類作品「淺陋」 。周珽對於這種看法提出了批評：
可怪讀唐律者，多橫據「晚唐」二字在胸，致使用晦輩此等詩便用卑調概視，吹毛索瘢，徒煩饒舌。（明代周珽《唐詩選脈會通評林》）
那麼，什麼人是周珽批評的對象呢？不知道寫「滾滾長江東逝水」的楊慎算不算？楊慎在《升庵詩話》中評價許渾說：
唐詩至許渾，淺陋極矣，而俗喜傳之，至今不廢。高棅編《唐詩品匯》，取至百餘首。甚矣，棅之無目也。棅不足言，而楊仲弘選《唐音》，自謂詳於盛唐而略於晚唐，不知渾乃晚唐之尤下者，而取之極多。仲弘之賞鑑，亦羊質而虎皮乎？陳後山云：「近世無高學，舉俗愛許渾。」斯卓識矣。孫光憲云：「許渾詩，李遠賦，不如不做。」當時已有公論，惜乎伯謙輩之懵於此也！
楊慎說許渾是晚唐的詩人，唐詩到了他的手裡，極其淺陋，但是俗人喜歡傳播他的詩。
楊慎把高棅選太多許渾詩入《唐詩品匯》嘲諷為有眼無珠，認為楊慎認為許渾的詩是晚唐詩人中的下品，楊仲弘選《唐音》是掛羊頭賣狗肉。楊慎還引用蘇門弟子陳師道的話說，進來沒有高深的學問，所以大家都喜歡許渾的詩。
至於文人之間的口舌之爭，各有己見。我們還是自己來欣賞這首詩吧。
二、 山雨欲來風滿樓 有深刻的寓意嗎？
在清代吳昌祺《刪訂唐詩解》中，他評價這首詩的時候說：
當時長安何至如此？詩人語多太過也。
所謂的深刻寓意，往往是指借寫景來暗喻時事或者託物喻志。這也正是「山雨欲來風滿樓」這句詩常常被後人使用的原因。用來比喻局勢在重大變化前夕的跡象和氣氛。
吳昌祺認為，假如許渾有此意暗示時局的話，未免太過，當時的唐朝廷還不至於山雨欲來。
可見，這句「山雨欲來風滿樓」，作者可能僅僅就是寫景而已，並沒有影射時局的意思。這整首詩也未必有此意，可能就是思鄉兼懷古而已。
是這樣嗎？看完整首詩再說。
三、思鄉之意懷古之情
從第一聯說起：
一上高樓萬裡愁，兼葭楊柳是汀州。
許渾是潤州人，即今天的鎮江市，他在鹹陽登高望遠用蒹葭楊柳之景，來和家鄉的景物作對比，可以理解為一種思鄉之情。
第二聯：
溪雲初起日沉閣，山雨欲來風滿樓。
頷聯就是本文關注的問題。到底是不是有感慨時局之意呢？
這一聯的寫景， 清代姚鼐在《五七言今體詩鈔》中認為，並不緊扣鹹陽很可能是許渾先有了這一聯，後來敷衍成篇而已。
姚鼐所說的可能性當然存在，例如晏殊的「無可奈何花落去」，分別寫入了一首詞和一首詩中。
話說回來，雖然寫景並不緊扣鹹陽的景物，但是未必不是感慨長安的時局。
第三聯：
鳥下綠蕪秦苑夕，蟬鳴黃葉漢宮秋。
假如說上一聯寫景有感時之意，則這一聯寫景有懷古之意。 秦苑、漢宮，物是人非，空見鳥落蟬鳴，夕、秋，都有蕭颯之感。
古詩中的懷古，往往有今昔對比的意思。
第四聯：
行人莫問當年事，故國東來渭水流。
懷古之情，殷鑑之意，勸君莫問，閉上嘴巴看看渭水東流而去吧。
從整首詩來看環環相扣，第一聯寫景，有思鄉之意，第二聯寫景，難免沒有感時之意，第三聯寫景有懷古之意。第四聯，勸君莫要作古今之比徒增煩惱，江水依舊東流，個人的想法起不到什麼作用。
晚唐之亂，在與藩鎮割據與宦官亂權，假如沒有撥亂反正的本事，還是學學白居易明哲保身最好，少說話，躲得遠遠的，別濺到身上血。
結束語
關於「山雨欲來風滿樓」是不是有何深刻的寓意？雖然前人有不同看法，但是結合整首詩來看，通過寫景來感時懷古是古詩常見的手段，這就是中間二聯的含義。
至於為什麼許渾(約791~約858)有「山雨欲來風滿樓」的感覺，我們就不太清楚了，畢竟在他生活的時代，個人、國家、時局總會有一些浮沉動蕩之事。
例如發生在公元835年（唐太和九年）的甘露之變，當時的許渾四十多歲。唐文宗作為一個皇帝，清除宦官不成，反被宦官控制，跟隨自己的大批朝廷官員被殺甚至滅門。而早就洞察是非，遠遠躲到洛陽的白居易渡過了幸福的晚年。
讀書人的使命為修身齊家治國平天下，但是晚唐時期的國事家事天下事卻一言難盡。
山雨欲來風滿樓，許渾當時寫這首詩的時候，到底感受到了什麼呢？
@老街味道
觀宋填詞161｜狀元吳潛兩度為相，詞風近辛棄疾，卻被奸臣下毒而亡