李振忠
7月8日《北京晨報》報導：6日下午，上海「9號線色狼」視頻中的受害者在友人的陪同下，向上海市公安局城市軌道和公交總隊報案。遭人肉後，男子在公司領導陪同下，前往公安機關說明情況，辯解稱「睡覺不小心碰到的」，否認故意實施騷擾行為。
部分網友作如下議論，即該女子穿著性感也算一種「色誘」。而以流行網絡語言來說，我可以騷，你不可以擾。女子穿著性感，與鹹豬手之間有沒有必然聯繫？如果有，如果硬說著裝性感是「色誘」並成為鹹豬手的前因，則天下女性均不得穿著暴露衣衫，只能裹在套子裡才能抹掉性感。然而，任何女性又無法遮蓋女性特徵，即便穿著任何衣服，仍然無法掩蓋所謂的性感及女性特徵。那麼，天下色狼及鹹豬手，不仍然還可以行鹹豬手之齷齪之事嗎？
比短褲還要性感的是「露背裝」「三點式」「車模服」，種種性感服裝穿著之場所，也在大庭廣眾之下的公共場所，是不是也可以憑藉「性感即色誘」而大行「鹹豬手」之能事？人類與生俱來即存在性感，然而，人類與生俱來也有「鹹豬手」之害，當然也有秩序法律道德來懲治鹹豬手。最終才成其為人，否則與禽獸動物何異？
鹹豬手是怎樣醃成的？警方表示，目前正在尋找視頻拍攝者，此事肯定會處理，但希望能夠掌握更多的證據。事件起始於網絡，如果沒有網絡發酵，最可能的結果就是不了了之，既無受害人舉報，又無鹹豬手自首，更不可能當場捉住這隻鹹豬手。人們最該感謝的應當是這位幕後的拍攝者，這才是該案件的所有問題的關鍵。
換言之，法律沒有一隻保護公共運輸工具乘客的「天眼」，即便有監控視頻，也不會有專門人士憑藉視頻來甄別「鹹豬手」並付諸法律手段。「鹹豬手」成為一隻法外之髒手，「鹹豬手」當事人成為法外之人，這才是受害人所面對的無法無天之尷尬。再看看施以「鹹豬手」的人士又是如何辯解的？男子辯解稱「睡覺不小心碰到的」，否認故意實施騷擾行為。任何一個視頻觀看者，都不會懷疑這是一種故意的預謀的甚至做好了所有應對準備的「鹹豬手」行為，而當事人卻仍然敢於死豬不怕開水燙，這又是一種何等的無賴？而相關治安管理部門又是如何應對的？警方表示，目前正在尋找視頻拍攝者，此事肯定會處理，但希望能夠掌握更多的證據。施鹹者，受害人俱在，視頻證據俱在，即便要尋找更多的舉證乘客，作為公安部門來說也並非難事。「更多的證據」，以及遲遲不能給予施害者以嚴懲，豈不又折射了「鹹豬手」正處在法律的灰色地帶，邊緣地帶？
據《新京報》報導，山東省東平縣斑鳩店鎮中學一名初二女生被迫與三名吸毒男子發生性關係，至今警方也沒有給受害人立案通知書。法律部門打擊性侵強姦案不力，打擊「鹹豬手」性侵案件同樣乏善可陳，甚至只能囿於「猥褻」而沒有上升到更嚴重的「性侵害」之法律條文。如此以來，又怎麼可能不醃製出大量的「鹹豬手」張牙舞爪於公共運輸工具呢？
《刑法》第二百三十七條規定：「以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。在公共場所當眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。據最新的消息該「鹹豬手」被「行政」拘留，離嚴懲之「五年徒刑」又何以天壤之別？