春節期間相親頻繁，一位大齡未婚女網友吐槽：相親對象為買電影票首單半價活動，竟要求分開購買享受優惠，並認為該男子「檔次」不如自己高，稱他為「極品鳳凰男」。如此評判標準引起網友熱烈討論。（2月9日《人民日報》）
男子相親時買半價電影票，被女子稱為「鳳凰男」，對此，有網友認為是男子太「摳」，也有網友認為是女子太「物質」。我認為都不是。我以為，男子並不「摳」，女子的問題不是出在「物質」上，而是出在「啃他」上。
為什麼說買半價電影票的男子不「摳」呢？且不論他的收入如何，既然同樣是看電影，能省下一半的票價為何不省呢？把「節約」的美德說成「摳」，無非是把浪費當光榮和炫耀罷了，究竟誰的三觀不正，不是很清楚嗎？該男子沒有要求AA制，就算紳士。他讓女生買半價票後，自己再轉錢給她，實際上仍然是男方買單，並沒有捨不得為女子花錢，只是想節省不必要的開支罷了。這樣的男人應該歸入好男人之列，又怎能說是「鳳凰男」呢？
為什麼說女子的問題不是出在「物質」上呢？過於追求物質的價值觀顯然是庸俗的，但不得不承認，在現實生活中，大部分人還是陷入了物質主義之中。不過，這在很大程度上也是被迫無奈，因為雖然現在的物質條件大為改善，但經濟壓力卻不減反增，僅房價就能把人壓垮。如果說上述女子的問題出在「物質」上，那麼也只能說是犯了「社會病」而已，並非「公主病」。
實際上，她的根本問題出在「啃他」上。所謂「崽花爺錢不心疼」，這個女子有明顯的啃老心態。她說：「今年30歲的我在一個經濟條件還不錯的二線城市當老師，一個月2000塊的工資，爸媽都是公務員，雖然說家裡不是大富大貴，但家庭很幸福。」
1月25日，國家統計局發布《2018年全國時間利用調查公報》。對於收入群體的劃分標準，國家統計局指出，低收入群體是指調查對象月收入在2000元以下的群體；中等收入群體是指月收入在2000-5000元。這位月工資2000元的女老師，屬於中低收入人群，靠這點微薄的工資，連基本的生活都難以維持，她的「幸福」可能不是建立在靠自己而是靠父母的基礎上。
與她相親的男子是母親所在單位的同事，「一個月7000塊的工資」。僅從工資水平看，女子不比男子強，但她認為男子「條件比不上我家，是農村的。」毫無疑問，她沒有把自己當成一個獨立的個體來考量，而是把「我家」當成是「我的」，也就是「我的是我的，爸爸媽媽的也是我的」。這是啃老心態作怪。
看電影的時候，男子要買半價的優惠票，女子認為「不差這20塊錢」，就笑他「摳」。男子解釋說「有優惠沒必要多花錢，自己也沒賺多少，以後一起過日子能省就省」。 女子認為「明明一個月7000多工資的人，我一個月2000多也沒這麼摳。」她說：「大不了以後我養你吧」。明明女子賺的錢比男子少，自己不知節省，卻反過來理直氣壯地埋怨男子「摳」，還不自量力地說「我養你」，說到底是把「啃他」當成了「本分」。事後，女子還要把這次「奇葩經歷」公諸於世，以為大家都會站到她一邊，真不是一般的糊塗與矯情。
總之，比「物質主義」更可怕的是「啃他主義」。不自量力，不願獨立，卻不以為恥，反以為榮，把依賴他人視作理所當然，就是「啃他主義」。對這種錯誤的人生觀、價值觀、消費觀，應當旗幟鮮明地予以批評，以防它蔓延成為新的社會病。
文/李蓬國