城關法院又雙叒叕公開開庭審理一起涉惡案件

2020-09-05 蘭州市城關區人民法院


8月25日至8月26日,城關法院公開開庭審理了康某某等12人尋釁滋事、虛假訴訟、故意傷害、賭博一案。


公訴機關指控,2014年至2019年間,被告人康某某以其任法定代表人的「某典當行」為依託,與借款人口頭約定高息,在收取「砍頭息」後放款。當借款人在約定期限內無法全額償還借款時,糾集、指使被告人侯某某、史某某、李某某、孫某某等人採取貼身不間斷跟隨、張貼標語等軟暴力方式,強迫借款人籤訂借款金額遠高於實際本金的借款合同,進而利用該明顯不利於借款人的證據向人民法院提起民事訴訟;或強迫借款人以汽車、房產等物品作為抵押,強拿硬要,進而侵吞相關財產,實現侵佔借款人及其親屬的合法財產的目的。


被告人康某某等人先後多次在蘭州、天水、定西、慶陽等地向他人討要債務,致使多人家庭破碎,嚴重影響他人正常的生產生活秩序,形成了以康某某為組織者、糾集者,李某某、侯某某為積極參加者,史某某、李某某、孫某某、鄧某某等主要成員的惡勢力犯罪集團。自犯罪集團形成以來,共組織實施犯罪18起,其中,尋釁滋事8起,虛假訴訟7起,故意傷害2起,賭博1起。



此案涉及人員眾多,犯罪事實複雜,影響面大,為保障庭審順利進行,合議庭組織召開了庭前會議,就該案管轄、迴避、非法證據排除等程序性問題聽取了控辯雙方的意見,以確保庭審活動的順利開展。庭審中,合議庭嚴格按照庭審規程進行了法庭調查,並組織控辯雙方分別進行舉證、質證和法庭辯論,被告人作了最後陳述。


連續兩日的庭審,充分顯示了城關法院發揮司法職能,維護社會穩定,重拳「掃黑除惡」的決心。城關法院將進一步提高政治站位,在疫情防控常態下,加快涉惡案件辦案進度,全面完成「六清」行動各項目標任務,堅決打贏掃黑除惡專項鬥爭攻堅戰。

相關焦點

  • 三河市法院公開開庭審理一起16人涉惡案件
    今日,我市法院公開審理一起涉嫌尋釁滋事、詐騙、聚眾鬥毆等罪的案件,涉案人員共計16名;此次庭審,是三河法院攻堅「六清」行動,打好掃黑除惡專項鬥爭收官戰的有力舉措。三河市法院公開開庭審理一起16人涉惡案件>>>> 犯尋釁滋事、詐騙、開賭場等一罪公開審理
  • 東方法院:又一起涉惡案件公開開庭審理
    自開展掃黑除惡專項鬥爭以來,東方法院堅決貫徹落實中央和省委、省高院、市委的決策部署,持續保持對黑惡勢力犯罪高壓態勢,勇於擔當,積極作為,不斷加大對掃黑除惡工作力度,確保涉惡案件審理的政治效果、法律效果和社會效果,切實提高人民群眾的安全感和幸福感。
  • 城關區人民法院公開開庭審理一起涉惡案件
    8月25日至8月26日,城關法院公開開庭審理了康某某等12人尋釁滋事、虛假訴訟、故意傷害、賭博一案。連續兩日的庭審,充分顯示了城關法院發揮司法職能,維護社會穩定,重拳「掃黑除惡」的決心。城關法院將進一步提高政治站位,在疫情防控常態下,加快涉惡案件辦案進度,全面完成「六清」行動各項目標任務,堅決打贏掃黑除惡專項鬥爭攻堅戰。蘭州日報社全媒體記者 張爍
  • 鄧州法院公開審理一起涉惡案件
    鄧州法院公開審理一起涉惡案件河南經濟報記者張彤 通訊員郭霄8月6日至8月7日,鄧州法院公開開庭審理王某生等15人涉嫌惡勢力犯罪案件。根據疫情防控指導意見等相關規定,鄧州法院嚴格做好疫情防控措施,保障庭審人員防疫安全,圓滿完成庭審任務。
  • 羅源法院公開審理一起涉惡案件
    福州新聞網12月2日訊(福州日報記者 王元鍇 通訊員 陳希鵬)近日,羅源縣法院在市中院公開開庭審理曾某立等8人涉嫌尋釁滋事罪一案。該案是自掃黑除惡專項鬥爭行動開展以來,羅源法院審理的第二起涉惡犯罪案件。此次庭審採用遠程視頻開庭和現場庭審相結合的方式進行,公訴人、辯護人和4名取保候審被告人參加現場庭審,另4名在押被告人通過遠程視頻提訊系統參加庭審。
  • 擰緊辦案「螺絲」保持高壓震懾——城關法院公開開庭審理王某某等10人涉惡案
    8月27日,城關法院公開開庭審理王某某等10人尋釁滋事、敲詐勒索、詐騙一案。經過長達10餘小時的法庭審理,因該案涉案人數較多、案情複雜,法庭宣布該案擇期進行宣判。自進入掃黑除惡專項鬥爭收官之年以來,法院接收的涉黑涉惡案件已逐漸呈現
  • 擰緊辦案「螺絲」 保持高壓震懾——城關法院公開開庭審理王某某等10人涉惡案
    8月27日,城關法院公開開庭審理王某某等10人尋釁滋事、敲詐勒索、詐騙一案。經過長達10餘小時的法庭審理,因該案涉案人數較多、案情複雜,法庭宣布該案擇期進行宣判。自進入掃黑除惡專項鬥爭收官之年以來,法院接收的涉黑涉惡案件已逐漸呈現
  • 鄖西法院公開開庭審理一起涉惡案件
    9月16日,鄖西縣人民法院公開開庭審理鄖西縣人民檢察院起訴指控的王某等5名被告人非法拘禁、強迫交易、非法侵入住宅等罪名的涉惡案件,該案由十堰市中級人民法院指定鄖西縣人民法院管轄。為充分保障被告人的辯護權,鄖西法院為未聘請辯護律師的4名被告人分別指定了辯護律師,做到辯護全覆蓋。
  • 【工作動態】河間法檢兩長同堂開庭審理一起涉惡案件
    【工作動態】河間法檢兩長同堂開庭審理一起涉惡案件 2020-12-17 18:19 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 合作市人民法院公開開庭審理金勇等8人涉惡案件
    合作市人民法院公開開庭審理金勇等8人涉惡案件 2020-06-25 04:24 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 【掃黑除惡】韓城法院公開開庭審理李某等6名被告人涉惡刑事案件
    渭南政法網 2020年9月9日上午9時,韓城市人民法院公開開庭審理李某等6名被告人故意傷害、尋釁滋事涉嫌惡勢力犯罪團夥一案。公訴機關指控,2015年至2017年,被告人李某、孫某甲、周某某、孫某乙經常糾集在一起
  • 【聚焦】掃黑除惡進行時 | 城關區人民法院公開開庭審理一起涉惡案件
    近日,城關法院公開開庭審理了康某某等連續兩日的庭審,充分顯示了城關法院發揮司法職能,維護社會穩定,重拳「掃黑除惡」的決心。城關法院將進一步提高政治站位,在疫情防控常態下,加快涉惡案件辦案進度,全面完成「六清」行動各項目標任務,堅決打贏掃黑除惡專項鬥爭攻堅戰。
  • 鳳陽法院公開開庭審理一起涉惡案件
    「現在開庭!」隨著一聲清脆的法槌聲響起,被告人蔣某某、林某、王某某、柏某、胡某某等惡勢力犯罪團夥成員涉嫌非法拘禁罪、尋釁滋事罪、強迫交易罪、虛假訴訟罪、故意毀壞財物罪一案在鳳陽縣人民法院第一審判法庭公開開庭審理。
  • 韓城法院公開開庭審理李某等6名被告人涉惡刑事案件(圖)
    2020年9月9日上午9時,韓城市人民法院公開開庭審理李某等6名被告人故意傷害、尋釁滋事涉嫌惡勢力犯罪團夥一案。 公訴機關指控,2015年至2017年,被告人李某、孫某甲、周某某、孫某乙經常糾集在一起 我院對涉黑惡類案件,一是建立快速通道,堅持快審快判,重點案件領導帶頭包抓,限期結案;二是堅持嚴格依法辦案,落實以審判為中心發揮庭審實質化作用;三是堅持依法嚴懲,確保既從嚴從快打擊犯罪,又不降低審判質量。
  • 桂陽法院公開開庭審理一起涉惡團夥強迫交易的漏犯案件
    湖南法院網訊 近日,桂陽縣人民法院依法公開開庭審理了被告人黃某敏、蔣某龍、李某洪、李某貴等9名被告人強迫交易罪一案,該案系2019年3月21日審結的譚某平、李某軍等36人涉惡團夥強迫交易的漏犯案件。鑑於該案被告人數較多,案情複雜,法院將擇日宣判。
  • 歷時兩天|桃山區法院公開開庭審理牟某某等人14人涉惡案件
    7月31日上午9時,桃山區法院通過遠程視頻和現場庭審相結合的方式依法公開開庭審理被告人牟某某等14人涉惡案件,由桃山區法院黨組副書記、副院長穆兆銀與黨組成員、刑事審判庭庭長於天竺、員額法官吳嬌共同組成合議庭,桃山區人民檢察院派員出庭支持公訴
  • 贛州市南康區法院公開開庭審理盛某平等15人涉惡勢力集團案件
    庭審現場 2020年9月29日至30日,南康區法院公開開庭審理了盛某平等15人涉惡勢力集團案件。辯護人 公訴機關認為,該惡勢力集團經常糾集在一起為確保疫情防護安全,庭審採用遠程視頻方式開庭審理期間,各被告人在各自監所參加庭審,其辯護人在法院參加了現場庭審。庭審中,合議庭嚴格按照《刑事訴訟法》的規定,及時歸納總結庭審中的爭議焦點,有序引導控辯雙方圍繞被告人具體犯罪事實進行舉證質證,控辯雙方對定罪量刑的事實、證據及法律適用等問題充分發表了辯論意見,充分保障了案件當事人的訴訟權利。整個庭審活動規範有序,各環節對接流暢。案件庭審結束後,審判長宣布擇日宣判。
  • 唐山一23人涉惡案件公開開庭審理!
    ▼10月15日,豐潤法院公開開庭審理被告人馬某雲等23人惡勢力犯罪團夥一案。這是自掃黑除惡專項鬥爭開展以來,該院審理的又一具有代表性的惡勢力犯罪案件,也是涉案人數最多的一起涉惡案件。
  • 陵水法院公開審理董某強、董某鋒等18人涉惡勢力案件
    新海南客戶端、南海網、南國都市報12月5日消息(記者 利聲富)11月30日至12月2日,陵水法院公開開庭審理被告人董某強、董某鋒等18人涉惡勢力案件。該案將擇期宣判。11月30日至12月2日,陵水法院公開開庭審理被告人董某強、董某鋒等18人涉惡勢力案件。
  • 玉門法院:公開開庭審理一起高利借貸涉惡案件
    11月12日至13日,玉門市法院公開開庭審理了被告人秦某某秦某某、何某某、靳某某與魯某某等人經常糾集在一起,兩年內多次實施違法犯罪行為,擾亂了社會治安秩序,造成惡劣的社會影響,應當認定為惡勢力。為保證案件審理順利進行,合議庭成員仔細閱讀了案卷材料,研究分析案情,制定了庭審預案。開庭前,組織公訴人及辯護人召開庭前會議,就迴避、證人出庭、非法證據排除等程序性問題及有爭議的案件事實進行了梳理歸納,聽取了控辯雙方的意見。