來源｜WEMONEY研究室
文｜姜研
近日，福晟集團指責世茂集團私自轉走2.6億元共管資金的風波引發關注。雖然公開信和加蓋公章的帳戶共管協議相繼浮出水面，但兩家公司對此事依舊沒有定論。公開信指出，共管資金原本用於解決福晟員工跟投款，涉及到員工的切身利益，這也是事件迅速發酵的原因之一。
WEMONEY研究室注意到，事件還引出第三方恆豐銀行。在沒有福晟的授權下，為何世茂就能從恆豐銀行中轉出2.6億共管資金？恆豐銀行在其中扮演了什麼角色？
世貿轉走 2.6 億元資金坐實
2020年11月24日，一封《致福晟集團全體跟投員工的公開信》（以下簡稱「公開信」）在網絡上流出，把世茂集團和福晟集團有限公司（以下簡稱「福晟」）推向輿論漩渦，公開信指出，2020年11 月18日，世茂在未經使用福晟覆核Key的情況下，在恆豐銀行的配合下，擅自將2.6493 億元款項從共管戶中轉出。
事情發酵十來天后，目前的情況是，福晟出面否定了11月24日流出的公開信的真實性。
而近期網上曝光的雙方《帳戶共管協議》顯示，由世茂存入3.4億元資金，但此款項是用於補足福晟員工跟投款。此外，還有6張恆豐銀行轉帳電子回執單，福晟方已向媒體確認上述《帳戶共管協議》和轉帳回單屬實。
依據電子回執單，世茂集團確實轉走2.65億元資金，與公開信中披露的信息一致。也側面證實這封公開信並非沒有依據。
《帳戶共管協議》文件中，甲方上海世茂建設有限公司（世茂）指定設立了上海茂舒建材有限公司（簡稱：上海茂舒）為第三方，於恆豐銀行晉安支行開設了帳戶，作為雙方的共管帳戶。帳戶內設共管資金3.4億元，其中由乙方福建福晟集團有限公司(福晟)保管覆核key。合約從2020年9月23日生效，為期一年。
電子回執單顯示，上海世茂建設有限公司於11月18日20點54分至21點06分，在10多分鐘裡先後從共管帳戶中六次轉出資金，合計2.6493億元。收款人帳戶名均為上海世茂建設有限公司，有媒體和WEMONEY研究室分別向上述兩個帳戶進行轉帳，均顯示轉帳成功。也就是說，轉帳回單中的兩個帳戶真實存在。
《共管帳戶協議》和6張轉帳回單傳出後，世茂集團回應表示，銀行帳戶是世茂的帳戶，2.6億元資金是世茂自己的資金，但未透露資金用途。
恆豐銀行扮演了什麼角色？
共管帳戶約定，在共管期限內，非經雙方同意，任何一方不得以任何理由要求上海茂舒對外劃轉、使用共管資金。
公開信中提到，世茂在未經使用福晟覆核Key的情況下，在恆豐銀行的配合下，擅自將2.6493 億元款項從共管戶中轉出。
恆豐銀行究竟有沒有配合？
恆豐銀行晉安支行給媒體的回覆中表示，並不知曉該帳戶為共管帳戶，並稱建議企業雙方自行協商。
一家城商行的高管告訴WEMONEY研究室，對於共管帳戶，一般企業會選擇兩個key，分別交由兩家協議中的企業保管，一家負責制單，一家負責審核。
顯然，福晟手中的key是審核作用，也就是說如果審核方沒有通過，銀行一般是不予以轉出資金的。但事實是，世茂沒有經過福晟的同意，仍可轉出資金。
世茂在回復媒體時表示，該共管帳戶沒有和銀行籤訂共管協議，不是嚴格意義上的共管協議，對銀行沒有約束力，銀行轉款是合法合規的。
即使銀行不知情，但在沒有覆核key的情況下，一般銀行櫃員也無法同意轉帳申請。
上述城商行高管對此表示，對於銀行，不論是不是共管帳戶，涉及幾個主體，開戶人只有一個。像上述恆豐銀行出現的情況，有可能是世茂通過開戶公司公章等證明，轉走資金。也就是說，世茂可能通過使用共管帳戶協議中的第三方上海茂舒的預留印鑑章，進行轉帳。
半夜從銀行轉走 2.6 億
這點疑似得到了證實，據世茂方工作人員透露，上海茂舒為世茂實控的下屬公司。天眼查顯示，兩家為關聯公司。
依據上述城商行高管的表述，恆豐銀行稱不上「配合」，只是按章辦事。
該高管表示，僅憑電子回單看不出轉帳的業務類型，但他提出了疑問，六張回執單的轉帳時間為晚上近9點，這個節點銀行已經結完款，也就是說這幾筆業務一般不會是從櫃檯辦理，但也不排除有大客戶會走「VIP通道」。
這正是問題所在，如果世茂是通過預留章轉帳，那應該通過櫃檯辦理。如果通過網銀轉帳，就必須使用福晟的覆核key。
該高管表示，從電子回單看出有驗證碼，這種情況一般是屬於網銀轉帳。因此走網銀轉帳的機率更大。
事情到這裡，如果能明晰這筆款究竟是通過哪種方式轉帳，恆豐的「角色」也就明朗了。
目前，世茂方已經向媒體證實了共管協議，但是對方表示「是福晟違約在先，不配合人員變更等工作，導致世茂提供該筆資金的目的落空。」
截至目前，對於恆豐銀行是否知曉共管帳戶的存在，福晟集團並沒有明確表態。