在一場酒局後，山東博興縣女子魏某遭邵某猥褻，丈夫鄭某見狀出手教訓對方，致其輕傷，被刑拘並賠償19.5萬元。此事在網上引發熱議。
8月27日，針對媒體反映的「男子打傷猥褻妻子者賠償20萬」情況，山東博興縣迅速成立以縣委政法委牽頭的「邵某某猥褻、鄭某某故意傷害案」調查組，對相關情況進行調查核實。
經調查，鄭某某，男，身份為博興縣興福鎮某村村民；邵某某，男，身份為博興縣汽車配件公司工人。2019年6月20日中午，鄭某某、邵某某與他人聚餐飲酒，期間鄭某某叫妻子魏某某前來開車接送。就餐結束後，在一同乘車過程中，發生邵某某猥褻魏某某後、鄭某某毆打邵某某的行為。停車後，鄭某某將邵某某拖下車繼續毆打。6月20日晚上、6月29日，博興縣公安局錦秋派出所兩次出警，並委託法醫門診受理傷情鑑定。法醫門診於7月18日預受理，邵某某符合傷情鑑定條件後於8月1日正式受理；8月20日作出鑑定結論，認定邵某某右脛骨遠段粉碎性骨折並踝關節脫位，損傷程度為輕傷一級。8月28日，邵某某以猥褻被公安機關依法行政拘留5日。8月30日，鄭某某以涉嫌故意傷害罪被依法刑事拘留。在案件辦理過程中，雙方經過協商自願達成和解協議。檢察機關經審查，綜合考慮案件情節，依法對鄭某某作出相對不起訴決定。
經調查組與雙方當事人核實，雙方對和解事項無異議。
此前報導
8月27日，鄭某女兒表示：之所以父母要賠償取得邵某諒解，是因考慮到自己將來，不願留下案底。
據山東商報此前報導，山東濱州大四女生小鄭看到永州猥褻事件最新進展後，想起了發生在自己父母身上的相似案件。2019年6月20日，她母親被公職人員邵某當著父親的面猥褻，父親打了邵某兩巴掌，踹了邵某一腳。此後，博興縣公安局出具了一份鑑定意見通知書稱，邵某的鑑定意見為輕傷一級。邵某向小鄭父親索賠20萬，最終小鄭父親一共賠償了邵某某19.5萬元。
中國檢察網公布的《博興縣人民檢察院的不起訴決定書》（以下簡稱《決定書》）寫道：
鄭某某因涉嫌故意傷害罪，於2019年8月30日被博興縣公安局刑事拘留，同年9月9日變更為取保候審。本案由博興縣公安局偵查終結，以被不起訴人鄭某某涉嫌故意傷害罪，於2019年9月25日向本院移送審查起訴，2019年10月26日依法延長審查起訴期限半個月。
《決定書》稱，經本院依法審查查明：2019年6月20日中午，被不起訴人鄭某某與被害人邵某某某、劉某某、妻子魏某某在博興縣新城二路博興縣某某路漁人碼頭酒店吃飯，期間鄭某某、邵某某某、劉某某喝了酒。14時許，魏某某開車帶上述三人離開，其中劉某某坐副駕駛座、邵某某某坐駕駛座後面、鄭某某坐在副駕駛座後面。當車行至博城五路與新城一路某某路某某路交接處時，邵某某某在車內對魏某某實施猥褻，被不起訴人鄭某某見狀因氣憤先是扇了邵某某某兩巴掌，隨後又用左腳踹了邵某某某右腿。魏某某停車後，被不起訴人鄭某某將邵某某某從車上拽下，並踢了其左腿。後經法醫鑑定，被害人邵某某某右脛骨遠端粉碎性骨折，所受損傷為輕傷一級。
前述《決定書》稱，2019年6月29日，被不起訴人鄭某某經電話傳喚後，主動到博興縣公安局錦秋派出所投案，並如實供述了案件經過。同年9月9日，被不起訴人鄭某某賠償被害人邵某某某各類損失19.5萬元，邵某某某表示諒解，不再追究鄭某某刑事責任。
妻子遭人猥褻，丈夫鄭某見狀挺身而出，「因氣憤先是扇了邵某兩巴掌，隨後又用左腳踹了邵某右腿……」這是血性使然。《刑法》第20條明確規定：「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。」
而鑑於邵某的右脛骨骨折傷情，經法醫鑑定，為輕傷一級，並非「造成重大損害」（對應人體損傷程度的重傷）。所以，邵某的扇巴掌、腳踹應對，是否超出必要限度，有待更清晰的界定。
同時，鄭某是否該承擔民事賠償責任也有疑問。《侵權責任法》第30條明確規定：「因正當防衛造成損害的，不承擔責任……」。邵某酒後亂性，實施猥褻女性的不法侵害行為，被人制止，在此過程中右腿骨折，是否屬於咎由自取？
很明顯，根據一份《博興縣人民檢察院的不起訴決定書》顯示，鄭某也正是懼於承擔本無需承擔的刑事責任，才違心地去委曲求全，「花錢求諒解」，走刑事和解程序，被免予起訴的。《刑事訴訟法》第288條及第290條規定：「因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的」，「雙方當事人可以和解」；「對於達成和解協議的案件……犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定……」
所以，當地公安局以涉嫌故意傷害罪對其立案、刑拘，還有值得討論的空間；包括後續的讓「他賠錢求諒解」、免起訴，同樣值得商榷。
俗話說：司法是維護社會公平正義的最後一道防線；而讓制止不法侵害者，去蒙羞受辱的求諒解、「出血」賠大錢，卻讓實施不法侵害者受益，從情理上很難讓人接受。倒是實施猥褻他人不法侵害行為的邵某，應受到法律的嚴懲。
早在2018年底，最高檢副檢察長孫謙在答記者問時就明確指出：「要充分激活實踐中在一些地方處於『沉睡』狀態的正當防衛制度，彰顯依法防衛者優先保護理念——在防衛者和不法侵害者的人權保障衝突時，利益保護的天平傾向於防衛者，這既合乎國法，也合乎天理、人情。」而讓制止猥褻他人者賠錢受損，倒讓猥褻他人者獲益，似與優先保護防衛者的司法理念相違背。因此，我們更期待全面調查能帶來更清楚的事實情況，解開公眾心中的疑惑。
來源| 綜合大眾網、山東商報、澎湃新聞