佳能近期結案專利侵權訴訟一覽

2020-09-25 Tony李廣連

再生時代報導/近一個月，佳能有三起專利侵權訴訟結案，分別如下：

2020年8月27日，佳能宣布與Nixim Europe Ltd （Top Cartridge）達成和解。Nixim Europe接受了德國杜塞道夫地方法院下達的初步禁令，同意不再製造、進口以及銷售侵犯佳能歐洲專利EP 2 087 407 B1的德國部分的硒鼓產品，並且Nixim Europe將對過去的侵權行為賠償佳能損失。

2020年8月31日，佳能宣布與德國Inbusco GmbH公司就其侵犯佳能歐洲專利EP 2 087 407 B1德國部分一案達成和解。Inbusco GmbH公接受杜塞道夫地方法院下達的初步禁令，並賠償佳能損失。

2020年9月9日，佳能與Doree Supplies B. V.（AppleToner）籤署和解協議，Doree Supplies BV接受法院下達的初步禁令，同意停止製造、進口以及銷售侵犯佳能歐洲專利EP 2 087 407 B1的德國部分的硒鼓產品，並且就其侵權行為賠償佳能損失。

以上三起訴訟的和解協議細節均未進一步透露。

更多行業新聞請點擊擴展連結。

相關焦點

  • 淺析專利侵權訴訟時效
    即使涉案侵權行為一直持續至2009年1月7日，在不存在訴訟時效中止中斷的情形下，莊洪春基於涉案權利要求的起訴應於2009年1月7日起兩年內提出。 3）如果專利權利終止、侵權行為也終止了，專利權人才發現專利存續期間有持續侵權行為的，仍然有權提起訴訟。訴訟時效從專利權人知道侵權行為日起計算。
  • 蘇州恆遠以專利侵權的名義對深圳市創世紀提出專利訴訟
    但《每日經濟新聞》記者獨家獲悉,蘇州恆遠精密數控設備有限公司(以下簡稱「蘇州恆遠」)日前以專利侵權的名義對勁勝智能子公司深圳市創世紀機械有限公司提出專利訴訟。廣州智慧財產權法院已正式立案受理。在律師看來,創世紀在專利訴訟期間很可能會選擇暫停涉嫌侵權產品的銷售。
  • 日本專利侵權訴訟法律程序筆記
    to Deal with a Warning Letter收到警告信（warning letter）的處理流程，可供參考：(1)收到警告信；(2)檢查專利是否仍有效，是否專利受讓人有在JPO註冊；(3)取得專利審查歷史；(4)檢查是否有其他對應國外專利；(5)查詢先前技術；(6)檢查專利有效性；(7)比對專利範圍與被告侵權物；(8)規劃策略、撰寫回應信；(9)回復警告信
  • 美利肯公司贏得專利侵權訴訟
    上海2012年7月19日電 /美通社亞洲/ -- 美利肯公司贏得涉及浙江八方電信有限公司及杭州樂發網絡技術有限公司的專利侵權訴訟。 北京市高級人民法院日前作出判決，認定此前為浙江八方電信有限公司全資子公司的杭州樂發網絡技術有限公司生產並銷售的紡織類子管，侵犯了美利肯公司在中國擁有獨家許可並在訴訟中主張的紡織子管專利。在判決中，法院判令侵權方立即停止生產和銷售侵權產品，並賠償美利肯公司的損失。 美利肯將繼續致力於在中國及其它開展業務的地區保護其智慧財產權。
  • Valence Technology在加拿大專利侵權訴訟中獲勝
    Valence Technology在加拿大專利侵權訴訟中獲勝 字號:小大 2011-02-18 14:18 （納斯達克股票代碼：VLNC）在有關該公司碳熱還原技術的專利侵權訴訟中獲勝。Valence Technology於2007年1月31日提起了針對Phostech Lithium, Inc.的這項訴訟。在此次判決中，Johanne Gauthier法官裁定Valence勝訴，判定Valence主要的碳熱還原加拿大專利（2,395,115號）遭受了侵權。
  • 「科創板專利糾紛第一案」一審全部結案！安翰科技八案全勝
    近日，「科創板專利糾紛第一案」所涉八個案件的一審訴訟全部結案。2020年8月24日，安翰科技（武漢）股份有限公司（下稱「安翰科技」）在官網發布聲明，稱已收到重慶市第一中級人民法院於2020年8月14日作出的兩份民事判決。
  • 凱迪電器應收帳款猛漲,專利侵權訴訟或影響IPO
    來源：中國能源報文丨本報記者張楠君 實習記者吳起龍近期，常州市凱迪電器股份有限公司(以下簡稱「凱迪電器」)首發上會獲通過，擬登陸上交所主板。不僅如此，中國能源報記者還注意到，凱迪電器還陷入了4起專利訴訟案中。2017年12月，LINAK A/S向德國杜塞道夫法院提起專利侵權訟訴，將凱迪電器、歐洲凱迪和OlliLemola（歐洲凱迪員工）三方作為共同被告，主張被告在德國銷售、運輸一種電子升降設備，侵犯其專利權（專利號：EP1621055B1）。
  • YAG專利戰延燒,日亞在巴西提起侵權訴訟
    今日，日亞化學發布新聞稿稱，日亞在巴西提出YAG專利的侵權訴訟
  • 專利訴訟 | 等同不等同?專利侵權判定過程中涉及的等同原則
    文字：思典君編輯：思典小櫻公眾號：思典IP 微信號：sidianip上期我們聊到了專利侵權判定中涉及的侵權判定原則，在我國的司法實踐中，被控產品或方法適用全面覆蓋原則的判定侵權是很少的，更多情況下，侵權判定過程中離不開等同原則的適用。
  • 「科創板專利訴訟第一案」一審判決：光峰科技不存在專利侵權
    」近日迎來重大進展，歷時近15個月，廣州智慧財產權法院作出一審判決，光峰科技不存在專利侵權。光峰科技10月19日晚間發布公告稱，廣州智慧財產權法院作出判決，光峰科技不侵權，駁回臺達公司的全部訴訟請求，並要求臺達公司承擔案件相關的受理費用。
  • 從一起專利侵權糾紛論——侵權責任與違約責任競合之適用
    專利侵權糾紛確實存在專利權利轉讓合同、專利實施許可合同等違約並侵權的情形，但大部分專利侵權糾紛並不存在基礎合同關係，則沒有請求權競合的客觀基礎。下面就最高人民法院（2013）民提字第116號隆成公司與童霸公司侵害實用新型專利權糾紛案為例探討一起特殊的專利侵權糾紛。
  • 科創板上市公司首樁專利訴訟一審結束：光峰科技兩項專利不侵權，臺達電子相關訴訟請求被駁回
    廣州智慧財產權法院以公司提出的不侵權抗辯理由及相關事實，認定公司涉案產品未採用臺達公司的涉案專利技術，故作出了不侵權判決結果，駁回原告臺達公司的全部訴訟請求。專利是考量科創板公司「含科量」的重要指標。科創板開閘以來，專利訴訟在科創板上市公司、擬上市公司身上時常發生。
  • 日亞在加州對Feit Electric提起LED燈絲專利侵權訴訟
    (下稱「Feit」)提起專利侵權訴訟。涉案LED燈絲的專利（即日亞的美國專利US9,752,734）涉及一種LED燈泡，在該燈泡中LED被配置為類似於傳統白熾燈泡的外觀。在起訴狀中，日亞控告大約有200種不同的Feit的產品侵犯了涉案專利的21項不同的專利權利要求中的一項或多項。
  • 凱迪電器毛利率連降賒銷猛漲 專利侵權訴訟或絆腳IPO
    第一項為公司與LINAK A/S．的專利訴訟：2017年12月29日，原告LINAK A/S向德國杜塞道夫法院提起專利侵權訴訟，將凱迪電器、歐洲凱迪和Olli Lemola（歐洲凱迪工作人員）三方作為共同被告，主張被告在德國銷售、運輸一種電子升降設備，侵犯其專利權（專利號：EP1621055B1）。
  • 如何提起外觀專利的訴訟
    一、如何提起外觀專利的訴訟　　1、審查分析專利是否有效，有無影響專利有效性的情況，如是否有在先公開、在先銷售，在先相同或類似專利等等。　　2、確定侵權主體。　　3、分析侵權產品是否落入專利權保護範圍。　　4、調查取證，將前期初步的調查取證的證據通過公證形式固定。
  • UCSB對通用電氣提起專利侵權訴訟 聲稱GE的老式LED燈泡產品侵犯...
    打開APP UCSB對通用電氣提起專利侵權訴訟 聲稱GE的老式LED燈泡產品侵犯UCSB三項專利權 LEDinside 發表於 2020-01-02 14:52:43
  • 海外專利訴訟流程是什麼
    雖然抗辯理由有30多種，但企業可以考慮使用的通常有7種：訴訟主體資格抗辯、訴訟時效抗辯、不侵權抗辯、權利無效抗辯、公知技術抗辯、免責抗辯（先用權、權利用盡、臨時國境）、禁止反悔原則抗辯。前述每一抗辯理由又包括了若干第二層次甚至第三層次的抗辯理由，如專利無效抗辯又可以包括新穎性或創造性抗辯、侵犯在先權利抗辯、充分公開原則抗辯、專利實際範圍抗辯、故意不公開抗辯等細化的抗辯理由。
  • 專利訴訟有哪幾個類型？
    專利訴訟是指當事人和其他訴訟參與人在人民法院進行的涉及與專利權及相關權益有關的各種訴訟的各種訴訟的總稱，是針對專利糾紛的解決辦法之一，那麼專利訴訟到底分為哪幾種類型呢？，主要是指專利申請權歸屬訴訟和專利權歸屬訴訟，專利申請權歸屬訴訟發生在專利申請階段，專利權歸屬訴訟發生在專利權授予後。
  • 佛山技術調查官為專利行政裁決案件出具侵權判定諮詢意見書
    近日，在技術調查官出具專業的侵權判定諮詢意見書後，佛山市市場監督管理局僅用38天就辦結了一起專利侵權糾紛行政裁決案件。該案是廣東首次聘請技術調查官全程參與案件辦理，協助查明事實並出具侵權判定諮詢意見書的智慧財產權案件。
  • 「一事不再理」原則在中美專利訴訟中的應用比較
    美國民事訴訟中也有類似「一事不再理」原則的訴訟排除制度（Preclusion）。本文借著美國聯邦巡迴上訴法院近期作出的In Re: PersonalWeb案的判決，從專利訴訟程序的角度比較中美法下的「一事不再理」，淺嘗輒止。