12月2日，市公安局發布新聞稱，火炬區公安機關費盡周折，終於幫助火炬區居民蔡先生追回了2萬元被詐騙款項。此前幾天，蔡先生不慎跌入一家網貸平臺陷阱，本想貸款10萬元，不曾想一分沒貸到，反而被騙走了2萬元。
記者日前從市公安局獲悉，今年1月至11月，中山累計發生網貸詐騙案3765起，市民損失金額高達7343.9萬元，網貸詐騙佔各類詐騙總數的24.69%，位列榜首。尤其接近年底的時候，想過「肥年」的騙子顯得更為猖獗。公安機關提醒市民，一定要加強防範，不給騙子可乘之機。
典型案例
A、四次網貸 被騙走26871元
一種套路，四次被騙，共計轉給騙子26871元，中山居民張先生經歷可謂典型。
今年7月，張先生急著用錢，他想到了方便快捷的網上貸款。瀏覽幾個貸款軟體後，張先生的支付寶收到一個自稱「某普分期」貸款公司客服人員的好友請求。添加後，客服發來一個二維碼請他下載一個貸款APP，並註冊，填好了個人資料。為獲得10萬元的貸款，張先生照做了，卻發現提不了現。對此，客服說需要交898元會員費才能提現，並承諾會員費會返還到借貸帳戶上。張先生沒多想，就轉了898元，帳戶顯示張先生有100898元的餘額，再次提現，仍然失敗，又找客服。客服說，898元會員已經沒有了，要轉帳1698元升級高級會員才能提現。張先生再轉，仍提現失敗，客服又找藉口，要張先生交2萬元……
沒有錢的張先生再到其他網貸平臺貸款，就這樣，同一套路，張先生被騙四次，共轉給騙子26871元，卻始終沒有貸到一分錢。
B、本想貸款3萬 反被騙10萬
在騙子的眼裡，沒有「雪中送炭」，只有「雪上加霜」。中山居民陳先生本想貸款3萬元作為生活急用，最後錢沒借到，反倒被騙了近10萬元。
這事發生在今年3月，陳先生準備小額貸款應急，正巧接到自稱某貸款平臺客服的電話，機緣巧合之下，陳先生就加了「客服」的QQ號。一來二去聊熟，兩人也談妥了貸款事宜。老套路，客服讓陳先生下載了某貸款APP，注了冊，申請了3萬元的額度。
不過，陳先生想要提現時，客服以銀行卡號錯誤、需解凍帳號、增加流水帳等為由，誘導陳先生不停地轉帳。直到陳先生被騙得無處借錢，事情敗露後，客服才將陳先生拉黑。結果是，3萬元的貸款沒有到帳，陳先生被客服騙走了近10萬元。
網貸是如何坑人的？
為揭開網絡貸款詐騙內幕，12月8日，記者採訪到了市反詐騙中心的李警官。李警官表示，網貸詐騙的方式其實並不複雜，實際上放款前繳費都是詐騙。大致套路如下：
第1步
不法分子通過QQ、微信、電話、簡訊等，像正規公司推銷產品一樣，以免押低息為誘餌推銷網絡貸款。
第2步
添加急需用錢「客戶」的微信或QQ，藉口是方便自己發送連結以及轉款。
第3步
門檻低貸款，不管是黑戶、白戶，有無資產都可以貸款，為收手續費作鋪墊。
第4步
獲取事主信任，騙子會提供系列虛假的資質資料，證明是正規的（貸款公司），並且像所有正規公司一樣，以客服身份服務。
第5步
向事主發送網站連結或者要事主下載虛假APP，要求事主在網站中填寫個人信息，申請貸款。
第6步
繳費提現 。事主申請成功，並承諾立即放款。事主可以看到貸款額度，但需要繳會員費用才可提現，只要你交了會員費，對方就尋找各種藉口，包括徵信不足、流水不夠等，誘使你不斷繳費，直到騙光你所有的錢。
如何防範網貸詐騙？
李警官結合市民的遭遇，給出了防止網絡貸款詐騙的藥方，希望市民朋友提高警惕，免於上當受騙。
●應保護好個人隱私信息，不給犯罪分子可乘之機；
●近期網絡貸款詐騙持續多發，警惕網絡貸款詐騙，只找正規平臺；
●警惕網絡貸款廣告的電話、簡訊、連結等，不信不接不點開；
●凡是放款前要求繳納費用的貸款都是詐騙，別信；
●網貸需謹慎，公眾務必提高對第三方平臺的風險防範意識，加強法律意識，發現不妥或有疑問要及時諮詢，切勿存有僥倖心理。發現被騙，及時報案，並提供不法分子的聯繫方式、社交帳號、銀行帳號、轉帳記錄等資料，便於公安機關發現線索，及時開展案件偵破。如有電信網絡詐騙方面的疑惑，及時撥打96110諮詢；如有財產損失，及時撥打110進行報警。
怎樣貸款才受法律保護？
市民在提高警惕，嚴防網絡貸款詐騙的同時，公安機關建議急需資金的市民，一定要到正規的金融機構貸款，遇到問題時，才能受到法律的保護。
市民如何貸款才能受到法律保護呢？記者就此查看了相關法律。《中華人民共和國民法通則》第19條規定：合法的借貸關係受法律保護。
《合同法》第221條規定：自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條規定：民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。
第10條規定：一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所形成的借貸關係，應認定為無效。第11條規定：出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關係不予保護。第13條規定：在借貸關係中，僅起聯繫、介紹作用的人，不承擔保證責任。對債務的履行確有保證意思表示的，應認定為保證人，承擔保證責任。