徐起 發表於 2020-03-09 10:39:47
到今天為止，相信絕大多數人多少都聽說過「比特幣」。儘管褒貶不一，但是時不時會在各類媒體中看到一些關於「比特幣」的新聞。對於絕大多數人來說，恐怕都很難理解為什麼一「個」比特幣會價值 1 萬多美元，大約 7 萬人民幣左右。對於比特幣究竟是不是值這麼多錢，並不是本文要討論的，不知是否有人注意到，當我們在使用中文討論比特幣的時候，很多人都喜歡用「個」來當作比特幣的量詞，而這往往是造成很多誤解的來源。
其實，稍微思考一下便可以想到，「個」顯然是無法用來做貨幣或者其它需要可以精確度量的物品。我們不會去說一個人民幣，或是一個黃金。如果用「個」來作為比特幣的量詞會容易產生一些誤解，比如有很多對比特幣不太了解的人，認為比特幣是按「個」來購買。儘管造成這個誤解的原因多種多樣，這後面還會講，但一部分原因也是因為「個」這個量詞。一般來說，在中文裡，「個」一般用於相對「完整」的概念，而沒有大小之分。你可以說一個蘋果，也可以說一個地球。有不少人認為比特幣價格單價過於昂貴，所以無法購買，而不是知道其實在比特幣中，這個所謂的「個」是一個非常大的單位。
另外還有一個完全相反的「誤解」，儘管現在已經很少有，但曾經有一段時間，正是因為在中文中使用「個」，所以讓不少人對於比特幣所說的「無限分割」的特性產生質疑，認為「無限分割」就是意味著沒有上限。比如一「個」比特幣可以變成十「個」 0.1 比特幣，放在中文環境中，就有人認為這是 1 「個」變成了 10 「個」。正是因為「個」在中文中，讓人很容易忽略其度量單位的大小，所以才會造成這種誤會。
所以筆者認為，消除這些誤解最好的方式，就是在中文環境中，儘量不用「個」來描述比特幣。因為「比特幣」本身就是單位，所以可以像通常提到貨幣時，直接用數字加「比特幣」即可。也許剛開始比較難以習慣，但考慮到可能帶來的壞處和錯誤理解，對於其它人理解可能會有很大的幫助。
在英語語境中可以注意到，大家都是直接把 btc 作為單位使用，所以通常直接說 1 btc。很多人知道比特幣最小的單位是 satoshi，中文就是「聰」，這來源於比特幣創始人所使用的名稱 Satoshi Nakamoto（中本聰）的Satoshi。1 btc=100000000 satoshi，也就是說 1 比特幣為 1 億聰。此外，根據國際標準組織 ISO 的貨幣代碼規定，比特幣在國際標準中的單位會標註為 XBT，這個可以在歐美大型交易所中可以看到，一般都是採用 XBT 而不是 BTC 這樣的寫法。
根據常見的分類規範，還有很多其它一些更小的單位，比如 cBTC（比特分）、mBTC（毫比特）、μBTC（微比特）、bits，對應分別如下：
1 cBTC=0.01 BTC
1 mBTC=0.001 BTC
1 μBTC=1 bits=0.000001 BTC
1 satoshi=0.00000001 BTC
經常有人拿比特幣和黃金做比較，認為比特幣可以看作是「數字黃金」。當然以現在的比特幣體量去和黃金做類比未免有些過於誇大，但不妨礙我們僅僅比較一下單位。
眾所周知，比特幣數量的上限是 2100 萬 BTC 。而全球黃金目前已經開採出來的數量大約是 17 萬噸，如果直接把比特幣的數量級和黃金類比的話，那麼 1 btc 大約是「百公斤」這樣的單位，由此看見 1 btc 也是一個很大的單位。而常見的金價都是以「克」來計算，由此可見，我們也許可以用一些更小的單位來度量平時的比特幣價格。從「百公斤」到「克」的數量級差距來看，也許 bits 是一個不錯的選擇。
其實早在 2013 年就有一些人呼籲將比特幣常見單位調整為 bits ，當時最早跟進的就是 Bitpay ，之後類似於 Coinbase 也開始允許用戶選擇使用 bits 來顯示價格。而在 2017 年之後，又不斷有人提出希望社區可以採用 bits 作為比特幣價格的默認顯示單位。到今天為止，有不少交易所支持用戶可以選擇用 bits 來作為價格顯示的單位，但這往往不會是默認選項。
按 1 btc 的價格為 10000 美元來看，那麼 1 bits 的價格為 0.01 美元，大約 0.070 元人民幣。是不是瞬間感覺這個價格就親民了很多。也許會有人說，這個僅僅換一個單位，換湯不換藥，就和朝三暮四還是朝四暮三一樣，有必要花這麼大力氣去調整嗎？
其實價格顯示的影響還是比較大的，最知名的案例莫過於「非整數定價法（或者稱為尾數定價法）」，即大家幾乎可以看到市場中很大數量的商品價格，結尾往往都是 9，比如經常會看到小數點之後是 0.99，又或者價格是 1499 元。
有很多人曾經嘲笑過這種方式是一種雞賊的方式，覺得完全沒有必要。遠的有曾在蘋果電腦（Apple）擔任資深副總裁，之後加入美國最大的連鎖百貨商店 JCPenney 的 Ron Johnson，近的有搞錘子手機的羅永浩，先後都嘗試拒絕使用這種定價方式，但最後似乎都被市場啪啪打臉，不得不還是改回這種方式。無論理論分析和市場的結果都證明，這些數字的微小改動都會對消費者的購買行為造成重大影響。那麼對於通過修改比特幣價格顯示單位，讓顯示價格大幅度下降，也許能對潛在投資者造成不小的心理影響。
此外，不知道大家是否注意到，很多交易所和行情軟體都是按照股票交易系統設計的。而在默認的情況下，股票交易系統顯示的價格都是股票的單價，即每股股票的價格，並且這是股票交易最小單位，不可分割。因此，很可能這種慣性思維，會讓許多熟悉股票的人用這個思維套用到比特幣交易上。讓剛剛接觸到比特幣的人很容易認為，這是比特幣交易的最小單位，而動輒六七萬的單價肯定會讓很多潛在投資者望而卻步。
改顯示單位其實並不是一個少見的行為，在傳統金融市場上，這種行為也很常見，在股票市場上通常表現就是「拆股」。當一支股票的價格連續走高后，高企的價格很可能會影響投資人，尤其是散戶的購買慾望。這時公司往往會考慮將股票拆股，這個邏輯和修改顯示單位是完全一致的。
BTCC 平臺 的 Bobby Lee 曾經多次提議行業需要把比特幣的常用單位更改為 mBTC（μBTC，按 9000 美元則為 9 mBTC），但並沒有得到大多數人的認同，很多人並不是反對修改常用單位，而是有一些不同的建議，有些人建議直接使用 satoshi 來顯示，但還是存在不少人提議使用 bits（μBTC，按 9000 美元則為 0.009 bits）。Bobby Lee 認為當時比特幣的價格已經較高，改成mBTC 能夠讓更多人可以接受，而提議 bits 的建議者認為，行業修改常用單位是一件很大的事情，而比特幣價格如果持續升高，很容易 mBTC 也會變得不再合適，還不如直接修改為 bits 。
筆者在寫作時分別詢問了數字貨幣交易所火幣創始人兼董事長李林，李林表示他個人不反對，「主要看市場接受度。如果要實施，可能會先做一個用戶調查和投票。」
因此，如果整個行業能夠共同攜手把比特幣單位改成 bits，也許會對很多還在觀望和不了解的人產生不小的影響，至少對於那些僅僅因為認為比特幣單價太高的投資者，會有著較大的推動力。顯而易見，比特幣價格已經長期徘徊在低谷，很大原因就是缺乏新投資者的加入，不同於上次牛市開始前（如 2015 年左右），目前比特幣的單價肯定嚇退了很多人。而要牛市開啟的必要條件，就是需要有大量新的投資者能夠參與進來，而調整比特幣顯示單位很有可能會成為開啟牛市的鑰匙。
責任編輯：ct
打開APP閱讀更多精彩內容聲明：本文內容及配圖由入駐作者撰寫或者入駐合作網站授權轉載。文章觀點僅代表作者本人，不代表電子發燒友網立場。文章及其配圖僅供工程師學習之用，如有內容圖片侵權或者其他問題，請聯繫本站作侵刪。 侵權投訴