最近這三五年，蜀國的一名武將陳到經常被大家提及。
陳到這個人物為什麼小有名氣了呢？追根溯源，是因為2012年的一篇文章。
這篇文章最早發在百川歷史網的問答欄目。題目就叫《趙雲是吹出來的，他的所有戰功都是陳到的》。
當時呢，這篇文章沒人點擊，看的人門可羅雀。直到三年前，突然一下子來了一波讀者，把這個帖子頂到幾千樓。然後各種網絡平臺分別用不同的題目瘋狂轉發，從此陳到這個人物名噪一時！
不管發帖者是有意炒作還是真想學術探討，如果能用這種方式達到還原歷史的目的。這也是好事！
有鑑及此，我們新學社的智庫成員就通過百川歷史網的站長，把發帖者約了出來，一起喝喝茶，聊聊天。
席間，我們就問他，這個說趙雲冒領了陳到的功績，觀點很新穎。能不能給點充實的論據？
發帖者給出了我們三條論據：
其一是《太平御覽》的記載：「兄嫌白帝兵非精練，到所督則先主帳下白毦，西方上兵也。」
這是諸葛亮和諸葛瑾說的話，也有人說這是諸葛亮跟李嚴說的話，譬如田餘慶先生。
不管是跟誰說的，這是諸葛亮在誇陳到，說陳到統領的白毦兵，是天下驍騎，銳不可當。那陳到能統領這支部隊，肯定自身能力非凡！
其二是《三國志》載：「陳到自豫州隨先主，名位常亞趙雲，俱以忠勇稱。」
意思是陳到從豫州開始跟隨劉備，負責劉備的安全工作，幹得很不錯，職務為趙雲的下級或者副手。
其三是據《三國志-蜀書—楊戲傳》記載：「徵南厚重，徵西忠克，統時選士，猛將之烈。」
這個徵南指的是趙雲，徵西是陳到，等於是楊戲有意無意間將這兩個人捆綁在了一起評價。
為什麼捆綁了在了一起？因為這兩個人曾經在一起參加過多次戰役，譬如長坂之戰、漢中之戰等等。
然後那位發帖者慢條斯理的說，這就有問題了，一個連諸葛亮都稱讚的人，肯定不是泛泛之輩，必然出類拔萃。
但是這樣一個出類拔萃的人，經常跟趙雲一起徵戰四方，最後趙雲的名聲是天下皆知了，陳到呢，愣是默默無聞，無人問津。
由此，可以讓人展開聯想，是不是這個趙雲把陳到的功勞冒領了，以至於陳到不為人知。
這個發帖者的話，倒也能勉強自圓其說。不過細究起來，有五個問題。
第一個問題。證據鏈太過粗糙，結論由聯想獲得。
如果聯想也能給一個人、給一件事情蓋棺定論，那三國中的大多數讓我們耳熟能詳的武將，都要被推翻！
徐晃有一個副將，叫史渙，一直隨著徐晃東徵西討，史渙也跟陳到一樣，陳到是名位常亞於趙雲，史渙是名位常亞於徐晃，他曾跟徐晃一起攻打眭固於犬城、焚燒糧草於烏巢。
曹魏群臣和後世的史學家對他倆的評價也有過捆綁，如：「公明沉詳而善奇策，公劉任俠而有雄氣。」
那我們能不能據此展開聯想，猜測徐晃的功勞都是冒領的，其實是史渙的。
江東的周泰，那是大家公認的天下名將，多次救孫權於危難之中，無論是行軍打仗，還是一對一單挑，周泰都可以獨步天下。
但是周泰有一個副將，叫徐盛。這兩個人也常伴孫權左右，而且他經常跟著周泰一起浴血搏殺！那孫權能打下來安徽，徐盛也頗有微功。
陳壽也把周泰和徐盛捆綁在一起評價：幼平、文向，皆江表之虎臣，孫氏之所厚待也。
我們能不能就據此聯想說，其實周泰是吹出來的，周泰的功勞是徐盛的。顯然不可能。
同樣的道理，說趙雲盜竊了陳到的功勞，也是屬於個人臆測，甚至連一家之言也算不上。
第二個問題，如果趙雲真的冒領了陳到的軍功，為什麼趙雲的行動計劃一點也不周密。
最明顯是一個破綻是，趙雲竟然還把陳到留在劉備的身邊，沒有利用手中的權力或者進獻讒言把陳到調離中央。
我們要知道，把陳到留在劉備身邊，太危險了，說不定陳到什麼時候跟劉備說一句，說趙雲的功勞其實是我的，那趙雲不是很難堪嗎？
我們知道，自商鞅變法以來，歷朝歷代都施行全民監督和社會功勳機制，那冒領軍功，最嚴重的可以充軍甚至殺頭。
我們知道清代有一個案子，叫「平捻冒功」，有一個大將，是僧格林沁的手下，叫善慶。這個善慶在平叛的時候，冒領了潘貴升的軍功。之後官至副都統，授二等輕車都尉。
他飛黃騰達之時，第一時間想到的，就是把這個潘貴升調走，遠離京畿重地。可見連善慶這種戎馬倥傯的粗人，都知道冒功的嚴重性。他第一時間就把潘貴升跟朝廷聯絡的渠道切斷了，多機警。
但是趙雲在冒領了陳到的軍功之後，竟然絲毫沒有動作，合理嗎？
第三個問題，冒領軍功，與趙雲的品性不符。
時人評價趙雲說：「雲昔從先帝，勞績既著，經營天下，遵奉法度，功效可書。」
關羽、劉備、諸葛亮也非常欣賞趙雲。說趙雲的品德高，可以找個反證。我們知道關羽是個心高氣傲的人，他的對手評價他說：「梗亮有雄氣，然性頗自負。」
這樣一個傲視同儕的人物，在政治聯姻的問題上，沒有選擇和孫權聯姻，沒有選擇與劉備聯姻，甚至沒有退而求其次，找張飛、馬超聯姻。
但是最後關羽卻決定要跟身份和地位比自己差一大截的趙雲做兒女親家，兩家永結秦晉。
如果說趙雲這人是個見利忘義、冒領軍功的人，關羽會同意結親嗎？
有人說說不定趙雲詐術高深，欺騙了關羽。問題是他能欺騙關羽，欺騙得了諸葛亮和劉備嗎？
第四個問題，說趙雲冒領軍功，不符合史學家「眾端參觀」的原則。
提到這兒，大家要問了，什麼叫「眾端參觀」呢？
就是不偏信一家的史料，先看看自己人怎麼評價一件事或者一個人，再看看自己的敵人怎麼評價一件事或者一個人，最後看看中間立場的人怎麼評價。然後你去找這三者重合的部分。這個重合的部分一定是最接近歷史真相的。
趙雲拿得出手的，一共有七件事情，其中「駁成都屋舍園田分賜諸將議」、「拒絕納趙範嫂子樊氏為妾」、「勸諫劉備不要東徵」，這三個屬於道德和節義方面的功勳，我們略而不提。
還剩四件事情，屬於沙場建功，一是幫助劉備找回了妻子和兒子，二是打下了江陽、犍為，三是勇救張著，並使用空城計嚇退曹軍，四是抵禦羌族。
我們看一下，這四件事情的主人公有沒有可能不是趙雲，而是陳到？
這四件事情，離三國時代最近的三位史學家都認可，而且這三位史學家的家世背景都不一樣，利益立場也不一樣。
第一個是魚豢，三國時期曹魏國郎中、著名史學家，這個是魏國派；
第二個是常璩，世居四川成都，祖上有人在蜀國入仕，屬於蜀國派；
第三個是韋曜，東吳的四朝重臣，屬於吳國派。
這三個人在著書立說的時候，都選取這四件事情作為趙雲的事跡。符合「眾端參觀」的原則。
但是沒有一個人在這四件事情上提及陳到隻言片語。不僅他們不提，號稱史學前九家的宋祁、蕭常、鄭元祐、沈國元等人也不提。
包括你看民國時期，盛行給歷史人物進行還原和翻案，也絕口不提陳到。甚至連個「孤證」也沒有。
有人說，你別提後世，你說的趙雲那四件事情，在當時有沒有旁證。證明就是趙雲，而不是陳到？
有！趙雲幫劉備找回了妻子和兒子，旁證有甘夫人和其護衛馮戰，如果當初救回甘夫人的是陳到，甘夫人即使當著趙雲的面不說，私下不會向劉備稟報嗎？
馮戰也不是瞎子，他不會連陳到和趙雲都分不清。所以救回劉備妻小這件事情裡面，沒有陳到。
打下江陽和犍為，也沒陳到，關於益州之戰，時蜀大臣朝議曰：「巴中、資中為翼德之功；江陽、犍為得子龍之勞；廣漢、梓潼諸郡，其黃、魏之效，至於西川震駭、劉璋稽首，則孟起之力也！」
這話說得很清楚了。我們知道收川之功，主要靠的是馬超、張飛、魏延，其次是黃忠、趙雲。上面說的很清楚，江陽、犍為得子龍之勞，沒提陳到。陳到一直擔任劉備的護衛軍司令，這個時候如果真的有他什麼事，他應該申訴啊！他與劉備近在咫尺，有什麼話不能說的。
勇救張著，並使用空城計嚇退曹軍，照樣沒陳到。這件事情旁證是張著和劉備。張著躬身下拜，說道：「子龍重義，質過松筠。」劉備也誇，子龍一身是膽啊！如果救人的是陳到，使用空城計的也是他，張著應該說「叔至重義，質過松筠！」劉備應該說「叔至一身是膽啊」！
第四個，防範羌族，還是沒陳到。
趙雲防羌時，在成都平原西部的大邑縣，這點有《大邑縣誌》、《四川通志》為證，當時陳到在永安，今天的福建省三明市
（註：三國時期的那個「永安」在四川奉節縣，播講者誤為「福建省三明市」，也就是說，趙雲在大邑縣，陳到在奉節縣。今望羌臺亦在大邑。），倆人不在一個地方。
所以趙雲的這些主要功績，恐怕沒法安到陳到頭上。
我剛說到這，那個發帖吹陳到的人說，就算你說的這四件事是板上釘釘，確實是趙雲的功勞。那趙雲難道就不能冒領陳到的其他功勞嗎？
這個我們可以反推一下，如果趙雲真的還冒領了陳到的其他功勞，那趙雲的英雄事跡不應該只有這麼少，應該車載鬥量，起碼應該比四件多。但是正史上就說了趙雲這麼四件事！
現在有些人故意把一些子虛烏有的戰功和事跡加在趙雲頭上，然後再出來揭秘，說這個功勞其實不是趙雲的，是陳到的。這個屬於高級黑，但手法很拙劣。
譬如有人瞎編說，你知道趙雲大敗張郃的故事嗎！其實趙雲不是靠自己，是陳到幫他打敗的！
問題是趙雲沒有打敗過張郃，張郃是張飛打敗的！連這個前提都不成立，何況是後面的推論。
類似的例子還有，有人瞎編說你知道二次北伐趙雲打敗曹真的事情嗎？其實趙雲不是靠自己，是陳到幫他打敗的。問題是，趙雲根本沒打敗過曹真。何來陳到幫他這一說？
故而，說趙雲的名氣是陳到幫他打下來的，無從談起！
下面我們談下第五個問題，也就是最後一個問題。
有人揣測，會不會存在這樣一種可能，不是趙雲主動冒功，是陳到這個人高風亮節，不欲封官受賞，把功勞都讓給了別人，譬如都讓給趙雲了。
可以負責任的說，如果「不欲封官受賞」、「讓功於人」這種事情發生了一兩次，朝廷還可以接受，假若長期如此，陳到就危險了。
我們知道，古來君王，皆外儒內法。何為外儒內法？就是他統御臣下有兩套手段，一是靠人倫勸導，二是靠政治事功。人倫勸導就是教育，政治事功就是賞罰。
如何教育，就是向臣下灌注三綱五常，讓你在思想上不出異端，安職守分。如何賞罰，賞以勸有功，罰以懲不肖。
具體談到「行賞」，那就是給臣下以名利。法家認為，帝王之所以結信於大臣者，唯名利而已！大多數大臣為什麼跟著你幹，因為跟著你能得到名利啊！
韓非子有言：「利之所在民歸之，名之所彰士死之。」
名利是君王駕馭百官、治國理政的重要資源，如果說君王給你名利了，你都不為所動，那你離死不遠了。你會讓君王覺得他無法控制你。
姜子牙為什麼殺掉了狂鉅和華士？就是因為這兩兄弟聲稱「不食周粟，不友諸侯，不封官受賞」。那就等於說你倆不受朝廷控制，留著也沒用了！
這是法家的第四原則：「譽之賞之不勸，罰之毀之不畏，四者加焉不變，則除之！」
陳到等於是劉備身邊的保安隊大隊長，他的一舉一動都在劉備眼皮底下，他如果犯了什麼錯，或者有什麼貢獻，劉備門清啊！假如劉備想賞賜他，第一次他可以說，我能有今天，那都是您的提拔，還有趙將軍的關照。我不能受賞！要賞你賞子龍！你這樣來一次還行，來三次的話，會讓君王覺得你另有所圖，其心不忠！
我們新學社的同仁們說完這幾個問題和疑點之後，那個發帖吹陳到的，緘默不言。
本來事情可以就此收場。但是我們智庫的曹老師廢話很多，就譴責人家吹陳到的那個發帖人，就說你啊，凡事太過主觀臆斷，論證也十分輕率，起碼要動點腦子啊！
那個發帖人急了，說我最討厭別人說我沒腦子！現代社會，誰也不是傻子。我炒作陳到也有我的目的。
那我得問了，有什麼目的？發帖人反問，現在一大堆人炒作張靈甫，你說啥目的？
我說炒作張靈甫，你得看炒作他的人是大人物還是小人物，大人物炒作張靈甫，有政治目的，小人物炒作張靈甫，那是為了促進經濟，為張靈甫的故鄉拉點遊客。
那個發帖人說這不結了，我在陳到的故鄉，也就是平輿縣，開了兩個生態園，也做旅遊和餐飲方面的生意，我就不能通過炒作陳到來拉客嗎？我告訴你，我為了炒作陳到，花了十幾萬，請了五六個網絡大咖！
他還邊說邊罵，可惜這幫網絡大咖，拿了錢不辦事，就是在網上咋咋呼呼，線下宣傳一點沒給我做。
這就是大咖的醜惡嘴臉！
作者