為什麼現在很多人願意去讀好一點的私立學校,而不是公立學校呢?一一對比一下你就知道了。
首先,在字面意思上理解公立學校是要比民辦學校要好的,在資金師力等方面都要比民辦學校好。但事實真的是這樣嗎?且為什麼還有很多人去讀民辦學校!公立學校不香了嗎?
在教師資源和資力上的對比
大家都應該知道公辦學校是由政府撥款建設的,教師的工資和一些大小的公物維護費都包括在內。而民辦學校大部分的費用都是由學生承擔,學生支出和一些合法方式籌集而成。
所已民辦學校的費用當然是要貴一點的。
教育管理方面
公辦和民辦學校的教育方式是完全不同的
公辦學校
公辦學校的教育方式是以警告的方式教育學生的,打個比方:如果學生犯錯了,班主任會說這次給你幾一次過,超過三次就直接開除,刪掉學籍。在大學用這種方式來教育還行,有一定自止力,因為大部分的學生都以成年有一定的自止力。而在初中或者高中用這種方式來教育孩子的話,可能作用不大還有可能適得其反。因為大部分孩子在讀初中或高中的年齡為12-18歲左右,剛好是孩子的叛逆期。對事件的嚴重性並不理解。還有公辦院校的教師不太負責,尤其是班主任。因為他們鼎憨尺窖侔忌躊媳穿顱也是混飯吃,尤其是大學的輔導員,一個學期下來有可能只能見幾次。
民辦學校
民辦學校的教育方式為,學生犯了錯誤,學校不會輕易的開除學生,而是盡力的教育學生,讓學生認知自己的錯誤,並改正。因為民辦學校是有一定的競爭力的,開除的學生多了,對學校的口碑不好,所以民辦的學校一般是不會輕易的開除學生。民辦學校一般管的比較嚴,一般都是軍事化管理,比較封閉,一般的外賣是送不進的。教育方面老師是比較負責的,因為民辦院校是有一定的競爭力,他們力爭為學生負責,讓家長放心,真正把學生當做自己的孩子來培養,在辦良心學校。教師來源其實也不會差到哪裡去,一般都是由有經驗的教師和離退休教師,所以師資並不比公辦的差。另外,尤其值得一提的是,民辦院校對學生的就業工作都非常重視,以此來增加學校的影響和口碑。
因此,一般經濟允許的家長更願意讓自己的孩子讀一所比較好的民辦學校。如果孩子比較出眾(成績比較)的話,還是可以選擇一些比較好的公辦學校,比如清華北大,不過一般附近的學區房是比較貴的。
以上只是一般性的泛泛而談,不代表全部,僅供參考,希望家長和學生們要理智的選擇,選擇一個適合自己的學校。
對此你對這個話題:現在的家長為什麼更願意讓孩子讀民辦學校,公立不好嗎?有什麼看法,或者建議,歡迎在評論區留言。