3月11日一早，有網友發出與迪士尼人工客服的對話，稱她投訴的肖戰及其粉絲侵權迪士尼事件有了新後續。
因為之前抵制者們的投訴大部分只收到自動回復，所以很快有人找上了人工客服，人工客服主要詢問了兩個方面：第一，投訴的侵權行為是否盈利；第二，盈利行為是否真的侵犯了迪士尼的專利，這位網友都給出了肯定的答覆。
之後人工客服給出明確表示，先是感謝了網友的反饋，並承諾向上反饋到管理團隊，這樣就會建立專門小組進行調查。
最後人工客服又向這位網友告知了最後的反饋結果：成立了項目組，會有人在5到10個工作日內與網友跟進。
這段對話被當作與迪士尼溝通的巨大進展，其實看完會發現只是確認了迪士尼收到相關投訴，肖戰及其粉絲是否真的侵權還不能確認，但如果情況屬實，10天之內我們應該能知道答案。
這一投訴是肖戰227事件的衍生之一，在抵制代言、給相關作品打低分之後，肖戰的抵制者盯上肖戰曾經的設計師身份及肖戰粉絲的名稱「小飛俠」，最後號召「以其人之道還治其人之身」，把他們統統舉報給迪士尼。
關於肖戰本人設計被指侵權，抵制者這邊提出了他曾經為咖啡館設計的logo涉嫌抄襲小飛象，版權隸屬迪士尼。
這一指控很嚴重，相信迪士尼不會輕易判定，需要拿出更多的證據，肖戰當初的設計理念也很清晰，給出了一整套方案。
而抵制方提交給迪士尼的多為單純的元素對比，如果迪士尼真的成立了項目組進行調查，肯定需要了解更詳細的細節才能判定。
而肖戰粉絲涉及的侵權就比較複雜，包括名字、形象、周邊及展會設計，有的確實是對迪士尼相關專利的直接運用，譬如這套護照夾，從名稱到圖案都涉嫌侵權。
還有這張應援板，侵權程度和護照夾差不多。
不過這兩項還是有根本區別的，護照夾確定盈利但應援板有待商榷，也是迪士尼人工客服詢問的重點。
還有一點需要明確，不管是這兩樣還是其他粉絲製作的周邊，就算掛著肖戰的名字，最後被判定侵權，責任人也不是肖戰，而是設計師及售賣者。
而抵制者一直把肖戰本人和粉絲行為混合在一起舉報，給出的舉報指南也讓人滿頭問號。
其一，將品牌商用的鍋讓肖戰本人背；其二，肖戰本人涉及的侵權僅僅是咖啡館logo設計，和他後續娛樂圈工作沒有任何關聯，而品牌售賣就算侵權，也不應該因為與肖戰合作就受到重罰。
抵制者得到迪士尼人工客服明確回復的時候特意做出科普，稱迪士尼總部法律顧問專業度極高，既然如此就應該相信他們能根據真實情況做出正確判斷，在還不了解具體細節的情況下，就提前做出預判，斷定侵權成立，有些操之過急了。
TR文化一直灰色地帶，粉絲衍生也一樣，相信迪士尼能處理得當，「小飛俠」又一次用自身做出警示，希望各家都多注意吧。
肖戰相關：
肖戰受衝擊，粉絲成惡臭代名詞，檢察日報發聲：沒有勝利者的戰爭
粉絲又給肖戰惹事？買貨衝完銷量又退貨，品牌方被惹惱肖戰忙道歉