近日，有網友扒出肖戰素人時期為咖啡店設計的小飛象的形象涉嫌抄襲迪士尼小飛象，可以很明顯的看出肖戰的設計幾乎與迪士尼小飛象的形象非常相似。
據悉這家咖啡店目前已經倒閉，但是依然不能掩蓋這一事實。
有人將此事發郵件告知了迪士尼法務部，迪士尼法務部疑似已經成立了小組進行調查，稱將在5-10個工作日內給出答覆。
除此之外，肖戰粉絲製作的的盈利周邊，一本護照夾的封面上也採用了小飛象的設計，並且不論是配色還是細節基本上與迪士尼的小飛象形象高度相似。
肖戰後援會舉辦的應援活動中，因為該粉絲群體被叫做"小飛俠"，所以在海報中出現了小飛俠的形象，與迪士尼《彼得潘》中小飛俠的形象一模一樣，也涉嫌侵權。
不僅如此，"小飛俠"這個稱號也涉嫌侵權迪士尼，並且因為關於他粉絲的大多為負面消息，且肖戰的商務合作品牌也大量使用了"小飛俠"這個稱號，目前已經有多名網友發郵件給迪士尼，要求迪士尼維權，修正小飛俠的形象。
曾經因為某說唱歌手使用了"萬磁王"的名稱，並且被該說唱歌手的合作品牌多次使用，就被漫威粉聯合抵制，後被迪士尼判定為侵權行為。
肖戰粉絲一向以肖戰素人時期一單設計賺20萬為傲，然而隨後又有網友扒出肖戰不止一次涉嫌抄襲。三年前他曾經社交平臺發布的一個塗鴉作品，之後被網友發現與芬蘭一位插畫師的作品幾乎一模一樣，連配色都十分相似。
但是，根據時間線可以發現，肖戰發博時間為18:43分，隨後有人轉發回應「你畫的什麼都好看」的時間是18:44分，轉發之前肖戰已經有回覆表示「忘記說了第一張算是臨摹」，可見肖戰發博當時就已經評論區澄清臨摹事實。因此，肖戰17年塗鴉並不構成侵權。
然而，肖戰素人時期的設計小飛象是否涉嫌侵權目前還未可知，需要等法律判決。當然，版權問題是不容侵犯的，對於肖戰設計的作品，你認為侵權了嗎？