將人打成輕傷卻判無罪?

2020-12-23 中國經濟網

本報訊(記者張吟豐 通訊員湯明鑫 袁蔚)「謝謝檢察官不枉不縱,讓正義得到伸張。」近日,湖南省寧遠縣檢察院檢察官來到一起故意傷害案的被害人家中回訪,被害人告訴檢察官。

這緣於永州市兩級檢察機關抗訴的蔣某故意傷害案,二審後獲得改判,被告人蔣某由無罪改判為有期徒刑一年,這讓被害人蔣甲夫婦感受到了司法的公正。

今年31歲的蔣某是寧遠縣人。2018年2月7日晚,其父母與鄰居蔣甲夫婦因瑣事發生爭執,蔣某因此與蔣甲夫婦發生扭打。扭打中,蔣某用磚頭砸了蔣甲的左前額後,又用起子扎傷其頭部,將其打成輕傷。2018年3月15日,寧遠縣檢察院以涉嫌故意傷害罪對蔣某批准逮捕,同年9月6日對其依法提起公訴。

今年1月29日,一審法院經審理,認定蔣某涉嫌故意傷害罪事實不清、證據不足,判決蔣某無罪。

寧遠縣檢察院接到判決後,結合該案案情,審查證據後認為,在該案中,被告人蔣某的數次供述中雖辯解其未拿磚頭、起子傷害蔣甲,但對事發時只有自己與蔣甲夫婦3人發生扭打,蔣甲在扭打中受傷這一事實供認不諱;蔣甲夫婦的多次陳述中,雖然細節有不同,但對受傷是由蔣某造成的這一關鍵事實的陳述穩定。

此外,辦案檢察官發現,證人蔣丙證實其看到被告人蔣某右手有擊打動作;其他兩名證人也證實3人發生扭打,蔣甲受傷;在案發現場找到作案工具紅磚、起子;鑑定意見證實被害人蔣甲頭部的輕傷為鈍器所致的對衝傷。

「因此,該案證據能夠相互印證,形成鏈條,被告人蔣某故意傷害的事實清楚,證據確實充分,能得出被害人蔣甲頭部輕傷是被告人蔣某所致這一唯一結論,應對被告人蔣某作出有罪判決。」承辦檢察官介紹。

「一審判決認定的事實、證據採信和適用法律確有錯誤。」寧遠縣檢察院遂依法提出抗訴。永州市檢察院經審查認為該案抗訴理由充分,依法支持抗訴。

5月30日,永州市中級法院經開庭審理,採納了檢察機關抗訴意見,以故意傷害罪判處蔣某有期徒刑一年。

來源:檢察日報

相關焦點

  • 有罪則判,無罪放人!
    我們發現,一些無罪案件,合議庭的意見往往是堅持宣告無罪的,但由於宣告無罪案件會給法院帶來諸多困擾和麻煩,導致一些法院的審判委員會或領導顧慮重重,在應當嚴格司法的關鍵時刻失去了敢於擔當的精神,甚至出於「寧可委屈一個人、不願得罪一群人」或「寧可判有罪保險、不可判無罪冒險」的錯誤心理,違心地宣告被告人有罪,等等。
  • 最高法院大法官:有罪則判,無罪放人
    >一些本該由下級法院在正常程序中宣告無罪的案件,卻要通過層層請示上級法院後才予宣告;一些本該由人民法院依法獨立行使審判權就能宣告無罪的案件,卻要通過與許多部門溝通協調達成共識後才予宣告;還有一些本該在兩審終審程序中就要宣告無罪的案件,卻因種種原因未依法宣告,導致無罪案件變成有罪案件進入執行程序。
  • 人與法親密較量,結果是入室盜竊判無罪
    派出所裡有小偷的關係,其人便跟小偷如是說:「庭審的時候你就說是想入室強姦女屋主,強姦未遂法律判3年以下,如果你說是入室盜竊則要判十年。」剛好有律師來班房採訪,小偷許以重金請律師幫助。律師說:「庭審的時候你就說自己對男屋主有好感,便入室想跟他親熱,不料女屋主先回家了,你這樣說,就無罪。」庭審的時候,小偷按律師講的對法庭進行了陳述。
  • 無罪案例探討:在非法吸收公眾存款案中,為何這些人被判無罪?
    廣強律所高級合伙人暨非法集資案件辯護與研究中心主任盧捷培,廣強律所非法集資案件辯護與研究中心研究員(本文寫於2020年7月29日,如需轉載,須取得作者同意)導語:在非法吸收公眾存款案中,有多種無罪辯護方向
  • 臺灣男子刺死鐵路警察被判無罪,嘉義檢方將上訴
    【環球網報導 記者 尹豔輝】據臺灣「中時電子報」報導,臺灣持刀殺死鐵路警察李承翰的鄭姓嫌犯今日(30日)被判無罪,嘉義地檢署表示,嘉義地方法院僅以鑑定報告判定鄭姓嫌犯無罪,忽略其他證據,深感遺憾,檢方將提起上訴。
  • 男子刺死警察竟判無罪 基層警員大罵「恐龍法官」
    據臺灣媒體報導,島內鐵路警察局高雄分局警員李承翰,去年7月遭持刀乘客鄭姓男子刺死,今日法院宣判,鄭男竟獲判無罪,引起各界譁然。島內基層警員得知後,立刻大罵「太扯了」、「真的遇到了大恐龍(法官)」。警員們認為這種判決令人心寒,而且將衍生不少問題,將來殺人只要瘋賣傻,就可以獲判無罪,這叫警員如何執法,根本是「打擊士氣的判決」。據報導,嘉義法院一審宣判,法官認定鄭姓兇嫌有精神上問題,因此判決無罪,諭令鄭嫌50萬元新臺幣交保。被告律師表示,被告心理鑑定確定有被害妄想症,認為其是在幻聽對話中揮刀,符合無罪要件。
  • 陳菊打官司輸了 國民黨「立委」被指控誹謗獲判無罪
    原標題:陳菊打官司輸了,國民黨「立委」被指控誹謗獲判無罪[環球網報導]據臺灣《聯合報》31日報導,國民黨「立委」費鴻泰曾在臉書上以「韓市長的佛心,陳菊的禍心」為題發文,稱蔡英文辦公室秘書長陳菊在高雄市長任內處理小林滅村賠償、氣爆案時,「不但不幫忙
  • 「律師做罪輕辯護而法院判無罪」是誰埋的雷?
    緣由是在此判決書中所展現出來的「烏龍事件」:律師為被告人做罪輕辯護,而法院最判被告人無罪。確實有些離奇,有些難堪。於是,這份判決書包括其間的辯護律師便被同行挖出來示眾。有的說這種辯護是「套路辯」、有的說這種辯護是「形式辯」、還有的說這是被法院打臉了。說什麼的都有,但調子都基本一致,對這位辯護律師不是批判就是冷嘲熱諷。
  • 美國種族歧視裂痕:白人警察槍殺黑人為何總是被判無罪?
    美國克利夫蘭槍擊黑人警察被判無罪,當地現抗議。1979年12月,4名邁阿密市警察以車速過快違反交規為由拘留一名黑人司機,後又將其活活打死。1980年5月17日,4名白人警察被判無罪並獲釋。邁阿密市隨後爆發大規模抗議活動。抗議活動一度引發暴力衝突,造成至少18人死亡,數百人受傷。 1992年4月29日,洛杉磯地方法院宣判1991年3月3日無端毆打黑人青年羅德尼·金的4名白人警察無罪釋放。
  • 臺男子殺死警察被判無罪 受害者家屬:聽到判決腳都軟了
    臺灣鐵路警察李承翰遭刺死,嘉義地院認定鄭姓兇嫌有「精神問題」,一審判其無罪,50萬新臺幣交保。(圖片來源:臺灣「中時電子報」)中國臺灣網4月30日訊 「聽到判決腳都軟了」,據臺灣《聯合報》報導,臺灣鐵路警察李承翰的母親張秀珍表示,聽到犯嫌被判無罪的當下,全身無力,先前已知判死刑的機會不高,但他們要求不多,只希望判無期徒刑,讓他不要再出來害人。她表示,法官完全沒顧慮受害者家屬的心情和社會觀感,若法官是當事人家屬,又作何感想?會這樣判決嗎?
  • 男子當伴郎把新娘睡了,就因為這理由法院判其無罪
    轉自:今日法條男子當伴郎把新娘睡了,就因為這理由法院判其無罪  俗話說  朋友妻不可欺  廣西的阮先生受邀好友婚禮  新娘黃女士就報警了  稱  把阮先生當成了自己的丈夫  可是法院判定  阮先生是無罪的
  • 「他媽的」是口頭禪 臺灣8旬翁判無罪
    法官認定這是宣洩情緒的口頭禪,非公然侮辱,判無罪。  法官認為,「他媽的」是臺灣社會長久以來的俚語,代表社會深層文化,起源是傳統父權社會將女性視為男性附庸,遇到對於他人或時事不滿,罵「他媽的」是為了表彰自己擁有支配權力。
  • 黎智英恐嚇記者被判無罪?別急,還有6宗罪等著他
    黎智英恐嚇記者被判無罪,引發民眾公憤9月3日,據媒體報導,黎智英恐嚇港媒記者事件被判無罪。2017年,黎智英在維多利亞公園集會上公然恐嚇一位男記者,威脅將使其受到人身傷害。若指控成立,將會被判監禁兩年罰款2000元港元。
  • 臺灣男子蘇炳坤32年冤案終判無罪
    去年他聲請再審,經臺高等法院再審庭審理後,8日平反宣判無罪,創下司法史上首例。綜合中央社、中時電子報等臺媒報導,蘇炳坤被控於1986年3月23日凌晨,夥同男子郭中雄侵入臺灣新竹市金瑞珍銀樓竊盜,遭發覺後由郭中雄持菜刀砍殺店主陳榮輝,再劫取金飾逃逸。後蘇炳坤被以「共同強劫而故意殺人未遂罪」起訴,判刑15年定案,一度入監服刑。
  • 張玉環被判無罪,那麼他真的是完全清白嗎?答案被說出
    張玉環無罪釋放,並不是說他就是清白的。法院改判無罪的結果是根據現行法律有關規定,疑罪從無。涉及到這個案件的元兇到現在還未鎖定,當初為張玉環定罪的證據將缺乏完整性,沒有做到鐵案所具有的條件。張玉環雖然被判無罪釋放,但這只是在法律上缺乏足夠的證據證明他有罪,只要真正的兇手沒有抓到,那麼他仍然有嫌疑。
  • 質疑圍標被控敲詐勒索的河北女企業家,在羈押921天後被判無罪
    河北女企業家質疑招標獲刑續:法院再判無罪,當事人高興又痛心10月23日,河北省秦皇島中級法院對備受輿論關注的女企業家、秦皇島市軍之友裝具有限公司董事長張豔涉嫌敲詐勒索一案進行終審裁定:駁回檢察機關的抗訴,裁定張豔不構成敲詐勒索,維持一審的無罪宣判。
  • 臺中縣顏清標酒帳案5名議員獲判無罪
    臺中縣顏清標酒帳案5名議員獲判無罪 2013年07月16日 22:22 來源:中國臺灣網 字號:  小  中  大 轉發
  • 臺灣殺警男子被判無罪引警界譁然 基層警察士氣低落
    臺灣殺警男子被判無罪引警界譁然 基層警察士氣低落 2020年05月01日 09:17:00來源:中國臺灣網   臺灣鐵路警察李承翰遭刺死,嘉義地院認定鄭姓兇嫌有「精神問題」,一審判其無罪,50萬新臺幣交保。
  • 26年後再審判無罪!假如張玉環一案發生在宋朝會怎樣?
    背負殺人罪名近27載,現年53歲的張玉環終於等來了無罪判決。起先是隴安縣平民龐仁義到縣衙檢控馬文千、高文密等五人殺人越貨,然後隴安縣尉董元亨就立馬將5人抓獲交給縣法庭審訊了。在期間龐仁義教了他自己的妻妾作偽證,坐實了馬文千等5人的罪名。 之後可能是縣衙急於破案,就用了嚴刑逼供,高文密估計身子虛,沒熬過就死在了獄中,而剩下的4個人見高文密慘死,於是相繼認罪了。
  • 臺民眾向蔡英文丟鞋被罰錢 向馬英九丟鞋卻判無罪
    與蔡英文形成鮮明對比的是,馬英九任內參加活動時多次被抗議民眾丟鞋,法院卻均判丟鞋民眾無罪或裁定不罰。臺灣反年改團體對蔡英文發動如影隨行的抗議,並曾向蔡英文車隊丟鞋,被法院裁定違法。(圖片來源:香港中評社)據臺灣《中時電子報》報導,過去馬英九屢遭抗議民眾丟鞋,法院卻均判丟鞋民眾無罪或裁定不罰,因此,反年改團體向蔡英文丟鞋被判違法,是法院認定臺灣民眾向臺灣地區領導人丟鞋違法的首個案例。