張國棟（棟梁）造價設計：朱某與河南冰熊、浙江華美著作權糾紛案

案情摘要：

朱愛民於2016年獲得&34;作品登記證書，其發現河南冰熊製冷設備有限公司（以下簡稱冰熊公司）生產、浙江華美電器製造有限公司（以下簡稱華美公司）銷售的&34;使用了&34;圖案，故訴至法院。

法院認為：

一審法院判令冰熊公司、華美公司停止使用&34;圖案。

二審法院查明：雖然&34;上使用的圖案與朱愛民&34;作品構成高度近似，但冰熊公司提供了2014年4月26日中央電視臺新聞聯播視頻、《2015年度冰熊產品展銷合同》等證據，證明冰熊公司、華美公司在朱愛民取得&34;作品登記證書之前已經在先使用了 &34;圖案。河南省高級人民法院二審改判駁回朱愛民的訴訟請求。

典型意義：

著作權登記應當遵循誠實信用原則。我國法律規定著作權取得方式是自動取得，即著作權自作品創作完成之日起產生，不以行政管理部門登記為要件。著作權登記採取&34; 原則，如果權利發生衝突，人民法院應當在實質審查後對著作權歸屬作出認定，不能僅以著作權登記證書作為判斷依據。作品登記權人搶先將他人作品進行著作權登記，並向人民法院主張權利以謀取利益的惡意訴訟行為，違反了誠實信用原則，其相關權利主張不應得到法律支持。本案在規範公平競爭市場秩序、遏制惡意訴訟等方面具有典型意義。