遼寧兄弟被指偷開心果判無期 具體是怎麼回事?

2020-09-05 峰ge傳奇

  在監獄蹲了十七年後,曹慶三最看重的物件是一張男人的相片:衝鏡頭比出「V」字手勢的人,大約二十八九歲,平頭小圓眼,他叫蔡某濤,綽號「小三子」。在曹慶三看來,這張從監獄偷帶出來的相片,是支撐他和弟弟持續喊冤21年的有力證據。

  一切要從1999年的一宗失竊案說起。當年元旦,瀋陽粵菜調料堅果行經理黃超向警方報案稱,其租設在瀋陽鐵路局材料總廠院內的倉庫遭竊,338箱美國產開心果和50箱大杏仁「不翼而飛」。當年8月29日,時年30歲的曹慶三和25歲的弟弟曹波三在家中被警方帶走,後被認定為該盜竊案的嫌犯。

  出事前,曹慶三曹波三兄弟的合影 本文圖片均為澎湃新聞記者 衛佳銘 圖自接受訊問起,兄弟二人多次供述,貨物是從一名叫「小三子」的男子手裡低價購得,而非偷盜。案件在審查起訴階段,檢方也曾以「小三子」應到案為由將案件退回補偵。但是,警方堅稱查無此人。「小三子」消失了,曹氏兄弟成了盜竊犯。2000年1月28日,瀋陽鐵路運輸中級法院(下稱「瀋陽鐵路中院」)一審判決,曹慶三、曹波三犯盜竊罪,均被判處無期徒刑。二人不服,提出上訴,但辦案部門卻說「快過年了,現在沒人管這事」,就此沒了下文。

  入獄服刑後,兄弟倆持續申訴。2001年6月,瀋陽鐵路中院將二人申訴駁回。

  以上就是【遼寧兄弟被指偷開心果判無期】相關內容,更多資訊請關注甜菜頭條。


文章地址:https://www.tc0929.cn/29611.html

相關焦點

  • 遼寧兄弟被指偷開心果判無期,喊冤21載,獄中疑遇真兇
    自接受訊問起,兄弟二人多次供述,貨物是從一名叫「小三子」的男子手裡低價購得,而非偷盜。案件在審查起訴階段,檢方也曾以「小三子」應到案為由將案件退回補偵。但是,警方堅稱查無此人。「小三子」消失了,曹氏兄弟成了盜竊犯。
  • 遼寧兄弟被指偷開心果判無期,喊冤21載,獄中疑遇真兇
    自接受訊問起,兄弟二人多次供述,貨物是從一名叫「小三子」的男子手裡低價購得,而非偷盜。案件在審查起訴階段,檢方也曾以「小三子」應到案為由將案件退回補偵。但是,警方堅稱查無此人。「小三子」消失了,曹氏兄弟成了盜竊犯。2000年1月28日,瀋陽鐵路運輸中級法院(下稱「瀋陽鐵路中院」)一審判決,曹慶三、曹波三犯盜竊罪,均被判處無期徒刑。
  • 遼寧兄弟倆喊冤21載:被指偷開心果判無期,獄中疑遇真兇
    但是,警方堅稱查無此人。「小三子」消失了,曹氏兄弟成了盜竊犯。2000年1月28日,瀋陽鐵路運輸中級法院(下稱「瀋陽鐵路中院」)一審判決,曹慶三、曹波三犯盜竊罪,均被判處無期徒刑。二人不服,提出上訴,但辦案部門卻說「快過年了,現在沒人管這事」,就此沒了下文。入獄服刑後,兄弟倆持續申訴。2001年6月,瀋陽鐵路中院將二人申訴駁回。
  • 遼寧兄弟倆喊冤21載:被指盜竊判無期,獄中疑遇真兇
    但是,警方堅稱查無此人。「小三子」消失了,曹氏兄弟成了盜竊犯。2000年1月28日,瀋陽鐵路運輸中級法院(下稱「瀋陽鐵路中院」)一審判決,曹慶三、曹波三犯盜竊罪,均被判處無期徒刑。二人不服,提出上訴,但辦案部門卻說「快過年了,現在沒人管這事」,就此沒了下文。入獄服刑後,兄弟倆持續申訴。2001年6月,瀋陽鐵路中院將二人申訴駁回。
  • 遼寧兄弟倆喊冤21載:被指盜竊開心果判無期,獄中疑遇真兇
    出事前,曹慶三曹波三兄弟的合影 本文圖片均為澎湃新聞記者 衛佳銘 圖自接受訊問起,兄弟二人多次供述,貨物是從一名叫「小三子」的男子手裡低價購得,而非偷盜。案件在審查起訴階段,檢方也曾以「小三子」應到案為由將案件退回補偵。但是,警方堅稱查無此人。「小三子」消失了,曹氏兄弟成了盜竊犯。
  • 遼寧兄弟倆喊冤21載:被指盜竊開心果判無期,獄中疑遇真兇
    但是,警方堅稱查無此人。「小三子」消失了,曹氏兄弟成了盜竊犯。2000年1月28日,瀋陽鐵路運輸中級法院(下稱「瀋陽鐵路中院」)一審判決,曹慶三、曹波三犯盜竊罪,均被判處無期徒刑。二人不服,提出上訴,但辦案部門卻說「快過年了,現在沒人管這事」,就此沒了下文。入獄服刑後,兄弟倆持續申訴。2001年6月,瀋陽鐵路中院將二人申訴駁回。
  • 兄弟被指偷堅果被判無期,弟弟:警察抓手指強行按指印
    出事前,曹慶三曹波三兄弟的合影 本文圖片均為澎湃新聞記者 衛佳銘 圖自接受訊問起,兄弟二人多次供述,貨物是從一名叫「小三子」的男子手裡低價購得,而非偷盜。案件在審查起訴階段,檢方也曾以「小三子」應到案為由將案件退回補偵。但是,警方堅稱查無此人。 「小三子」消失了,曹氏兄弟成了盜竊犯。
  • 兄弟倆喊冤21載:被指盜竊開心果判無期 獄中疑遇真兇
    自接受訊問起,兄弟二人多次供述,貨物是從一名叫「小三子」的男子手裡低價購得,而非偷盜。案件在審查起訴階段,檢方也曾以「小三子」應到案為由將案件退回補偵。但是,警方堅稱查無此人。「小三子」消失了,曹氏兄弟成了盜竊犯。2000年1月28日,瀋陽鐵路運輸中級法院(下稱「瀋陽鐵路中院」)一審判決,曹慶三、曹波三犯盜竊罪,均被判處無期徒刑。
  • 兄弟倆喊冤21載:被指盜竊開心果判無期 獄中疑遇真兇
    自接受訊問起,兄弟二人多次供述,貨物是從一名叫「小三子」的男子手裡低價購得,而非偷盜。案件在審查起訴階段,檢方也曾以「小三子」應到案為由將案件退回補偵。但是,警方堅稱查無此人。  「小三子」消失了,曹氏兄弟成了盜竊犯。
  • 兩兄弟被指盜開心果判無期喊冤21載仍未立案 疑似真兇半年後將釋放
    2020年9月,紅星新聞曾發表報導《一樁蹊蹺的開心果盜竊案:遼寧兩兄弟被判無期出獄後仍喊冤,獄中疑遇真兇》,引發社會關注。日前,該案當事人曹波三向紅星新聞記者反映,當年疑似盜竊真兇最早將於今年底,最遲將於明年6月刑滿釋放。而他和律師今年12月2日去位於瀋陽最高法第二巡迴法庭詢問申訴進展時得知,該案申訴尚未正式立案。
  • 地方新聞精選 | 遼寧兄弟倆被判無期後喊冤21年 哈爾濱全市夜查販賣冥幣
    【遼寧】兄弟倆喊冤21載:被指盜竊開心果判無期,獄中疑遇真兇據澎湃新聞報導,1999年元旦,瀋陽鐵路局材料總廠院內的倉庫內338箱美國產開心果和50箱大杏仁被盜,時年30歲的曹慶三和25歲的弟弟曹波三在家中被警方帶走,後被認定為該盜竊案的嫌犯,均判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,各沒收財產10萬元。
  • 一樁蹊蹺的開心果盜竊案:遼寧兩兄弟被判無期出獄後仍喊冤,獄中疑遇真兇
    21年前,曹氏兄弟曾被認定盜竊338箱開心果和50箱大杏仁,雙雙被判無期徒刑。自被拘捕後接受訊問起,曹氏兄弟多次供述,所購貨品是從一位名叫 「小三子」的男子手中低於市場價購買的「頂期貨」,當時也與其籤訂了合同,而非盜竊。
  • 河南瑪莎拉蒂醉駕女司機譚明明被判無期公平嗎?
    2020年11月6日,河南商丘市中級人民法院判決譚明明犯「危險方法危害公共安全罪」,被判以無期徒刑,剝奪政治權利終身。按理說:「喝酒不開車,開車不喝酒」,應該是所有人都知道的普遍共識。但為什麼肇事者這麼肆無忌憚?
  • 有人證有筆錄,遼寧兄弟伸冤21年卡在哪了?
    文 | 杜虎據媒體報導,遼寧瀋陽曹慶三、曹波三兄弟1999年8月被抓,案由是盜竊某堅果公司的開心果和大杏仁。2001年初,他倆以盜竊罪被判無期徒刑,2017年先後出獄。21年來,兄弟倆一直喊冤,說堅果是從蔡某濤那低價購得。巧的是,兄弟倆在監獄見到服刑的蔡某濤,對方曾承認有這事,後被經辦法官警告改口否認。
  • 被判無期的犯人,在監獄中老了不能動了怎麼處理?國家安排很貼心
    如今法律越來越完善,也越發的嚴謹,在中國最高刑罰就是死刑,一般都是一些犯下了不可饒恕罪行的人,才會被判死刑,而除此之外,也有被判無期徒刑的而一旦被判處無期,那等於是被剝奪了自由的權利。那麼有人就提出了一個疑問,那就是被判無期的犯人,在監獄中老了不能動了怎麼處理
  • 瑪莎拉蒂案一審被判無期
    6日,備受關注的河南省永城市瑪莎拉蒂撞寶馬案一審宣判,醉酒駕駛瑪莎拉蒂的譚明明犯以危險方法危害公共安全罪,被判無期徒刑;被告人劉松濤被判有期徒刑三年,緩刑三年;被告人張小渠被判有期徒刑三年,緩刑三年。我只能說幹的漂亮,當場兩死四傷,只是無期?事後一名受害者的母親也因悲傷過度而死亡,這筆帳又該記到誰的頭上?什麼叫因醉酒就不是主觀故意?哪個人在生死抉擇面前不是真心悔改?你問過死去的受害者了嗎,他們同意給她悔改的機會嗎?是不是先無期,監獄裡好吃好喝伺候著,過幾年輿論壓力小了慢慢就保外就醫了?我只想說,法治社會,人人平等,多給弱勢群體一些公道吧。
  • 一樁蹊蹺的堅果盜竊案:兩兄弟被判無期喊冤21年,獄中疑遇真兇
    21年前,曹氏兄弟曾被認定盜竊338箱開心果和50箱大杏仁,雙雙被判無期徒刑。自被拘捕後接受訊問起,曹氏兄弟多次供述,所購貨品是從一位名叫「小三子」的男子手中低於市場價購買的「頂期貨」,當時也與其籤訂了合同,而非盜竊。在該案審查起訴階段,檢方也曾以「小三子」應到案為由將案件退回補充偵查,但警方卻一直未能找到其人。
  • 夫妻網售高壓氣瓶 被判刑是怎麼回事要判幾年
    夫妻網售高壓氣瓶是怎麼回事?網售高壓氣瓶犯法的嗎?非法買賣槍枝罪怎麼判刑?獲刑幾年?一起來看看! 據澎湃新聞消息,近期,一對江西夫妻就因在網上售賣高壓氣瓶被判非法買賣槍枝罪,妻子胡敬一審被判 13 年,丈夫王太平獲刑 14 年。
  • 水果姐被判抄襲誰哪首歌抄襲 水果姐抄襲事件怎麼回事
    水果姐被判抄襲誰哪首歌抄襲 水果姐抄襲事件怎麼回事  近期外媒報導水果姐katy perry被判定歌曲抄襲的消息,引起爭議,不少水果姐粉絲提出異議。水果姐被判抄襲怎麼回事?水果姐抄襲是真的嗎?
  • 盜開心果被判無期,21年後獄中疑遇真兇,法官卻......
    本文圖片均為澎湃新聞記者 衛佳銘 圖文 | 衛佳銘本文轉載自微信公眾號「澎湃新聞」(ID:thepapernews),原文首發於2020年8月28日,原標題為《被指盜竊堅果,兄弟倆獲無期徒刑喊冤21年,獄中疑遇真兇》,不代表瞭望智庫觀點。自接受訊問起,兄弟二人多次供述,貨物是從一名叫「小三子」的男子手裡低價購得,而非偷盜。